Приговор № 1-89/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 1-89/2017

Дело № 1-89/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 июля 2017 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе судьи Хмелевой А.А.,

при секретаре Дедяевой В.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кушнаренко Р.В.,

адвоката Угличской АК Слесаренко А.В. по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 при рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства согласился с предъявленным обвинением в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Преступление совершил в г. Угличе Ярославской области при следующих обстоятельствах.

В период времени ДД.ММ.ГГГГ следующих суток, находясь в доме <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры с ФИО 1 на почве личных неприязненных отношений нанес последнему удар по голове. Непосредственно после этого оба вышли на улицу за ворота вышеуказанного дома, где в ходе продолжающейся ссоры и возникшей драки ФИО1 с целью причинения телесных повреждений, безразлично относясь к степени тяжести причиняемого вреда здоровью, вооружился находящимся при себе ножом, используемым в качестве оружия, клинком которого нанес 4 удара в тело ФИО 1.

В результате умышленных насильственных действий ФИО1 потерпевшему были причинены телесные повреждения в виде трех колото-резаных ран задней поверхности грудной клетки слева с проникновением в плевральную полость, одной колото-резаной раны задней поверхности левого плеча, ссадины лобной области слева. При этом три колото-резаных раны задней поверхности грудной клетки слева с проникновением в плевральную полость, по признаку опасности для жизни в соответствии с п. 6.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиняемого здоровью человека», утвержденных Приказом Минсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н, относятся к тяжкому вреду здоровья. Колото-резаная рана задней поверхности плеча относится к телесным повреждениям, влекущим за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не менее трех недель, согласно п. 8.1 вышеуказанных «Медицинских критериев», относится к легкому вреду здоровья. Ссадина лобной области относится к повреждениям, не повлекшим вреда здоровью.

ФИО1 вину в преступлении признал полностью, ходатайствовал о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено по окончании предварительного следствия по делу, после консультации с защитником и добровольно.

В судебном заседании подсудимый и адвокат поддержали данное ходатайство, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства понятны. Потерпевший согласился рассмотреть дело в особом порядке уголовного судопроизводства, против чего не возражал и прокурор.

Суд без проведения судебного следствия приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение помимо полного признания вины подтверждается доказательствами, собранными в процессе следствия по делу. При безразличном отношении к степени тяжести причиняемого вреда здоровью подсудимый умышленно нанес несколько ударов ножом в верхнюю часть туловища потерпевшего, где расположены, в том числе, жизненно важные органы человека, тем самым предвидел и сознательно допускал причинение ему вреда, опасного для жизни. Поскольку для нанесения удара использовался нож, он является оружием. Квалификация преступления п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека с применением оружия – ножа является правильной.

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие наказание обстоятельства, личность подсудимого, <данные изъяты>.

Содеянное относится к категории тяжкого преступления, наказание за него предусмотрено только в виде лишения свободы. Основания для изменения категории преступления и применения ст. 64 УК РФ, то есть назначения иного, более мягкого наказания, а также назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Суд не разделяет позицию прокурора, что нахождение подсудимого в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения является отягчающим наказание обстоятельством. Исходя из обвинения, конфликт между ФИО1 и ФИО2 возник на почве совместного употребления спиртных напитков, сопровождался взаимным нанесением ударов руками, в процессе чего ФИО1 нанес удары ножом. Тем самым умысел на совершение преступления возник внезапно, что не состоит в прямой причинной связи с алкогольным опьянением.

При назначении наказания принимаются во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, определяющие пределы наказания при рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, добровольное возмещение потерпевшему вреда от преступления, обращение с явкой с повинной. Указанные обстоятельства влекут применение положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Рапортом участкового уполномоченного по месту регистрации ФИО1 характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>

Приведенные данные о личности подсудимого, наличие у него постоянного места работы и жительства, положительная характеристика с места работы, критическое отношение к содеянному, а также отсутствие претензий со стороны потерпевшего, позволяют придти к выводу, что его исправление возможно без изоляции от общества. Применяя положения ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, суд устанавливает значительный испытательный срок и обязывает ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту фактического проживания, а также выполнять определенные обязанности и ограничения в целях контроля за его поведением и предупреждения иных преступлений.

Учитывая признание подсудимым склонности к употреблению спиртного, суд обязывает его в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу с целью установления алкогольной зависимости, при наличии показаний, получить соответствующее лечение.

Гражданский иск по делу не заявлен, процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307 - 309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить обязанности в течение испытательного срока не выезжать за пределы места жительства без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденных, не совершать административных правонарушений, в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-наркологу с целью получения лечения от алкогольной зависимости при установлении к этому показаний.

Меру пресечения – подписку о невыезде не изменять.

Вещественные доказательства: нож – уничтожить, одежду потерпевшего возвратить по принадлежности, а в случае отказа также уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Угличский районный суд в течение 10 суток со дня вынесения приговора. Разъяснить осужденному право ознакомления с протоколом судебного заседания, при подаче жалобы - право личного участия в её рассмотрении судом апелляционной инстанции, право назначения защитника - адвоката.

Судья Хмелева А.А.