Приговор № 1-89/2017 от 7 сентября 2017 г. по делу № 1-89/2017

Дело № 1-89/2017
П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Ярославль 08 сентября 2017 года

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Жданова Д.К.

при секретарях Балябиной О.Н., Струментовой Н.Е.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Фрунзенского района г.Ярославля Ивановой М.Н., ФИО13,

подсудимого ФИО14,

защитников – адвокатов Васильевой М.Т., Чурановой Е.А., удостоверения №НОМЕР, НОМЕР ордеры №НОМЕР, НОМЕР

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Фрунзенского районного суда г.Ярославля уголовное дело в отношении

ФИО14, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО14 виновен в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:

ФИО14, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – смеси, в состав которой входят: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) - в крупном размере для личного потребления, в период времени до 19 часов 10 минут 28.03.2016 договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении без цели сбыта указанного наркотического средства посредством использования «тайника» и через терминал оплаты осуществил перевод денежных средств в сумме 2000 рублей на номер КИВИ-кошелька неустановленного следствием лица в счет оплаты незаконно приобретаемого вышеуказанного наркотического средства в крупном размере для личного потребления, то есть без цели сбыта.

Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО14 в период времени до 19 часов 10 минут 28.03.2016, получив от неустановленного следствием лица информацию о месте нахождения «тайника» с наркотическим средством, проследовал к дому № 30 «б» по улице Слепнева и в период времени до 19 часов 10 минут 28.03.2016 на участке местности, расположенном у дома № 30 «б» по улице Слепнева, обнаружил и забрал, то есть умышленно незаконно приобрел для личного потребления, то есть без цели сбыта, наркотическое средство – смесь, в состав которой входят: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), общей массой не менее 11,561 грамма, содержащееся в трех свертках из полимерной пленки зеленого цвета, перевязанных ниткой синего цвета.

Указанное наркотическое средство ФИО14 в полном объеме поместил в карман надетой на нем одежды, тем самым сокрыв его, и умышленно незаконно хранил при себе для личного потребления, то есть без цели сбыта, с момента незаконного приобретения до момента задержания и изъятия наркотического средства в полном объеме.

28.03.2016 около 19 часов 10 минут у дома № 30 «б» по улице Слепнева в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» ФИО14 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в здание ОП «Фрунзенский» УМВД России по г. Ярославлю, расположенное по адресу: <...>.

В ходе личного досмотра ФИО14, проведенного 28.03.2016 в период с 20 часов 01 минуты до 20 часов 21 минуты в кабинете НОМЕР здания ОП «Фрунзенский» УМВД России по г. Ярославлю, наркотическое средство – смесь, в состав которой входят: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 11,561 грамма, содержащееся в трех свертках из полимерной пленки зеленого цвета, перевязанном ниткой синего цвета, было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) включены в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Списка I вышеуказанного Перечня, все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от количества, являются наркотическими средствами.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», указанное количество наркотического средства – смеси, в состав которой входят: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), (массой 11,561 грамма), является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО14 вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал, от дачи показаний по обстоятельствам дела отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого ФИО14 на предварительном следствии:

Согласно показаниям в качестве обвиняемого от 30.01.2017, свертки, изъятые у него в ходе личного досмотра 28.03.2016, забирал ФИО1. Созванивался с лицом, у которого были приобретены наркотические средства, тоже сам ФИО1. Он, ФИО14, с ФИО1 28.03.2016 пошел к дому № 30 «б» по ул. Слепнева за компанию, просто курил, никакие свертки с земли не поднимал, ни с кем по телефону не созванивался, ни с кем не разговаривал. 28.03.2016 он не договаривался ни с кем о приобретении наркотического средства, не приобретал наркотические средства, денежные средства за наркотические средства никому не переводил, сами наркотические средства ни откуда не забирал. Изъятые у него в ходе личного досмотра три свертка с наркотическим средством сотрудник полиции положил ему в карман во время задержания. Когда ФИО14 сидел на месте водителя и его задерживали, то повернулся и увидел, что между передними сиденьями лежат какие-то свертки. Сотрудник, который его задерживал, своей рукой взял данные свертки и положил их ФИО14 в карман. После этого его доставили в отдел полиции и провели личный досмотр. Данные свертки лежали между передними сиденьями в машине, так как ФИО1 хотел их ему передать, но не успел, так как их задержали сотрудники полиции <данные изъяты>

По показаниям в качестве обвиняемого от 15.03.2017 в дневное время суток 28.03.2016 встретился с ФИО2, гуляли, попросил у ФИО2 телефон, с которого позвонил ФИО1, который к ним подошел около 16-17 часов, гуляли. Когда были у ФИО1 дома, последний предложил ФИО14 съездить до района «Нефтестрой» г. Ярославля, не поясняя, зачем. После ФИО1 либо ФИО2 вызвали такси, на котором поехали в район «Нефтестрой». ФИО14 сидел на заднем сиденье вместе с ФИО2, ФИО1 – на переднем. По пути ФИО1 разговаривал по телефону, который принадлежит ФИО2. ФИО14 у ФИО2 телефон не брал, не просил, ни с кем не разговаривал. Когда подъехали к дому № 30 «б» по ул. Слепнева, ФИО1 вышел и ФИО14 вместе с ним. ФИО2 и водитель остались ждать в машине. ФИО1 сказал, что ему нужно отойти и предложил сходить с ним, ФИО14 согласился. Вместе прошли во двор дома № 30 «б» по ул. Слепнева, дошли подъезда, ФИО14 стал курить, а ФИО1 отошел на расстоянии около 5 метров, в это время разговаривал по телефону ФИО2. Примерно через 2 минуты ФИО1 подошел, и они вместе пошли к машине. В машину ФИО14 сел на переднее пассажирское сиденье, ФИО1 сел сзади за ним. В тот момент ФИО1 протянул руку и сказал, чтобы ФИО14 взял свертки. Тот хотел взять свертки, но в этот момент их задержали сотрудники полиции, и он ничего забрать не успел. Когда его задерживали сотрудники полиции, он повернулся и увидел, что между передними сиденьями лежат какие-то свертки. Сотрудник, который его задерживал, своей рукой взял данные свертки и положил их в правый передний карман брюк ФИО14. После его доставили в отдел полиции, где провели личный досмотр в присутствии понятых, в ходе которого из правого переднего кармана его брюк были изъяты свертки из полиэтилена, перевязанные сверху. Что это за свертки, и что в них находилось, указать не смог, так как не знает. Не знает, были ли это те самые свертки, которые увидел в машине такси в момент задержания <данные изъяты>

По показаниям в качестве обвиняемого от 15.03.2017, около 16 часов 28.03.2016 встретился с ФИО2, чуть позже с ФИО1 в районе ул. Чкалова. С телефона ФИО2 предварительно звонил ФИО1, позвал гулять. Намекнул тому, что нужно помочь в приобретении наркотического средства. После встречи, когда находились дома у ФИО14, он попросил ФИО1 помочь в приобретении наркотического средства – героина, сказал, что деньги для приобретения наркотика есть. Тот согласился, сказал, что нужно позвонить. Так как у него и у ФИО1 на телефоне не было денег, ФИО1 попросил у ФИО2 мобильный телефон. ФИО1 кому-то позвонил и договорился о приобретении наркотического средства. После ФИО1 сказал, что нужно съездить за закладкой, то есть за наркотическим средством, но перед этим необходимо оплатить наркотическое средство через терминал оплаты. После этого они, ФИО14, ФИО1 и ФИО2, вышли из квартиры и в ближайшем банкомате ФИО14 сам оплатил приобретаемое наркотическое средство. ФИО1 продиктовал ему номер Киви-кошелька, на который он перевел денежные средства в сумме 2000 руб. в счет оплаты приобретаемого наркотического средства - героина. ФИО1 с телефона ФИО2 позвонил кому-то и сообщил о том, что наркотическое средство оплачено, после сказал, что нужно ждать смс-сообщение с адресом «закладки». Через небольшой промежуток времени на телефон пришло смс-сообщение (скорее всего смс-сообщение пришло на телефон, принадлежащий ФИО2, так как ФИО1 звонил именно с этого мобильного телефона), где был указан адрес закладки. После на такси они втроем поехали по адресу, который был указан в смс-сообщение, в район «Нефтестрой», подъехали к дому по ул. Слепнева. ФИО2 остался у такси, ФИО14 и ФИО1 пошли во двор дома, при этом последний все время разговаривал по телефону, как понял ФИО14, уточнял точное место нахождения закладки. Они подошли к одному из подъездов дома. У подъезда где-то недалеко ФИО1 что-то поднял с земли, сказал ему: «Пошли». Понял, что ФИО1 забрал приобретаемое наркотическое средство. Куда тот его положил, не видел, но оно точно было при ФИО1. Какое количество наркотического средства и сколько свертков забрал ФИО1, не знает. Они пошли к такси. Так как ФИО14 знал, что ФИО1 забрал с земли (помог в приобретении) наркотическое средство, данное приобретенное наркотическое средство было для него, так как он попросил ФИО1 просто помочь в его приобретении, деньги на его приобретение принадлежали ему, то ФИО1, после того как забрал с «закладки» наркотическое средство, должен был передать его ФИО14. Но на улице он не хотел, чтобы ФИО1 передавал наркотическое средство, и поэтому они сразу пошли в такси, так как планировали, что там ФИО1 передаст ФИО14 наркотик. Он сел в такси спереди на пассажирское место, ФИО1 – сзади. Они собирались уезжать, в этот момент ФИО1 протянул к нему руку для того, чтобы передать наркотическое средство. Он хотел его забрать у ФИО1 и именно в этот момент их задержали сотрудники полиции. Сотрудник полиции ударил его, ФИО14, по лицу, от чего он повернулся и увидел, что между передними сиденьями лежат какие-то свертки. Сотрудник, который его задерживал, взял их своей рукой и положил в правый передний карман надетых на ФИО14 брюк. Его доставили в отдел полиции, где провели личный досмотр в присутствии понятых. Телефон у ФИО2 брал только один раз, когда звонил ФИО1 и договаривался о встрече (<данные изъяты>

Подсудимый ФИО14 в судебном заседании подтвердил правильность своих показаний от 15.03.2017 и просил доверять именно им, показав, что в тот момент у него была тяжелая жизненная ситуация, хотел попробовать наркотики, а до этого и после этого не употреблял.

Несмотря на занятую подсудимым ФИО14 позицию в ходе предварительного следствия и в суде, его виновность в инкриминируемом преступлении подтверждается исследованными судом доказательствами, в том числе оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей обвинения ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, а в совокупности следующими:

Показаниями свидетелей – оперуполномоченных 7 отдела УУР УМВД России по Ярославской области ФИО4, (<данные изъяты>), ФИО6 (<данные изъяты>), оперуполномоченных УНК УМВД России по Ярославской области ФИО3, (<данные изъяты>), ФИО5 (<данные изъяты>), аналогичными по содержанию друг другу, о том, что на учете, как потребитель наркотического средства состоит ФИО14. По имевшейся оперативной информации последний 28.03.2016 около 19 часов 00 минут будет находиться в районе дома № 30 «б» по ул. Слепнева г. Ярославля, и при себе у него могут находиться наркотические средства. В тот день около 18 часов 55 минут ФИО4 совместно с другими сотрудниками у указанного дома осуществляли ОРМ «Наблюдение», заметили, что к дому подъехала автомашина «такси», из которой вышел ФИО14 и еще двое молодых людей, позже установленных как ФИО2 и ФИО1. ФИО14 и один молодой человек отошли от автомашины, на которой приехали, и прошли во двор указанного дома, а водитель и второй молодой человек остались у автомашины. ФИО14 и первый молодой человек подошли к одному из подъездов дома №30 «б» по ул. Слепнева, и ФИО14 что-то поднял с земли, после этого отошел на небольшое расстояние и снова что-то поднял с земли. После этого ФИО14 и молодой человек направились к машине «такси». Так как по оперативной информации при ФИО14 могло находиться наркотическое средство, около 19 часов 10 минут у указанного дома сотрудниками задержаны ФИО14, ФИО2 и ФИО1. ФИО4 и ФИО6 ни исключают, что каждый из них задерживал ФИО14. Последний при задержании оказал сопротивление, в связи с чем к нему применено специальное средство – наручники. ФИО5 участия в задержании не принимал. Проведение личного досмотра задержанных на месте было невозможно, ввиду отсутствия для этого необходимых условий, и они доставлены в ОП «Фрунзенский» УМВД России по г. Ярославлю. Какие-либо манипуляции с карманами, вещами ФИО14 и иных задержанных лиц сотрудниками, принимавшими участие в задержании, не проводились. ФИО4 совместно с ФИО9 проведен личный досмотр ФИО14, при котором обнаружены три свертка из полиэтилена с порошкообразным веществом внутри, которое, согласно справке об исследовании от 28.03.2016, является наркотическим средством – диацетилморфином (героином), общей массой 11,561 грамма.

Показаниями свидетеля ФИО8 в суде о том, что работает заместителем начальника отделения УНК УМВД России по Ярославской области, с подсудимым ФИО14 знаком в связи с осуществлением служебной деятельности, задерживал его в феврале-марте 2016 года во Фрунзенском районе г. Ярославля в связи с причастностью к незаконному обороту наркотиков, возможно, с ФИО14 был кто-то еще.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО8 на предварительном следствии (т<данные изъяты>) о том, что 28.03.2016 совместно с сотрудниками оперативных служб УМВД России по Ярославской области ФИО4, ФИО6, ФИО9, ФИО11 участвовал в проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в ходе которых получена информация, у дома 30 «б» по ул. Слепнева в г. Ярославле будет находиться состоящий на оперативном учете как лицо, употребляющее наркотические средства, ФИО14, у которого при себе могут находиться наркотические средства. Около 19 часов 00 минут они находились у указанного дома, когда к его торцу подъехала автомашины марки «Дэу Нексия», из которой вышли ФИО14, а также двое молодых людей, установленные впоследствии как ФИО2 и ФИО1. Так как ФИО14 состоит на учете, то ФИО8 визуально хорошо знает как он выглядит, знает его походку, телосложение, может опознать и при наблюдении за ним на расстоянии. ФИО2, выйдя из автомашины, оставался стоять около нее, а ФИО14 и ФИО1 сначала проследовали к последнему 7-му или 8-му подъезду дома 30 «б» по ул. Слепнева, где ФИО14 около входа в подъезд наклонился и что-то поднял. Затем ФИО14 и ФИО1 проследовали в детской площадке, расположенной во дворе указанного дома, где ФИО14 вновь наклонился и что-то забрал со снега. Далее ФИО14 и ФИО1 проследовали к подъезду № 2 указанного дома, где ФИО14 наклонился в районе входа в подъезд и что-то забрал. Какой именно предмет ФИО14 забирал, и с какого места, видно не было, ввиду дальности наблюдения. В процессе вышеуказанных действий ФИО14 постоянно разговаривал по мобильному телефону, а ФИО1 просто находился рядом с ним, ничего не искал и не поднимал, по телефону не разговаривал. Далее ФИО14 и ФИО1 вернулись к автомашине, ожидающей около указанного торца дома. В этот момент принято решение о задержании указанных лиц и доставлении их в отдел полиции для дальнейшего разбирательства и проведения личных досмотров. Около 19 часов 10 минут 28.03.2016 им задержаны ФИО14, ФИО1 и ФИО2. Последние двое какого-либо неповиновения не оказывали, а ФИО14, находясь в автомашине такси, в тот момент, когда его задерживали сотрудники полиции, стал оказывать сопротивление, засовывать руки в карманы надетой на нем одежды. Так как ранее при наблюдении ФИО8 и другие сотрудники видели, что ФИО14 что-то поднял с земли и положил в карман надетой на нем одежды, то предположили, что ФИО14 попытается выбросить из карманов крутки их содержимое, в связи с чем к нему применено спец.средство – наручники и физическая сила после соответствующего предупреждения. Для доставления ФИО14 в отдел полиции к нему также применены специальные средства – наручники. Затем в отношении ФИО14, ФИО1 и ФИО2 проведены личные досмотры, участия в которых ФИО8 не принимал.

Правильность оглашенных показаний свидетель ФИО8 подтвердил, пояснив, что ранее в ходе допросов обстоятельства исследуемых событий помнил лучше.

Показаниями свидетеля ФИО9 в суде о том, что в марте 2016 года работал старшим оперуполномоченным по ОВД УУР УМВД России по Ярославской области, осуществлял задержание лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, работал в то время в группе с заместителем начальника отделения УУР ФИО8.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО9 на предварительном следствии (<данные изъяты>) о том, что 28.03.2016 он совместно с оперуполномоченными УУР ФИО4, ФИО6, ФИО8, ФИО11 участвовал в проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на выявление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, в ходе которых получена оперативная информация о том, у дома 30 «б» по ул. Слепнева в г. Ярославле будет находиться состоящий на оперативном учете как лицо, употребляющее и сбывающее наркотические средства, ФИО14, у которого при себе могут находиться наркотические средства. Около 19 часов 00 минут они находились у указанного дома, к торцу которого подъехала автомашины марки «Дэу Нексия». Из автомашины вышли ФИО14, а также двое молодых людей, которые впоследствии установлены как ФИО2 и ФИО1. ФИО2 оставался стоять около автомашины, а ФИО14 и ФИО1 проследовали к последнему 7-му или 8-му подъезду указанного дома, где ФИО14 около входа в подъезд наклонился и что-то поднял. Затем ФИО14 и ФИО1 проследовали в детской площадке, расположенной во дворе этого дома, где ФИО14 вновь наклонился и что-то забрал со снега. Далее ФИО14 и ФИО1 проследовали к подъезду № 2 указанного дома, где ФИО14 наклонился в районе входа в подъезд и что-то забрал. Какой именно предмет он забирал, и с какого места, видно не было, ввиду дальности наблюдения. В процессе указанных действий ФИО14 постоянно разговаривал по мобильному телефону, а ФИО1 просто находился рядом с ним, ничего не искал и не поднимал, по телефону не разговаривал. Далее ФИО14 и ФИО1 вернулись к автомашине. В этот момент принято решение о задержании указанных лиц и доставлении их в отдел полиции, для дальнейшего разбирательства и проведения личных досмотров. Около 19 часов 10 минут ФИО14, ФИО1 и ФИО2 задержаны. В ходе задержания последние двое какого-либо неповиновения сотрудникам не оказывали, а ФИО14, после того как сотрудники подошли и представились, попытался выбросить из карманов крутки все содержимое, однако ему этого сделать не удалось, так как была применена физическая сила. Для доставления к ФИО14 применены специальные средства – наручники. В отношении ФИО14, ФИО1 и ФИО2 проведены личные досмотры, для проведения которых приглашены двое понятых. Личные досмотры проведены в кабинете 303 отдела полиции «Фрунзенский» УМВД России по г. Ярославлю. ФИО9 проводил личный досмотр ФИО14, ФИО1 и ФИО2, а ФИО4 составлял протоколы. В ходе личного досмотра у ФИО14 обнаружено и изъято: из правого бокового кармана куртки – три свертка из зеленого полупрозрачного полиэтилена, горловина каждого из которых перевязана нитью синего цвета, с содержимым в виде порошкообразного вещества светло-бежевого цвета, из левого бокового кармана джинсов – мобильный телефон с надписью «МТС» с сим-картой с абонентским номером НОМЕР. По поводу изъятого ФИО14 пояснил, что забрал данные три свертка в районе дома 30 «б» ул. Слепнева, о их содержимом ничего пояснить не смог, так как не отрывал их. В ходе личного досмотра ФИО1 обнаружено и изъято: из правого бокового кармана куртки – мобильный телефон марки «Нокиа» с сим-картой с абонентским номером НОМЕР, из левого бокового кармана спортивных брюк – мобильный телефон марки «Филипс» с IMEI НОМЕР, НОМЕР. ФИО1 пояснил, что мобильный телефон марки «Филипс» принадлежит ФИО2. Все изъятое упаковано. В ходе личного досмотра ФИО2 каких-либо веществ и предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту, не обнаружено. По окончании личных досмотров протоколы прочитаны лично каждым из участников, замечания и дополнения со стороны понятых и досматриваемых лиц не поступили. Изъятые у ФИО14 три свертка направлены на исследование.

Правильность оглашенных показаний свидетель ФИО9 подтвердил, пояснив, что ранее события помнил лучше.

Показаниями свидетеля ФИО10 в суде о том, что работает водителем такси около 3-4 лет. В начале 2016 года пользовался автомобилем «Дэу», фрагмент номера <данные изъяты>, серо-голубого цвета. В один из дней весной 2016 года во второй половине дня ближе к вечеру по такси «Максим» пришел заказ с ул. Чкалова до ул. Слепнева, 30-е номера домов, и обратно. В автомобиль сели трое парней: один вперед, двое назад. Парни были подвыпившие, у одного из них была сумка. Кто-то из них говорил по сотовому телефону. Приехали, припарковался за домом. Двое парней вышли, ушли, один остался, возможно, тот, что сидел сзади. Примерно через 5 минут двое парней вернулись назад, была фраза: «Поехали, назад быстрее». В руках у этих двух парней ничего не заметил, не видел, чтобы они передавали друг другу что-либо, пока шли. Все вместе начали садиться в автомобиль, и в этот момент произошло задержание. В отдел полиции ФИО10 ехал на своей автомашине с двумя сотрудниками полиции. Ничего подозрительного в автомобиле не видел. Парни ехали на служебном транспорте. В отделе полиции сказали, что задержание связано с наркотиками. Когда привезли в отдел полиции, пошел к своему автомобилю, в нем на заднем сиденье стояла небольшая спортивная сумка, которую забрал сотрудник полиции.

Показаниями свидетеля ФИО1 в суде о том, что дружил с ФИО14, причин для его оговора не имеет. В один из дней осени-зимы 2016 года около 16 часов шел домой, встретил ФИО2 и ФИО14. Все они находились в состоянии алкогольного опьянения. ФИО14 нужно было куда-то съездить, он был инициатором поездки. Кто-то вызвал такси, ФИО1 и ФИО2 поехали с ним за компанию. Автомобиль «Дэу», водителем был мужчина, поехали во Фрунзенский район. ФИО1 сидел спереди, ФИО2 и ФИО14 – сзади. Пользовались сотовым телефоном ФИО2, так как ни у ФИО1, ни у ФИО14 на счету телефона не было денег. По приезде ФИО2 остался курить у автомобиля. ФИО14 предложил ФИО1 сходить с ним, и он согласился. Прошли до середины двора дома рядом с магазином «Спормастер». Затем ФИО14 отошел метров на 50, он пользовался при этом сотовым телефоном ФИО2. За действиями ФИО14 не следил, тот что-то поднимал с земли. Затем он подошел, и они вернулись к автомобилю. Пока шли, ФИО14 отдал ему, ФИО1, сотовый телефон ФИО2, который тот убрал в куртку. ФИО14 сел на переднее сиденье, ФИО1 – на заднее, за ним, ждали ФИО2. Ничего подозрительного в автомобиле не заметил. В этот момент подошли сотрудники полиции, задержали их, доставили в отдел полиции «Фрунзенский», где разъяснили причину задержания. О приобретении наркотических средств не догадывался, ничего ФИО14 не передавал. При досмотре у ФИО1 изъяли два сотовых телефона: один его, другой ФИО2.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО1 в ходе предварительного следствия <данные изъяты> о том, что в конце марта 2016, допускает, что 28.03.2016, в дневное время суток, примерно в 16-17 часов у магазина встретил ФИО2 и ФИО14, втроем гуляли, пили пиво. Когда находились дома у ФИО14, тот сказал, что сейчас приедет такси и нужно будет доехать до района «Нефтестрой» г. Ярославля, пояснив, что у него там какие-то дела. Такси вызывал по телефону именно ФИО14. В такси ФИО1 сидел на переднем пассажирском сиденье, ФИО14 и ФИО2 – на заднем. Ничего подозрительно в машине не заметил, каких-либо свертков в машине не было. Когда подъехали к дому по ул. Слепнева, то втроем вышли из машины. При этом ФИО14 взял телефон ФИО2, так как у ФИО14 не было денег на телефоне, позвал ФИО1 с ним сходить за компанию. ФИО2 остался у машины. Они подошли к одному из подъездов дома по ул. Слепнева. Все время пока они шли, ФИО14 кому-то дозванивался по телефону, который взял у ФИО2. Когда подошли к подъезду, ФИО1 решил покурить, а ФИО14 отошел от него примерно на 5 метров и что-то поднял с земли, что именно не видел. При этом ФИО14 все время разговаривал по телефону. Примерно через 1-2 минуты ФИО14 подошел к нему, сказал: «Пошли к машине, поехали назад». После ФИО14 передал ему мобильный телефон ФИО2 и сказал: «На, отдашь Теме телефон». Подошли к такси, где ждал ФИО2, втроем сели в машину: ФИО14 на переднее пассажирское сиденье, а он и ФИО2 – на заднее. В машине ничего подозрительного не заметил. Когда сели в машину, к ним подошли сотрудники полиции. Его задержали и сразу проводили в служебную автомашину. ФИО14 и ФИО2 сотрудники полиции также задержали, но, как именно, не видел. Всех троих доставили в отдел полиции, где провели личный досмотр. У него, ФИО1, ничего запрещенного не обнаружено. Позже от сотрудников полиции узнал, что у ФИО14 в ходе личного досмотра обнаружено и изъято наркотическое средство. Он по данному факту ничего пояснить не смог, так как ничего не знает, сам ничего запрещенного, никаких наркотических средств не приобретал, не находил, не забирал. Откуда у ФИО14 было наркотическое средство, он не знает.

Правильность оглашенных показаний свидетель ФИО1 подтвердил в судебном заседании, пояснив, что ранее исследуемые события помнил лучше.

Показаниями свидетеля ФИО2 в суде о том, что в конце марта 2016 года около 11 часов утра встретил ФИО14, с которым сходили за продуктами, затем встретили ФИО1. Пользовался сотовым телефоном «Филипс», сим-карта с номером НОМЕР зарегистрированная на него, с утра выпивал пиво. В тот день давал сотовый телефон в пользование ФИО14 или ФИО1. Помнит, что втроем ехали в такси. Инициатором поездки был не он, в машине сидел на заднем сиденье за водителем. Куда ехали, не помнит, целью поездки ему не сообщили, в машине ничего в глаза не бросилось. Пока ехали давал кому-то свой сотовый телефон позвонить, после этого его не видел. Приехали в район Нефтестроя, остановились во дворе жилого дома, вышел, курил. ФИО14 и ФИО1 выходили из машины, отсутствовали 4-5 минут. Докурил, стали садится в автомобиль, в этот момент его, ФИО2, задержали трое сотрудников, применили физическую силу и наручники. ФИО1 и ФИО14 увидел только в отделе полиции. Там ФИО2 досмотрели. Являлись ли ФИО14 и ФИО1 наркопотребителями, договаривались ли они о чем-то в тот день, не знает.

Оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО2 в ходе предварительного следствия (<данные изъяты>) о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в дневное время встретился с ФИО14, а чуть позже с ФИО1. Втроем гуляли, пили пиво. ФИО14 попросил у него мобильный телефон, так как у того на телефоне не было денежных средств. Он ему дал телефон. Чуть позже ФИО14 или ФИО1, кто именно, не помнит, сказал, что сейчас подъедет такси и нужно будет доехать докуда-то. Когда подъехала машина такси, то ФИО14 или ФИО1 сказал, что нужно съездить по делам. Он, ФИО2, и ФИО14 сели в такси на заднее сиденье, ФИО1 - на переднее. Когда приехали в район «Кресты» г. Ярославля, то ФИО1 и ФИО14 вышли из машины и вдвоем направились вдоль близлежащего дома. Куда они ходили, не знает. Он стоял у машины, курил. ФИО14 и ФИО1 отсутствовали около 5 минут, что делали, не видел. Когда они пришли, то все стали садится в машину. Он, ФИО2, не успел сесть в машину, так как был задержан сотрудниками полиции, которые их всех троих доставили в отдел полиции. В ходе личного досмотра у него ничего запрещенного обнаружено не было. Как позже он узнал от ФИО14, у того при личном досмотре обнаружено и изъято наркотическое средство. Подробностей ФИО14 не рассказывал. ФИО2 не слышал, чтобы ФИО14 и ФИО1 договаривались о приобретении наркотического средства. Принадлежавший ему телефон, марки «Филипс» у него взял ФИО14 или ФИО1 перед тем, как сели в такси и поехали в район «Кресты». В телефоне была одна сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером НОМЕР зарегистрированная на ФИО2. Как этот мобильный телефон оказался у ФИО1, не знает.

Правильность оглашенных показаний свидетель ФИО2 подтвердил в судебном заседании, пояснив, что ранее события помнил лучше.

Показаниями свидетеля ФИО7 (<данные изъяты>) о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 20 часов 00 минут в помещении служебного кабинета НОМЕР ОП «Фрунзенский» УМВД России по г. Ярославлю он и еще один мужчина участвовали в качестве понятых в проведении личного досмотра ФИО14, задержанного по подозрению в незаконном хранении наркотических средств. Им разъяснили права и обязанности понятых, ФИО14 разъяснена статья 51 Конституции Российской Федерации. В ходе личного досмотра у ФИО14 в правом боковом кармане куртки обнаружены три свертка из полиэтилена зеленого цвета, перетянутые нитью, в которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета; в левом боковом кармане джинсовых брюк обнаружен и изъят сотовый телефон «НТС» с сим-картой оператора «МТС». Изъятое упаковано в бумажные конверты, опечатанные печатью, скреплены подписями. Все действия сотрудников полиции были видны и понятны. По поводу изъятого ФИО14 пояснил, что указанные свертки он приобрел на ул.Слепнева г. Ярославля. ФИО7 и второй понятой после изучения протокола поставили свои подписи. Никаких замечаний и заявлений не было, нарушений закона не допущено. Он же, ФИО7, участвовал в качестве понятого и при производстве личного досмотра ФИО1, у которого изъяты в правом боковом кармане куртки сотовый телефон «Нокиа» и в левом боковом кармане штанов сотовый телефон «Филипс», и при производстве личного досмотра ФИО2, у которого ничего не изъято. ФИО14, ФИО1 и ФИО2 вели себя адекватно, в окружающей обстановке ориентировались, сопротивление сотрудникам полиции не оказывали, на состояние здоровья не жаловались. Со стороны сотрудников полиции к указанным лицам какого-либо давления не оказывалось.

Письменными материалами дела, в том числе результатами оперативно-розыскной деятельности:

- постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, где содержатся сведения, обосновывающие проведение 28.03.2016 оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» 28.03.2016 у дома №30-б по ул. Слепнева в г. Ярославле <данные изъяты>

- рапортами оперуполномоченного по ОВД отдела № 7 УУР УМВД России по Ярославской области ФИО11, согласно которым 28.03.2016 проводились оперативно-розыскные мероприятия по выявлению и пресечению преступлений в сфере НОН и получена оперативная информация о том, что ФИО14, состоящий на оперативном учете как потребитель героина, может находиться в районе дома № 30 «б» по ул. Слепнева, и при себе у него могут находиться наркотические средства. Около 19 часов 00 минут у дома № 30 «б» по ул. Слепнева замечена автомашина «Дэу Нексия», из которой вышли ФИО14, ФИО2, ФИО1. ФИО14 передвигался по двору указанного дома, при этом разговаривал по мобильному телефону, одновременно обыскивал участки местности, расположенные рядом с подъездами дома. Спустя несколько минут ФИО14, ФИО2 и ФИО1 направились к автомашине, на которой приехали. Указанные лица задержаны. В ходе задержания ФИО14 оказал активное неповиновение, в результате чего к нему применена физическая сила и специальное средство - наручники. В ходе личного досмотра у ФИО14 обнаружены три свертка из зеленого полиэтилена, в которых находилось порошкообразное вещество. Согласно исследованию, в них находится наркотическое средство диацетилморфин (героин) общей массой 11,561 грамма <данные изъяты>

- протоколом личного досмотра, в соответствии с которым 28.03.2016 у ФИО14 обнаружено: в правом боковом кармане куртки – пачка сигарет, три свертка из зеленого полиэтилена с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета; в левом боковом кармане джинсов – зажигалка, 28 рублей; в правом боковом кармане джинсов – мобильный телефон «МТС» с абонентским номером: НОМЕР; изъяты три свертка, сотовый телефон <данные изъяты>

- справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно выводам которых вещество, находящееся в трех свертках, изъятое 28.03.2016 в ходе личного досмотра ФИО14, и представленное на исследование, является смесью, в состав которой входят ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) массой 3,840 грамма, 3,802 грамма, 3,919 грамма, соответственно. Общая масса 11,561 грамма (израсходовано по 0,015г вещества от каждого объекта при исследовании) <данные изъяты>

- протоколом личного досмотра от 28.03.2016, согласно которому у ФИО2 в карманах куртки обнаружены пачка сигарет, 60 рублей, зажигалка, в кармах штанов 250 рублей <данные изъяты>;

- протоколом личного досмотра от 28.03.2016, согласно которому у ФИО1 обнаружено в карманах куртки – паспорт, 1550 рублей, мобильный телефон «Нокиа» с абонентским номером НОМЕР; в карманах штанов – пачка сигарет, мобильный телефон «Филипс» ИМЕЙ 1: НОМЕР, ИМЕЙ 2: НОМЕР, связка ключей; изъяты мобильные телефоны <данные изъяты>

- протоколами осмотра предметов и документов, а именно:

а) трех свертков из полимерного материала зелёного цвета, перевязанных нитью синего цвета, в каждом из которых содержится порошкообразное вещество светло-бежевого цвета;

б) мобильного телефона марки «МТС» с абонентским номером: НОМЕР, который имеет пароль, в связи с чем его содержимое просмотреть не удалось;

в) мобильного телефон марки «Nokia 7500» с абонентским номером: НОМЕР, который включить не удалось по техническим причинам;

г) мобильного телефона марки «PHILIPS» ИМЕЙ 1: НОМЕР, ИМЕЙ 2: НОМЕР, в котором находится сим-карта оператора сотовой связи «МТС» с номером НОМЕР, абонентский НОМЕР, карта памяти отсутствует. В памяти телефона в списке «сообщения», в папке «входящие», среди прочего имеется сообщение: от абонента +НОМЕР с текстом «9253393441» 28.03.2016 18:50; в списке «все журналы» имеется информация о исходящем вызове на НОМЕР, время вызова 28.03.2016 18:50, продолжительность вызова 00:04:35 количество звонков: 4 раза; входящий вызов с номера НОМЕР, время вызова 28.03.2016 19:10, продолжительность вызова 00:00:58, количество звонков: 11 раз;

д) биллинговых детализаций данных из компаний сотовой связи ПАО «ВымпелКом», ПАО «Мобильные ТелеСистемы» абонентского номера НОМЕР за период с 28.03.2016 00:00 по 28.03.2016 23:59 и абонентского номера НОМЕР за период с 28.03.2016 00:00 по 28.03.2016 19:00. Установлено, что мобильный телефон с абонентским номером НОМЕР 28.03.2016 в период с 17 часов 08 минут по 17 часов 20 минут находился в районе базовой станции, расположенной по адресу: <...>, в 18 часов 45 минуты – в районе базовой станции по адресу: <...>.

Мобильный телефон с абонентским номером НОМЕР 28.03.2016 в период с 16 часов 39 минут до 17 часов 42 минуты находился в районе базовой станции по адресу: <...> «а», в 18 часов 26 минут – в районе базовой станции по адресу: <...>, а в 19 часов – в районе базовой станции по адресу: <...> (<данные изъяты>.

В судебном заседании исследованы доказательства стороны защиты:

Свидетель ФИО12 показал, что дружит с ФИО14 около 4-5 лет. Характеризует его с положительной стороны, тот развелся с женой, с ребенком общается. Потребляет ли он наркотические средства, не знает. На протяжении 4-5 лет знаком с ФИО1, который является потребителем наркотических средств. Поздней осенью-зимой 2013-2014 гг. был разговор о том, что ФИО1 задерживался в связи с наркотиками, и сотрудники правоохранительных органов предлагали ему сотрудничество. ФИО1 по этому вопросу просил совет у ФИО12, и он сказал ему сотрудничать. Сотрудничал ли ФИО1, не знает. Затем ФИО1 был задержан вместе с ФИО14, подробностей не знает, с ФИО1 после этого не общался.

Проанализировав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности взаимосвязи, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО14 в объеме, изложенном в описательной части приговора.

При постановлении приговора суд основывается на показаниях свидетелей ФИО9, ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО10, ФИО2, ФИО1, как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, полученных и исследованных в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Поводов для оговора подсудимого с их стороны не установлено. Отсутствуют и иные основания не доверять их показаниям, которые стабильны, логичны, последовательны, согласуются между собой, с письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые суд также принимает за основу приговора.

Все исследованные судом доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются допустимыми, относимыми, а в своей совокупности достаточными для полного, объективного и достоверного установления юридически значимых фактических обстоятельств дела.

Показания свидетеля защиты ФИО12 суд учитывает лишь в части характеристики личности подсудимого, поскольку обстоятельства от 28.03.2016, являющиеся предметом рассмотрения по настоящему делу, ему не известны, о сотрудничестве ФИО1 с сотрудниками правоохранительных органов достоверно не знает.

Показания свидетелей ФИО8, ФИО1, ФИО2, ФИО9 как в суде, так и на предварительном следствии являются последовательными, непротиворечивыми, последние лишь более подробны, что объясняется давностью исследуемых событий, в связи с чем некоторые их детали свидетели могли забыть по объективным причинам, о чем они сами и пояснили, и оглашенные показания подтвердили.

Свидетели ФИО9, ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 рассказали суду об обстоятельствах противоправной деятельности подсудимого, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а также его задержания, ставших им известными в связи с осуществлением служебных обязанностей, а также вместе со свидетелем ФИО7 сообщили об обстоятельствах обнаружения и изъятия у ФИО14 наркотических средств. Из показаний указанных лиц в совокупности следует, что именно ФИО14, находясь у дома 30«б» по ул.Слепнева неоднократно наклонялся и что-то поднимал с земли, убирая в одежду, после чего проследовал к автомобилю такси, в котором был задержан, доставлен в отдел полиции, где в ходе личного досмотра у него из кармана куртки изъяты, в том числе три свертка с наркотических веществом, о которых он пояснил, что приобрел их на ул.Слепнева. Эти показания согласуются с рапортами об обнаружении признаков преступления и задержания ФИО14, протоколом его личного досмотра, справкой об исследовании и экспертизой содержащегося в свертках вещества, протоколом осмотра предметов и документов.

Свидетели ФИО10, ФИО2, ФИО1 показали об обстоятельствах, ставших им известными, в связи с нахождением совместно с ФИО14 ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Так, из показаний ФИО1 следует, что ФИО14 был инициатором поездки на ул. Слепнева, он же вызывал такси, по приезду на место во дворе дома по ул. Слепнева, ФИО14 что-то поднимал с земли, сразу после чего направился к такси, чтобы уезжать, в пути передав ФИО1 сотовый телефон ФИО2, и в такси их задержали. ФИО2 подтвердил, что вместе с ФИО14 и ФИО1 ездил на ул. Слепнева, где стоял, ждал их у машины, а когда они вернулись, то их задержали. ФИО15 сообщил, что вечером ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА возил трех парней с ул. Чкалова на ул.Слепнева с обратной поездкой, на месте двое парней куда-то уходили, а когда вернулись, их всех задержали, при этом в салоне автомобиля ничего подозрительного не видел, равно как и того, чтобы парни что-то друг другу передавали.

Какой-либо заинтересованности у свидетелей обвинения в привлечении именно ФИО14 к уголовной ответственности за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств не выявлено, не сообщил о причинах таковой и сам подсудимый.

Протокол личного досмотра ФИО14 составлен надлежащим процессуальным лицом в присутствии понятых и утвержден подписями участвующих лиц, замечаний и заявлений в нем ФИО14, имея такую возможность, не делал. При таких обстоятельствах оснований считать указанный протокол недопустимыми доказательствами не имеется.

Суд принимает в качестве доказательств результаты оперативно-розыскной деятельности, полученные в полном соответствии с требованиями закона и надлежащим образом приобщенные к материалам уголовного дела. ФИО14, ранее судим за особо тяжкое преступление, в связи с чем показания сотрудников полиции о нахождении подсудимого на специальных учетах, логичны и обоснованы. Имевшаяся у сотрудников полиции информация о возможном нахождении 28.03.2016 у ФИО14 при себе наркотического средства, проверялась в установленном законом порядке в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» и нашла свое подтверждение.

Заключения экспертов выполнены незаинтересованными в исходе дела компетентными лицами с применением апробированных методик, выводы мотивированны и научно обоснованны, что свидетельствует об их объективности и достоверности.

В соответствии с позицией подсудимого суд при постановлении приговора принимает показания ФИО14 на предварительном следствии в качестве обвиняемого от 15.03.2017, учитывая, что они в большей степени соотносятся с совокупностью признанных судом достоверными доказательств, но только в части не противоречащей им, а именно, что 28.03.2017 у него имелось намерение приобрести наркотик для себя, который он в тот день оплатил, и за которым на такси поехал на ул. Слепнева, где был задержан сотрудниками полиции.

Доводы подсудимого о том, что о приобретении наркотика договаривался ФИО1, что последний у подъезда дома на ул. Слепнева с земли из «закладки» забрал наркотик и по возвращении в такси должен был передать его ФИО14, но не успел, так как их задержали сотрудники полиции, один из которых положил в правый передний карман надетых на ФИО14 брюк какие-то свертки, лежавшие в автомобиле между передними сиденьями, суд отвергает как несостоятельные, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных доказательств, расценивает их как тактику защиты с целью избежать ответственности за содеянное.

Суд исходит из установленных на основании признанных достоверными доказательств данных о том, что 28.03.2016 ФИО14 намеревался приобрести наркотик для себя, оплатил его, поехал на ул. Слепнева, чтобы забрать его, при этом поездка на такси изначально планировалась к указанному месту и обратно одним рейсом, у дома 30-б по ул. Слепнева он обнаружил и забрал, то есть незаконно приобрел наркотик. На то, что ФИО14 в указанном месте забирал именно наркотик, указывают показания свидетелей – сотрудников полиции и ФИО1, видевших, как подсудимый неоднократно наклонялся и что-то поднимал с земли, убирая в одежду, протокол личного досмотра, которым у подсудимого из кармана куртки изъяты три свертка с веществом, установленным экспертным путем как наркотическое средство, показания самого ФИО14 о том, что на ул. Слепнева он поехал за наркотиком, показания свидетеля ФИО7, которому от подсудимого стало известно о том, что изъятые у последнего сверки с наркотиком он приобрел на ул. Слепнева, а также данные о подсудимом, у которого имеется синдром зависимости от опиоидов средней стадии. Изложенное, по мнению суда, позволяет придти к выводу о том, что до того, как ФИО14 приехал на ул. Слепнева и забрал там свертки с наркотическим средством у него была достигнута договоренность с неустановленным лицом о приобретении наркотика и получена информация о месте нахождения тайника с этим наркотиком. Свертки с наркотиком изъяты у подсудимого, что достоверно установлено протоколом его личного досмотра в совокупности с показаниями свидетелей, из кармана куртки; в карманах брюк, куда по версии ФИО14 сотрудник полиции положил ему при задержании какие-то свертки, таковые не обнаруживались и не изымались, что свидетельствует о надуманности и несостоятельности указанной версии. С момента приобретения наркотика ФИО14 и до задержания последнего прошел определенный промежуток времени, в течение которого наркотик находился при подсудимом, достаточный для того, чтобы тот мог им свободно распорядится, т.е. подсудимый хранил его при себе.

Таким образом, система представленных стороной обвинения соотносящихся между собой и взаимодополняющих доказательств, признанных судом достоверными, является достаточной и с безусловностью подтверждает виновность подсудимого в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – смеси, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), совершены ФИО14 с прямым умыслом. Он, осознавая, что указанное наркотическое средство запрещено к свободному обороту в РФ, приобрел и хранил его при себе для личного потребления.

Вид и название наркотического средства, а также его размер установлены заключением эксперта: смесь, содержащая ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 11,561 грамма.

В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) включены в Список I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. Согласно Списку I вышеуказанного Перечня, все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка, независимо от количества, являются наркотическими средствами.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», 11,561 грамма смеси, содержащей ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин) является крупным размером.

Суд исключает из объема обвинения ФИО14 указание на посредство телефонной связи для договоренности о приобретении наркотика с неустановленным лицом и получения от последнего информации о месте нахождения тайника с наркотиком, поскольку данное обстоятельство не установлено в судебном заседании. Ни одно из исследованных доказательств, включая показания подсудимого, не содержит достоверных сведений об использовании подсудимым телефонной связи для вышеуказанных целей. Такое исключение не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту, не влияет на доказанность его вины в совершении преступления.

Суд квалифицирует содеянное ФИО14 по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Он является вменяемым. Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты> у ФИО14 в настоящее время имеет место психическое расстройство - <данные изъяты> которое имело у него место и во время совершения инкриминируемого ему деяния. Данное психическое расстройство (как и ранее имевшееся расстройство личности) не является выраженным, не достигает степени слабоумия, не сопровождается психотическими расстройствами и значительными интеллектуально-мнестическими нарушениями, существенно не снижает его возможности к социальной адаптации и значимо не нарушает его способность к осознанному волевому поведению. По своему психическому состоянию во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО14 мог (в полной мере) осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и мог руководить ими, как может и в настоящее время, поэтому на вопрос о его нуждаемости в применении принудительных мер медицинского характера комиссия ответа не дает.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО14 совершил тяжкое преступление против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. Судим, к административной ответственности не привлекался, трудоустроен, имеет регистрацию и постоянное место жительства, по последнему проживает с сожительницей и ее малолетними детьми, в воспитании и содержании которых принимает участие. Под наблюдением в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не находится, однако ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА доставлялся на медицинскую экспертизу в ЯОКНБ, обнаружены наркотические вещества (<данные изъяты>), ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА проходил обследование в амбулаторном отделении № 1 ЯОКНБ, наркотические вещества не обнаружены. Администрацией ФКУ ИК-2 УФСИН России по Ярославской области, где отбывал наказание в виде лишения свободы, ФИО14 характеризуется отрицательно, как нарушитель установленного порядка отбывания наказания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются наличие на иждивении малолетнего ребенка, раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является опасный рецидив преступлений.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности виновного суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, совершение ФИО14 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств и психотропных веществ; из фабулы предъявленного ФИО14 обвинения не следует, что его нахождение в состоянии опьянения способствовало совершению им преступления.

При назначении наказания суд учитывает состояние здоровья самого подсудимого: наличие у него общих заболеваний в том числе таких, как <данные изъяты>, а также выявленного психического расстройства в виде <данные изъяты> - состояние здоровья его близких, а также условия жизни его семьи.

Наказание ФИО14 за совершенное преступление может быть назначено только в виде лишения свободы, которое позволит восстановить социальную справедливость, достичь исправления осужденного и предупредить совершение им новых преступлений.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, в том числе его социального и материального положения, оснований для применения положений ч.1 ст. 62, ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ, для назначения ФИО14 дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд не усматривает.

Условное осуждение ФИО14, в действиях которого имеется опасный рецидив преступлений, в силу п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ назначено быть не может.

При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию ФИО14 в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для освобождения ФИО14 от уголовной ответственности и наказания за совершенное преступление не установлено.

Признанные по делу вещественными доказательствами: <данные изъяты>

Судьбу иных вещественных доказательств по делу суд не определяет до принятия окончательного процессуального решения по уголовному делу НОМЕР, выделенному в отдельное производство в отношении неустановленного лица по факту сбыта наркотического средства – смеси, в состав которой входят: ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин и диацетилморфин (героин), массой 11,561 грамма, ФИО14 28.03.2016.

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО14 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО14 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО14 исчислять с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА. Зачесть в срок отбытия ФИО14 наказания время его содержания под стражей в период предварительного следствия и рассмотрения дела с момента его фактического задержания ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА включительно.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ярославского областного суда через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.К. Жданов