Приговор № 1-6/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-6/2019

Дело № 1-6/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

15 февраля 2019 года с. Старая Полтавка

Судья Старополтавского районного суда Волгоградской области

Строганова С.И.,

при секретаре судебного заседания Михайловой О.Е.,

с участием: государственного обвинителя прокурора Старополтавского района Волгоградской области Гермашевой Л.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Карпенко И.А., представившего ордер № 031000 от 15 февраля 2019 года, удостоверение № 1647,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

31 октября 2018 года, примерно в 10 часов 30 минут, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 10 метрах восточнее <адрес>, обнаружил, что на указанном участке произрастает дикорастущее растение конопля. В этот момент у него возник преступный умысел на приобретение частей растения конопля, содержащих наркотическое средство в крупном размере, и последующего его хранения без цели сбыта, для личного употребления. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, ФИО1, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, нарвал части дикорастущего растения конопля в полиэтиленовый пакет, которые стал незаконно хранить при себе под верхней одеждой до момента её обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. Согласно заключению эксперта № 271 от 01 ноября 2018 года, приобретённые и хранимые ФИО1, части растения, являются частями наркотика содержащего растения конопля массой в высушенном состоянии 343,5 грамма. Данные части растения конопля ФИО1 незаконно, без цели сбыта хранил при себе с 10 часов 30 минут 31 октября 2018 года до их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции при личном досмотре, произведенном 31 октября 2018 года в период с 14 часов 05 минут до 14 часов 25 минут в участковом пункте полиции Отделении МВД России по Старополтавскому району, расположенном по адресу: ул. Ленина д.2 «а» с. Старая Полтавка Волгоградской области.

Конопля (растение рода Cannabis) - согласно перечня растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю, утвержденному постановлением Правительства РФ от 27 ноября 2010 года № 934, относится к растениям, содержащим наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», масса частей растения конопля в 343, 5 грамма, является крупным размером.

Подсудимый ФИО1, виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и в присутствии защитника поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, указав также, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого - адвокат Карпенко И.А., поддержала ходатайство подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель - Гермашева Л.А., не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсудив ходатайство подсудимого ФИО1, суд считает, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Установив, что обвинение подсудимому понятно и он с ним согласен, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, суд считает, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, поскольку подсудимый своими умышленными действиями совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, в крупном размере.

Незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств суд усматривает в действиях подсудимого, поскольку ФИО1 получил их путем сбора частей дикорастущих растений конопли, включенных в Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю, утвержденному постановлением Правительства РФ от 27.11.2010 № 934.

Незаконное хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, суд усматривает в действиях подсудимого, поскольку совершил действия, связанные с незаконным владением частями дикорастущих растений конопли, в том числе для личного потребления.

Квалифицирующий признак: в крупном размере, суд усматривает в действиях подсудимого, поскольку ФИО1, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растений, содержащих наркотические средства, общей массой 343,5 грамма, что, согласно списка наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (ред. от 29.07.2017) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, относится к категории крупного размера.

В соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное подсудимым, относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, судом учитывается: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, фактических обстоятельств, суд не находит оснований для применения при назначении наказания подсудимому положений ст.73 УК РФ и ст.64 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в силу ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с изложенным, наличием у ФИО1 смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих обстоятельств, с учетом того, что дело было рассмотрено в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, при назначении ФИО1 наказания подлежат применению оба, предусмотренных законом ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ принципа назначения наказания.

Учитывая изложенное, данные о личности подсудимого, а также тот факт, что ФИО1 совершил преступление, представляющее повышенную общественную опасность, направленное против здоровья населения, связанное с незаконным оборотом наркотиков, суд приходит к выводу, что достижение цели наказания - исправление осужденного, восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно только при назначении наказания в виде реального лишения свободы.

Вместе с тем, исходя из личности виновного, обстоятельств совершенного преступления, суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, и в виде ограничения свободы.

В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать назначенное наказание подсудимому надлежит в исправительной колонии общего режима, поскольку он совершил тяжкое преступление, ранее не отбывал лишение свободы.

По убеждению суда назначение такого вида наказания подсудимому является оправданным и гуманным, соответствует требованиям ст. 43 УК РФ о применении уголовного наказания в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст.81-82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 15 февраля 2019 года.

Вещественные доказательства по делу: наркотической средство - части наркотического растения конопля, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Старополтавскому району Волгоградской области, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, кроме оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья: С.И. Строганова