Постановление № 1-6/2019 1-62/2018 от 23 января 2019 г. по делу № 1-6/2019

Дело № 1-6/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Рудня 24 января 2019 года

Руднянский районный суд Волгоградской области в составе:

Председательствующего судьи Е.В. Лемешкина,

при секретаре Глуховской Ю.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Руднянского района Кузнецова М.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Харченко С.А., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя органа опеки и попечительства администрации Руднянского муниципального района ФИО2

потерпевшего К,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обвинению

ФИО1 , родившего ДД.ММ.ГГГГ в р.<адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного <адрес>, р.<адрес>, проходящего срочную воинскую службу, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часа ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, будучи несовершеннолетним, в помещении магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу <адрес>, р.<адрес>, тайно, из корыстных побуждений, похитил с прилавка планшетный компьютер марки «Lenovo TAB- 2», принадлежащий К, стоимостью 8490 рублей. С похищенным скрылся, причинив потерпевшему значительный ущерб.

В судебном заседании потерпевший К заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку до судебного заседания они примирились, причиненный преступлением ущерб возмещен, претензий материального характера не имеет.

Подсудимый ФИО1 не возражает против прекращения дела в связи с примирением сторон

Защитник подсудимого адвокат Харченко С.А. поддерживает заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Представитель органа опеки и попечительства ФИО2 поддержала ходатайство о примирении, не возражает против прекращения производства по делу.

Государственный обвинитель возражает против прекращения уголовного дела за примирением сторон, поскольку прекращением уголовного дела будет нарушен принцип неотвратимости наказания, кроме того, прекращение дела не обязанность, а право суда.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношение подозреваемого или обвиняемого в совершение преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, с потерпевшей примирился и загладил причиненный преступлением вред.

Суд исследовал письменные заявления потерпевшего К о прекращении уголовного дела, а так же подсудимого ФИО1 о согласии на его прекращение.

Кроме того, суд исследовал и принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого и приходит к выводу о прекращении производства по делу в связи с примирением сторон, поскольку это соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Довод государственного обвинителя о нарушении принципа неотвратимости наказания, является необоснованным, поскольку имеются все основания, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ для прекращения уголовного дела.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде наблюдения командования воинской части, суд считает необходимым отменить.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 в виде наблюдения командования воинской части, - отменить.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней.

Судья: Е.В. Лемешкин