Приговор № 1-71/2020 от 18 мая 2020 г. по делу № 1-71/2020

Дело № 1-71/2020 *

УИД 33RS0015-01-2020-000503-41


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года город Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Балашова А.С.,

при секретаре Шутовой А.М.,

с участием государственного обвинителя Слонова В.П.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Рязанцева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося дата в адрес, *., зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, юридически не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

дата около 16 часов 40 минут ФИО1 в целях незаконного приобретения и хранения наркотического средства для личного употребления, находясь у адрес, с помощью своего мобильного телефона марки «Самсунг А8» зашел в мессенжер «*», где зашел в аккаунт «*», который прислал ему бота для продаж наркотических средств *». Зайдя в данный аккаунт, ФИО1 нашел там интернет-магазин «*», через который заказал наркотическое средство, путем выбора во время переписки с ботом адрес и наркотического средства A-PVP (Кристаллы) массой 0,5 грамма. Затем через приложение «*» он в счет оплаты наркотического средства перевел денежные средства в сумме 1 132 рубля. После чего получил сообщение с описанием и географическими координатами места нахождения наркотического средства, а именно адрес, прикоп Клад в земле у кустика в белой изоленте».

дата около 5 часов ФИО1, продолжая реализовывать задуманное, проследовал в адрес. Около 6 часов 20 минут указанного дня ФИО1 в 200 метрах от адрес названного населенного пункта обнаружил и забрал себе сверток из изоленты белого цвета, в котором находилось наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе

Затем около 6 часов 57 минут того же дня в 8 вагоне названного поезда при подъезде к станции «адрес» ФИО1 был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ, и доставлен в помещение полиции на станции адрес, расположенное в адрес, где дата в ходе личного досмотра в период времени с 8 часов 10 минут по 8 часов 20 минут у него в правом переднем кармане брюк был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ и в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном в суде обвинении признал полностью, заявил о своем раскаянии в содеянном, но от дачи показаний отказался.

Вина ФИО1 в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных показаний ФИО1 следует, что дата он находился около адрес в адрес, в этот момент он решил употребить наркотические средства. С этой целью около 17 часов того же дня с помощью своего мобильного телефона марки «Самсунг А8» он открыл мессенжер «*», где зашел в аккаунт «*», который прислал ему бота для продаж наркотических средств *». Там ФИО1 нашел интернет-магазин «*», через который заказал наркотическое средство, путем выбора во время переписки с ботом адрес и наркотического средства A-PVP (Кристаллы) массой 0,5 грамма. Затем через приложение «*» он в счет оплаты наркотического средства перевел денежные средства в сумме 1 132 рубля. После этого он получил сообщение следующего содержания адрес, прикоп Клад в земле у кустика в белой изоленте». Поскольку в тот момент было уже поздно, ФИО1 не мог доехать до адрес, он решил сделать это на следующий день. дата около 5 часов он на электропоезде проследовал в адрес. Там в 6 часов 20 минут того же дня ФИО1 в 200 метрах от адрес обнаружил и забрал себе сверток из изоленты белого цвета, в котором находилось оплаченное им ранее наркотическое средство. После этого ФИО1 на электропоезде сообщением «адрес - адрес» в 6 часов 46 минут указанного дня отправился домой со станции «адрес». Около 6 часов 57 минут того же дня в 8 вагоне названного поезда при подъезде к станции «адрес» ФИО1 задержали сотрудники полиции и доставили его в помещении полиции на станции адрес, расположенное в адрес, где дата в ходе личного досмотра в присутствии понятых в период времени с 8 часов 10 минут по 8 часов 20 минут у него в правом переднем кармане брюк был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, которое он приобрел указанным выше способом, а также принадлежащий ему мобильный телефон. Перед досмотром ему предлагали добровольно выдать имеющиеся при нем наркотические средства, но он ответил отказом, надеясь, что приобретенный им наркотик не найдут (т.2 л.д. 54-58).

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте свои показания ФИО1 подтвердил и с их демонстрацией на местности (т.1 л.д. 148-154).

Свидетели * Д.А. и * И.А. на этапе предварительного расследования показали, что они работают в должностях инспекторов ОООП Владимирского ЛО МВД России на транспорте. дата около 6 часов 57 минут в 8 вагоне электропоезда № сообщением «адрес - адрес» по перегону станций «адрес - адрес» ими был выявлен ФИО1, который подозревался в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ. Поскольку при ФИО1 отсутствовал паспорт, было принято решение о его доставлении в помещении полиции на станции адрес, расположенное по адресу: адрес. После этого в период времени с 8 часов 10 минут по 8 часов 20 минут того же дня в присутствии двоих понятых * И.А. провел личный досмотр ФИО1, которому перед началом досмотра предложил выдать имевшиеся при нем наркотические средства. На это предложение ФИО1 ответил, что таковые при нем отсутствуют, однако в ходе досмотра в правом переднем кармане брюк досматриваемого лица был обнаружен и изъят сверток с порошком и комками белого цвета. После чего ФИО1 пояснил, что это - наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления. Данный сверток, а также телефон ФИО1 «Самсунг А 8» были изъяты и упакованы в белые конверты (т.1 л.д. 104-106, 107-109).

Из рапорта * И.А. от дата усматривается, что им выявлен ФИО1, в действиях которого могут усматриваться признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ (т.1 л.д. 46).

В соответствии с оглашенными показаниями свидетелей * И.А. и * А.И. данные лица около 8 часов дата находились на железнодорожном вокзале адрес, расположенном по адресу: адрес, где по предложению сотрудников полиции они были понятыми при личном досмотре ФИО1. Досмотр проводился в период времени с 8 часов 10 минут по 8 часов 20 минут того же дня в помещении полиции на станции адрес, перед его началом полицейский предложил ФИО1 добровольно выдать наркотические средства, если таковые при нем имеются. ФИО1 ответил, что наркотиков при нем нет. В ходе личного досмотра у последнего сотрудником полиции в правом переднем кармане брюк был обнаружен и изъят сверток с порошком и комками белого цвета. На это досматриваемый пояснил, что найденное у него средство является наркотическим, он приобрел его для личного употребления. Данный сверток, а также телефон ФИО1 «Самсунг А 8» были изъяты и упакованы в белые конверты (т.1 л.д. 117-119, 120-122).

Согласно протоколу личного досмотра ФИО1 от дата у подсудимого в период времени с 8 часов 10 минут по 8 часов 20 минут того же дня в помещении полиции на станции адрес в правом кармане джинсовых брюк обнаружен сверток с порошком и комками белого цвета, а также мобильный телефон марки «Самсунг А8» (т.1 л.д. 49).

Из оглашенных показаний свидетелей * Т.В. и * А.Р. следует, что * Т.В. является дознавателем ОД, а * А.Р. - начальником ЭКО Владимирского ЛО МВД России на транспорте. дата они находились на суточном дежурстве, утром поступила информация о том, что в помещении полиции на станции адрес, расположенном по адресу: адрес, выявлен ФИО1, у которого изъят сверток с порошком и комками белого цвета. Прибыв по указанному адресу, в период с 11 часов 50 минут по 12 часов 20 минут того же дня * Т.В. с участием * А.Р. провела осмотр места происшествия, в ходе которого изъяла, обнаруженное ранее у ФИО1 вещество белого цвета, а также его мобильные телефон (т.1 л.д. 110-112, 131-132).

Свидетели * А.А. и * Ю.И. показали, что дата они находились на железнодорожном вокзале адрес, расположенном по адресу: адрес, где по предложению сотрудников полиции они были понятыми при осмотре места происшествия. Осмотр проводился в период с 11 часов 50 минут по 12 часов 20 минут того же дня, дознаватель изъял из помещения полиции на станции Петушки, находящегося в помещении вокзала адрес сверток с порошком и комками белого цвета, а также мобильный телефон марки «Самсунг А 8» (т.1 л.д. 115-116, 113-114).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от дата - помещения полиции на станции Петушки, расположенного по адресу: адрес, с места происшествия изъяты сверток с порошком и комками белого цвета и мобильный телефон марки «Самсунг А8» (т.1 л.д. 54-61).

В соответствии со справкой об исследовании № от дата и заключением эксперта № от дата вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе

Из протоколов осмотра предметов от дата и дата усматривается, что дознавателем осмотрен сверток с порошком и комками белого цвета, изъятый у ФИО1 дата. Также с участием ФИО1 был осмотрен изъятый у него в тот же день телефон марки «Самсунг А8». В ходе осмотра установлено, что в папке «Киви» содержатся сведения о переводе дата в 17 часов 10 минут денежных средств в сумме 1132 рубля. В папке «*» содержится переписка, которая со слов ФИО1 связана с приобретением наркотического средства. Также дознаватель осмотрел детализацию телефонных переговоров ФИО1, а именно телефонного номера №, из которой следует, что дата в 16 часов 43 минуты телефон ФИО1 находился в зоне действия базовой станции, расположенной в адрес (т.1 л.д. 193-202).

Согласно оглашенным показаниям свидетелей * А.А. и * А.А. ФИО1 днем дата был доставлен в помещение дежурной части Владимирского ЛО МВД России на транспорте, где * А.А. выдал ему направление на прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения. После этого свидетель * А.А. доставил ФИО1 на освидетельствование, которым состояние опьянения у последнего не установлено (т.1 л.д. 123-124, 125-128).

Свидетели * Н.С. и * А.П. в ходе предварительного расследования дали показания относительно характеристики личности подсудимого. Охарактеризовали его с положительной стороны (т.1 л.д. 129, 130, 133-134).

Таким образом, как установлено в судебном заседании, признательные показания ФИО1 на этапе дознания получены в установленном законом порядке, в том числе с участием защитника. Они являются логичными и последовательными, согласуются между собой, подтверждаются другими доказательствами по уголовному делу, не противоречат им. На предварительном следствии ФИО1 предусмотренные законом права подозреваемого, обвиняемого, его право на защиту, положения ст. 51 Конституции РФ разъяснялись, они были ему известны и понятны. ФИО1 предупреждался о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от них. По поводу ведения следственных действий с участием ФИО1 ни от него, ни от его защитника-адвоката замечаний не поступало. В каждом протоколе имеется запись об отсутствии замечаний к нему, оснований не доверять которой у суда не имеется. На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что признательные показания ФИО1, в том числе подтвержденные при их проверке на месте, являются допустимыми доказательствами, которые подтверждаются совокупностью иных доказательств, согласуются с ними и не противоречат фактическим обстоятельствам уголовного дела, в связи с чем самооговора подсудимого не установлено.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, каждого в отдельности по признакам относимости и допустимости, их совокупность по признакам достоверности и достаточности, суд находит установленным, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, а именно незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Квалификация содеянного подсудимым определена на основании исследованных в судебном заседании материалов дела, из которых усматривается, что ФИО1 приобрел, а затем хранил при себе без цели сбыта вещество, которое является наркотическим средством - смесью, содержащей в своем составе

При назначении наказания, суд в силу ст.ст.6,60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, его возраст и состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие его наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание виновного, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им после задержания сотрудниками правоохранительных органов и до возбуждения уголовного дела признательных объяснений об обстоятельствах совершенного преступления, а также в принятии участия в следственных действиях, направленных на закрепление признательных показаний (т.1 л.д. 49-52,76-77, 148-155), на основании ч.2 ст. 61 УК РФ - состояние здоровья (т.1 л.д. 189-191), признание вины и раскаяние в содеянном.

Кроме того суд учитывает, что ФИО1 совершил одно умышленное преступление небольшой тяжести, в браке не состоит, детей не имеет, постоянно проживает на территории поселка адрес (т.2 л.д. 64-66), юридически не судим, к административной ответственности не привлекался (т.2 л.д. 67-71), на учете у врача психиатра не состоит (т.2 л.д. 78), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом «пагубное употребление «спайс»» (т.2 л.д. 81), по месту жительства правоохранительными органами характеризуется с отрицательной стороны (т.2 л.д. 94), трудоустроен, по месту работы характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 107).

Согласно заключению комиссии экспертов № «а» от дата ФИО1 имеет психическое расстройство в форме синдрома зависимости от сочетанного употребления наркотических веществ, однако глубина особенностей психики виновного не лишала его в период совершения инкриминируемого деяния и в настоящий момент возможности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (т.1 л.д. 189-191).

Поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепризнанных норм, им избиралась последовательная позиция защиты. С учетом изложенного, а также исследованных материалов дела, касающихся данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, поведения во время и после его совершения, а также в ходе судебного разбирательства, оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется.

Определяя вид наказания, анализ указанных обстоятельств дела приводит суд к выводу о возможности достижения предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания в отношении ФИО1 назначением ему наказания в виде штрафа. Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного ФИО1 преступления, имущественного положения подсудимого, а также с учетом сведений о возможности получения им дохода от трудовой деятельности и о его семейном положении.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, судом не усматривается, в связи с чем основания для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания отсутствуют.

В соответствии со ст.72.1 УК РФ, исходя из заключения комиссии экспертов № от дата, согласно которому ФИО1 страдает наркотической зависимостью, в связи с чем нуждается в лечении от нее, а также в социальных и реабилитационных мероприятиях, суд считает необходимым возложить на подсудимого обязанность пройти лечение от наркомании, а также социальную реабилитацию. Осуществление контроля за исполнением ФИО1 данной обязанности возложить на филиал по адрес ФКУ УИИ УФСИН России по адрес.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство хранить в камере хранения вещественных доказательств ЛОП Муром до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отношении неустановленного лица, мобильный телефон марки «Самсунг А8», принадлежащий подсудимому и использовавшийся им в качестве средства совершения преступления, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, - конфисковать в доход государства, детализацию телефонного номера № хранить при уголовном деле, марлевые тампоны со смывами рук, срезы с ногтевых пластин ФИО1, сим-карту Билайн, находящуюся в телефоне «Самсунг А 8», уничтожить.

Защитником по назначению адвокатом Рязанцевм А.Н. подано заявление о выплате вознаграждения за осуществление по судебному назначению защиты подсудимого ФИО1 в сумме 5000 рублей за 4 дня участия в судебных заседаниях. Заявление адвоката подлежит удовлетворению в соответствии со ст.ст.131-132 УПК РФ производством выплаты из федерального бюджета по отдельному судебному постановлению. Произведенные выплаты подлежат взысканию с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета, поскольку, он - молод, трудоспособен, заболеваний, препятствующих занятию трудовой деятельностью, не имеет, иждивенцев не содержит. Таким образом, предусмотренных законом оснований для освобождения осужденного от оплаты процессуальных издержек судом не установлено.

Руководствуясь ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу на расчетный счет *

В соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ, возложить на осужденного ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании, а также социальную реабилитацию. Согласно ч.2 ст.72.1 УК РФ, контроль за исполнением осужденным ФИО1 указанной обязанности возложить на филиал по адрес ФКУ УИИ УФСИН России по адрес.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство хранить в камере хранения вещественных доказательств ЛОП Муром до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному в отношении неустановленного лица, мобильный телефон марки «Самсунг А8», принадлежащий подсудимому и использовавшийся им в качестве средства совершения преступления, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, - конфисковать в доход государства, детализацию телефонного номера № хранить при уголовном деле, марлевые тампоны со смывами рук, срезы с ногтевых пластин ФИО1, сим-карту Билайн, находящуюся в телефоне «Самсунг А 8», уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвокату Рязанцеву А.Н. в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы (представления), принесенные другими участниками уголовного судопроизводства.

Председательствующий * А.С. Балашов