Приговор № 1-71/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 1-71/2020

Дело № 1-71/2020

УИД 33RS0006-01-2020-000428-64


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

8 июля 2020 года г. Вязники

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Возжанниковой И.Г.,

при секретаре Егоровой Н.А.,

с участием государственного обвинителя Дружиной О.С.,

подсудимой ФИО6,

защитника - адвоката Александровой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, имеющей среднее общее образование, в зарегистрированном браке не состоящей, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не работающей, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <...>, судимой:

- 21 декабря 2018 года приговором Вязниковского городского суда Владимирской области по ч.2 ст.306 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 100 000 рублей, штраф в полном объеме не оплачен,оплачено 40000 рублей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д», «з» ч.2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО6 умышленно причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

06 декабря 2019 года в период времени с 21 часа до 23 часов 04 минут у ФИО6, находящейся в состоянии алкогольного опьянения в помещении кухни <адрес>, возник преступный умысел, направленный на причинение вреда здоровью ФИО11 №1 С этой целью ФИО6, из хулиганских побуждений, используя как предлог для причинения ФИО11 №1 вреда здоровью малозначительный повод, выразившийся в отказе ФИО11 №1 передать ей для осуществления звонка мобильный телефон, желая причинить телесные повреждения ФИО2, но, не имея умысла на его убийство, взяла со стола, расположенного в вышеуказанной кухне, нож и, в указанное время и месте, ФИО6, применяя нож, находящийся в ее правой руке, то есть предмет, используемый в качестве оружия, пренебрегая общепринятыми нормами поведения в обществе, проявляя явное неуважение к обществу, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать свое пренебрежительное к ним отношение, умышленно нанесла ФИО11 №1 один удар ножом в область брюшной полости и один удар ножом в область грудной клетки слева. В результате умышленных преступных действий ФИО6 ФИО11 №1, согласно заключения эксперта №10 от 21 января 2020 года, причинены следующие телесные повреждения: колото-резаная рана передней брюшной стенки, проникающая в брюшную полость, без повреждения внутренних органов; колото-резанная рана передней поверхности грудной клетки слева. Колото-резаная рана передней брюшной стенки, проникающая в брюшную полость, без повреждения внутренних органов - данное телесное повреждение причинило тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (п. 6.1.15. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24/04-2008 года №194н); колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки слева - данное телесное повреждение причинило легкий вред здоровью, так как при обычном своем течении вызывает кратковременное расстройство здоровья, сроком не более трех недель (п. 8.1 медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, приложения к приказу Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24/04-2008 года № 194н). Умышленные противоправные действия ФИО6, направленные на причинение вреда здоровью ФИО11 №1, находятся в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями.

Подсудимая ФИО6 вину признала полностью, и пояснила, что 06 декабря 2019 года она в нетрезвом состоянии находилась в гостях по адресу: <адрес>, где между ней и жителем указанной квартиры ФИО11 №1, которого ранее не знала, возникла ссора на почве того, что последний не давал ей телефон, принадлежащий ее знакомому ФИО1 для вызова такси. В связи с указанным, в этот момент у нее возник умысел на причинение вреда здоровью ФИО11 №1 После чего, она, находясь в помещении кухни указанной квартиры, со стола взяла нож, и разозлившись на ФИО11 №1, и желая причинить ему телесные повреждения, нанесла ФИО11 №1 один удар в область живота и один в область грудной клетки слева снизу вверх, умысла на убийство последнего у нее не было.

Вина подсудимой ФИО6 подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей и материалами уголовного дела, исследованными судом.

Из оглашенных судом с согласия участников процесса показаний потерпевшего ФИО11 №1 установлено, что 06 декабря 2019 года около 21 часа он, его отец, ФИО1 и девушка по имени Анастасия распивали спиртные напитки, принесенные ФИО1 по случаю дня рождения последнего. Спустя некоторое время ФИО1 сильно опьянел и ушел спать в соседнюю комнату, а он, ФИО6 и его отец продолжили распивать спиртное. Через некоторое время Анастасия пошла в комнату, где спал ФИО10 и о чем-то с ним стала разговаривать, он услышал, что ФИО1 стал кричать на ФИО6 нецензурной бранью, после чего ФИО6 выбежала из комнаты, где находился ФИО1 и пошла в помещение кухни. Когда он зашел в помещение кухни, то ФИО6 стояла около окна спиной к нему, он подошел к ФИО6 и стал разговаривать с ней на повышенных тонах и просил ту, оставить ФИО10 в покое, так как последний плохо себя чувствует. На что ФИО6 стала спрашивать у него телефон ФИО1, который в тот момент находился у него, чтобы вызвать такси. Он ответил ФИО6, что сотовый телефон ФИО1 не даст, а отдаст его только ФИО1, когда последний проснется. После этого он почувствовал резкую боль в области ребер слева, он повернулся в сторону прихожей и увидел, что у него на футболке имеется два резаных повреждения, он, подняв футболку, увидел, что у него на теле в области брюшной полости имеется две колото-резаные раны, откуда течет кровь. Он понял, что ФИО6 нанесла ему ножом удары в область живота. В этот момент он развернулся обратно к ФИО6, и, испугавшись того, что та сможет ему нанести еще удар ножом, нанес один удар кулаком в область носа ФИО6, отчего та села на пол. Затем он взял ФИО6 за отворот одежды и повел к выходу, так как хотел, чтобы та покинула его квартиру, ФИО6 стала кричать. На крик ФИО6 вышел ФИО1, который встал между ним и ФИО6 и стал спрашивать, что происходит, на что он выгнал обоих из своей квартиры. Он стал плохо себя чувствовать, пошел в комнату, где спал его отец, разбудил отца, попросив вызвать Скорую медицинскую помощь, так как его порезали, после чего лег на пол около кресла. ФИО6 зачем-то вернулась в квартиру и проходила в комнату, где ранее спал ФИО1 По приезду СМП, фельдшер его осмотрела, и было принято решение о госпитализации в ЦРБ г. Вязники. Он переодел футболку и пошел на улицу к карете СМП, при этом, выходя из квартиры, он зашел в помещение кухни, где на столе увидел кухонный нож, которым как он понял, ФИО6 нанесла ему ножевые ранения,а в помещении приемного покоя хирургического отделения выдал его сотрудникам полиции. Пока он находился на излечении в ЦРБ г. Вязники, к нему приходила ФИО6, и извинялась за то, что произошло. 18 декабря 2019 года его выписали из ЦРБ г. Вязники, он приехал домой, где своему отцу рассказал о случившемся (л.д. 55-57).

Из оглашенных судом показаний свидетеля ФИО1 установлено, что в начале ноября 2019 года он в социальной сети «Друг Вокруг» познакомился с девушкой, которая представилась Анастасией, проживающей в <...>, с которой стал поддерживать общение, а с 03 декабря 2019 года стал совместно проживать на <адрес> снял квартиру. 06 декабря 2019 года он предложил Анастасии съездить к знакомому ФИО11 №1 в <адрес>, на что та ответила согласием. Около 21 часа они приехали в гости к ФИО11 №1, дома у которого также находился отец – ФИО2 В ходе совместного распития спиртного ему стало плохо, он передал свой телефон ФИО11 №1, чтобы тот вызвал ему скорую, а сам ушел в маленькую комнату, где лег спать. Проснулся он от того что услышал шум в помещении кухни. Оттуда доносился грохот и крики. ФИО6 и ФИО11 №1 он увидел помещении прихожей, у ФИО6 из носа шла кровь, а у ФИО11 №1 он каких-либо телесных повреждений не видел. На ФИО11 №1 в тот момент была одета футболка черного цвета. ФИО11 №1 стал кричать им, чтобы они уходили из квартиры. ФИО6 ему ничего не говорила, что произошло между ФИО11 №1 и ней. Находясь на улице, ФИО6 ему сказала, что у них нет телефонов, и они остались в квартире у ФИО11 №1, на что он ответил, что свой телефон сможет забрать завтра, но ФИО6 решила вернуться в квартиру к ФИО11 №1 Он подождал немного на улице, но ФИО6 не возвращалась, тогда он вернулся в квартиру к ФИО11 №1, где увидел, что ФИО11 №1 лежит в большой комнате на разложенном кресле, одетая на нем футболка была поднята вверх, и он увидел, что у того в области живота имеются две колото-резанные раны. В этот момент ФИО6 находилась также около ФИО11 №1, сидела на стуле и молчала, отец ФИО11 №1 сидел на диване. Он испугался происходящего, развернулся и ушел из квартиры ФИО11 №1 в г. Вязники. На следующий день он уехал в г. Москву на автомашине такси. Спустя несколько дней он позвонил ФИО11 №1, который ему пояснил, что находится на лечени в ЦРБ г. Вязники. Очевидцем того, как ФИО6 наносила ФИО11 №1 удары ножом, он не был (л.д. 78-80).

Свидетель ФИО2 пояснил, что 06 декабря 2019 года в вечернее время он, его сын, ФИО11 №1 и ФИО6, которую ранее он не знал, распивали спиртное у них в квартире. В ходе распития спиртного ФИО1 почувствовал себя плохо и пошел спать в соседнюю комнату, а они втроем, то есть он, ФИО6 и его сын оставались в большой комнате. Он лежал на диване и в какой-то момент уснул, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Каких-либо ссор и ругани в ходе распития спиртного между ними не было. Проснулся он от того, что рядом с ним кто-то стонал на полу. Он открыл глаза и увидел, что его сын ФИО11 №1 находится на полу, он спросил у того, что случилось, на что ФИО11 №1 сказал, что его порезали, просил, чтобы он вызвал скорую помощь. В это время ФИО6 и ФИО1 в квартире не было. Он встал с дивана и пошел к своей соседке – ФИО3, проживающей в <адрес> их дома, которую попросил вызвать бригаду скорой медицинской помощи, поскольку ее сына ФИО11 №1 порезали. В это время внизу на лестничной площадке первого этажа находились Анастасия и Александр. Он пошел к себе в квартиру, где находился его сын ФИО11 №1, тот сидел на кресле и держался за живот. Через некоторое время в квартиру зашли ФИО1 и ФИО6. Его сын стал кричать на ФИО6, что этого не простит, в этот момент он понял, что именно ФИО6 нанесла его сыну ножевые ранения. ФИО1 и ФИО6 ушли из их квартиры. Спустя некоторое время приехала бригада скорой помощи, которые осмотрели его сына и приняли решение о госпитализации в ЦРБ г. Вязники, где его сын находился на излечении до 18 декабря 2019 года. 18 декабря 2019 года его сына выписали из больницы и тот приехал домой. Он стал спрашивать у сына, что произошло 06.12.2019 года между ними в квартире. На что его сын пояснил, что находясь в помещении кухни у того с ФИО12 произошел конфликт, так как ФИО6 требовала, чтобы ФИО11 №1 дал ей сотовый телефон ФИО1, который в тот момент находился у ФИО11 №1, но его сын ответил отказом, так как пояснил, что сотовый телефон отдаст только самому Александру. Это разозлило ФИО6, и та нанесла ФИО11 №1 удары ножом в область живота. Самого момента нанесения ножевых ранений его сыну он не видел, но со слов последнего ему известно, что именно ФИО6 нанесла его сыну удары ножом в область брюшной полости.

В настоящее время ее сын ФИО6 простил и претензий к ней не имеет.

Свидетель ФИО3 пояснила, что 06.12.2019 года в вечернее время суток она находилась дома. Около 22 часов во входную дверь ее квартиры кто-то постучал, по голосу она поняла, что пришел ее сосед ФИО2, который проживает в <адрес>. Она открыла дверь, и Сергей попросил ее вызвать Скорую медицинскую помощь. Она спросила, что произошло, на что тот ответил, что порезали сына – ФИО11 №1, кто именно не пояснил. Она вызвала скорую медицинскую помощь, пояснив, что у молодого человека ножевое ранение. После она из квартиры не выходила и не поднималась в квартиру к ФИО11 №1. Позднее от сотрудников полиции, ей стало известно, что ножевое ранение ФИО11 №1 нанесла девушка, которая 06.12.2019 года находилась у них в гостях и распивала спиртное. Данная девушка жительницей пос. Лукново не является.

Из оглашенных судом показаний свидетеля ФИО4 установлено, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Вязниковскому району (дислокация пгт. Никологоры). В его должностные обязанности входит профилактика преступлений на обслуживаемом административном участке, в том числе на территории пос. Лукново Вязниковского района. 06 декабря 2019 года он находился на службе, когда около 23 часов ему от оперативного дежурного ОМВД России по Вязниковскому району поступило сообщение о том, что по адресу <адрес> находится мужчина с ножевым ранением брюшной полости. Им в составе следственно-оперативной группы был осуществлен выезд по указанному адресу. По приезду около подъезда данного дома он встретил девушку, которая ему была незнакома, в пос. Лукново он данную девушку ранее не встречал. Девушка находилась в состоянии алкогольного опьянения и вела себя взволновано. Он подошел к девушке и спросил ее данные, на что та пояснила, что ее зовут ФИО6, девушка около носа держала платок, и пояснила, что ей нанесли побои в <адрес>, после чего он предложил девушке проследовать в данную квартиру. Они поднялись на второй этаж, и подошли к <адрес>, и с разрешения ФИО2, жителя данной квартиры, прошли в помещение квартиры. Он стал спрашивать у ФИО2, что случилось, на что тот ему ответил, что в вечернее время находился с сыном ФИО11 №1 дома, когда к ним в гости приехали ФИО10 с девушкой по имени Анастасия и стали употреблять спиртное. В ходе распития спиртного ФИО2 уснул. Проснулся от того, что разбудил ФИО11 №1 - сын, который просил вызвать СМП, при этом, у последнего на животе были колото-резаные раны. ФИО2 вызвал скорую. По приезду сотрудников СМП ФИО11 №1 говорил ФИО6, что не простит ей этого, поэтому он понял, что ножевые ранения нанесла ФИО11 №1 именно Анастасия. После этого он стал разговаривать с ФИО6, спрашивать, что произошло, на что та ответила, что ею были нанесены телесные повреждения ФИО11 №1, при этом путалась в показаниях, относительно момента нанесения телесных повреждений ножом ФИО11 №1 и получения ею телесных повреждений. После этого приехал оперуполномоченный ФИО5, который забрал ФИО6 в ОМВД России по Вязниковскому району для дачи показаний по обстоятельствам нанесения телесных повреждений ФИО11 №1 (л.д. 81-83).

Свидетель ФИО5 пояснил, что он работает в должности старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Вязниковскому району. В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений на территории Вязниковского района, а также профилактика совершений преступлений. 06 декабря 2019 года он заступил на суточное дежурство в составе следственно-оперативной группы. Около 23 часов 06.12.2019 года от оперативного дежурного ОМВД России по Вязниковскому району ему поступило сообщение о том, что в составе следственно-оперативной группы необходимо проследовать по адресу: <адрес>, так как от фельдшера СМП поступило сообщение, что в данной квартире находится мужчина с ножевым ранением. Он в составе следственно-оперативной группы проследовал по указанному адресу. По приезду, поднявшись на второй этаж, они зашли в <адрес>, где на тот момент находился участковый уполномоченный полиции ФИО4, а также мужчина, который представился ФИО2, и девушка, которая представилась ФИО17. В ходе беседы с ФИО2 было установлено, что последний и сын – ФИО11 №1 в вечернее время находились дома, когда в гости приехали ФИО1 и девушка по имени Анастасия, жительница г. Вязники. Они стали распивать спиртное, в силу сильного алкогольного опьянения ФИО2 уснул. Проснулся ФИО2 от того, что разбудил сын с просьбой вызвать бригаду СМП, так как у того на животе были ножевые раны. ФИО2 спросил у сына ФИО11 №1, что случилось, на что последний ответил, что получил ножевые ранения, но при каких обстоятельствах не сказал. После чего ФИО2 спустился к соседке на первый этаж, которая вызвала скорую медицинская помощь (л.д.84-86).

Представитель гражданского истца ФИО13 в суд не явилась, предоставила сообщение о подтверждении гражданского иска.

Вина подсудимой ФИО6 в совершении указанного преступления, полностью подтверждается другими доказательствами, исследованными судом в их совокупности:

Сообщением о преступлении от 06.12.2019 года, согласно которого фельдшер СМП ФИО14 сообщила, что 06.12.2019 года в 23 часа 04 минут за медицинской помощью обратился ФИО11 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий: <адрес> (резаные раны передней брюшной стенки) (л.д. 11).

Сообщение зарегистрировано в КУСП ОМВД России по Вязниковскому району за номером 31842 от 06.12.2019 года.

Сообщением медицинской сестры х.о. Вязниковской ЦРБ от 06.12.2019 года, подтверждается, что 06.12.2019 года в 23 часа 55 минут за оказанием медицинской помощи с телесными повреждениями обратился ФИО11 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий: <адрес>, резаная рана передней брюшной стенки живота (л.д. 12).

Сообщение зарегистрировано в КУСП ОМВД России по Вязниковскому району за номером 13845 от 06.12.2019 года.

Рапортом УУП ОМВД России по Вязниковскому району ФИО4 от 24.01.2020 года, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Вязниковскому району за № 1029 от 24.01.2020 года, подтверждается, что при рассмотрении материала проверки, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по Вязниковскому району № 13842 от 06.12.2019 года установлено, что 06.12.2019 в вечернее время, находясь в кухне <адрес> ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения нанесла два удара ножом ФИО11 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9).

Протоколом осмотра места происшествия от 07.12.2019 года подтверждается, что в ходе него в помещении <...> (здание ГБУЗ ВО «Вязниковская районная больница») был изъят кухонный нож с рукоятью черного цвета. Участвующий в осмотре ФИО11 №1 пояснил, что данным ножом ему были нанесены колото-резанные раны девушкой, когда они находились в помещении кухни <адрес> (л.д. 18-22).

Протоколом осмотра места происшествия от 07.12.2019 года подтверждается, что в ходе него осмотрена <адрес>, где в помещении комнаты обнаружена футболка черного цвета с резаными повреждениями и пятнами вещества красно-бурого цвета. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что данная футболка принадлежит его сыну – ФИО11 №1 и была надета на нем в вечернее время 06.12.2019 года, когда ФИО11 №1 были нанесены колото-резанные раны живота (л.д. 25-28).

Заключением эксперта № 10 от 21.01.2019 года, подтверждается, что у ФИО11 №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелись следующие телесные повреждения: колото-резаная рана брюшной стенки, проникающая в брюшную полость без повреждения внутренних органов; колото-резанная рана передней поверхности грудной клетки слева. Колото-резаная рана передней брюшной стенки, проникающая в брюшную полость, без повреждения внутренних органов - данное телесное повреждения причинило Тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, причинено одним орудием или предметом с колюще-режущими свойствами, вполне возможно ножом, незадолго до поступления в ГБУЗ ВО «ФИО15». Колото-резаная рана передней поверхности грудной клетки слева – данное телесное повреждение причинило легкий вред здоровью, так как при обычном своем течении вызывает кратковременнное расстройство здоровья, сроком не более трех недель, причинено одним ударом орудием или предметом с колюще режущими свойствами, вполне возможно ножом, незадолго до поступления в ГБУЗ ВО «ФИО15» (л.д. 93-94).

Заключением эксперта № 318 от 18.12.2019 года, подтверждается,что на футболке, изъятой при осмотре места происшествия – <адрес> имеются два колото-резанных повреждения, которые могли быть образованы клинком ножа, изъятым при осмотре места происшествия из коридора ГБУЗ ВО «ФИО15 у ФИО11 №1 <адрес> (л.д. 100-103).

Заключением эксперта № 232 от 12.02.2020 года, подтверждается,что нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия по факту нанесения ножевого ранения ФИО11 №1 в <адрес>, изготовлен промышленным способом, является хозяйственно-бытовым ножом и не относится к холодному оружию (л.д. 109-112).

Протоколом осмотра предметов от 15.02.2020 года, подтверждается, что в ходе него с участием подозреваемой ФИО6 и ее защитника были осмотрены черная футболка с резаными повреждениями и пятнами красно-бурого цвета и кухонный нож. В ходе осмотра ФИО6 пояснила, что именно данная футболка была надета на ФИО11 №1, когда 06.12.2019 года она, находясь в помещении кухни <адрес>, используя нож, нанесла два удара в область живота ФИО11 №1 и именно данным ножом, ею наносились удары ФИО11 №1 (л.д. 115-119).

Постановлением о признании вещественными доказательствами и приобщении их к уголовному делу от 15.02.2020 года, подтверждается, что футболка черного цвета с резаными повреждениями и пятнами красно-бурого цвета, а также кухонный нож, признаны вещественным доказательствам и приобщены к материалам уголовного дела № 12001170044050047 (л.д. 120).

Распиской от 15.02.2020 года, подтверждается, что футболка черного цвета с резаными повреждениями и кухонный нож с рукоятью черного цвета переданы на ответственное хранение потерпевшему ФИО11 №1 (л.д. 122).

Протоколом проверки показаний на месте от 15.02.2020 года, с участием подозреваемой ФИО6, подтверждается, что в ходе него подозреваемая ФИО6 показала и рассказала, как она 06.12.2019 года, находясь в помещении кухни <адрес> используя нож, нанесла ФИО11 №1 два удара в область живота (л.д. 170-172).

Суд полагает вину подсудимой ФИО6 в совершении указанного преступления доказанной совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, а ее действия правильно квалифицированными по п.п. «д», «з» ч.2 ст. 111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

О наличии умысла ФИО6 на совершение указанного преступления свидетельствует направленность ударов в область нахождения жизненно-важных органов потерпевшего, неоднократное нанесение ударов, выбранный для этого предмет с колюще-режущими свойствами, предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, до этого между собой незнакомых.

Признательные показания подозреваемой, обвиняемой и подсудимой ФИО6 последовательны, подтверждаются показаниями потерпевшего и свидетелей.

Имеющиеся в деле доказательства не оспаривались ФИО6 и ее защитником, они согласуются между собой.

Оснований для самооговора ФИО6 также не установлено.

При назначении размера и вида наказания ФИО6, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, состояние здоровья ФИО6, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на ее исправление, условия жизни ее семьи.

Согласно ст. 15 УК РФ преступление, совершенное ФИО6 относится к категории тяжкого преступления.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, относящегося к преступлениям против жизни и здоровья, суд не усматривает оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд признает обстоятельствами смягчающими наказание подсудимой ФИО6: полное признание вины в совершении указанного преступления, чистосердечное раскаяние в содеянном, то, что она достигла примирения с потерпевшим.

Суд в качестве смягчающих наказание ФИО6 обстоятельств, учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии во всех следственных действиях, даче признательных показаний, и как явку с повинной расценивает ее признательные объяснения, данные до возбуждения уголовного дела; в соответствии с п. «б» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у виновной сына ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дочери ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Суд учитывает также данные о личности ФИО6, которая у врачей психиатра и нарколога на учете не состоит, к административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризовалась удовлетворительно.

С учетом всех установленных судом обстоятельств дела, а также сведений о личности виновной, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО6 наказания в виде реального лишения свободы в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60, 43, ч.1 ст. 62 УК РФ, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению виновной, предупреждению совершения ей новых преступлений, поскольку только реальное наказание сможет в полной мере обеспечить достижение целей наказания.

При этом, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст. ст. 53.1, 73 УК РФ с учетом обстоятельств дела и общественной опасности содеянного.

Оснований для назначения подсудимой наказания с применением ст. 64 УК РФ также не имеется, поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного ФИО6 преступления.

Учитывая указанные выше смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным дополнительное наказание в виде ограничения свободы не назначать.

В соответствии со ст. 82 ч.1 УК РФ беременной женщине, женщине, имеющей ребенка в возрасте до четырнадцати лет, мужчине, имеющему ребенка в возрасте до четырнадцати лет и являющемуся единственным родителем, кроме лиц, которым назначено наказание в виде ограничения свободы, лишения свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, лишения свободы на срок свыше 5 лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, лишения свободы за преступления, предусмотренные статьями 205, 205.1, 205.2, 205.3, 205.4 и 205.5,частями третьей и четвертой статьи 206, частью четвертой статьи 211, статьей 361 настоящего Кодекса и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277,278,279 и 360 настоящего Кодекса, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

В уголовном деле имеются сведения, что на иждивении подсудимой ФИО6 имеются двое несовершеннолетних детей: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО8,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые проживают вместе с ней по адресу <адрес>.

Брак ФИО6 расторгнут. Оба ребенка положительно характеризуются по месту учебы; отношения в семье доброжелательные, воспитанию и обучению уделяется достаточное внимание со стороны матери.

Принимая во внимание изложенное, положительную характеристику на ФИО6 с места жительства представленную в настоящее время, то, что она одна воспитывает детей, а также осуществляет уход за нетрудоспособной бабушкой ФИО9,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, суд полагает, что в целях исправления ФИО6 и в интересах малолетних детей ФИО6, целесообразно предоставить ей отсрочку исполнения наказания в виде лишения свободы до достижения младшим ребенком четырнадцатилетнего возраста.

ФИО6 совершила тяжкое преступление в период не отбытого наказания по приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от 21 декабря 2018 года, поэтому суд назначает ей окончательное наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

Поскольку по предыдущему приговору принято решение о рассрочке штрафа и имущественное положение подсудимой в настоящее время также не позволяет выплатить штраф в установленный законом для исполнения срок, суд также полагает, что в соответствии со ст. 46 ч.3 УК РФ следует применить рассрочку уплаты штрафа.

Гражданский иск по делу, с которым ФИО6 согласилась в полном объеме, подлежит удовлетворению в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, поскольку он подтвержден документально справкой о стоимости лечения ГБУЗ ВО «Вязниковская районная больница» потерпевшего.

При постановлении приговора следует решить вопрос о вещественных доказательствах, в соответствии с требованиями ч.3 ст. 81 УПК РФ: футболку черного цвета, кухонный нож с рукоятью черного цвета, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО11 №1, надлежит оставить в распоряжении потерпевшего как законного владельца.

В судебном заседании защитник Александрова Н.В. просила выплатить ей денежное вознаграждение по настоящему уголовному делу в сумме 6250 рублей, за участие в судебных заседаниях из расчета 1250 рублей за один день участия в суде.

Постановлением суда, вынесенным в соответствии со ст. 313 УПК РФ одновременно с приговором, принято решение о выплате данному защитнику из средств федерального бюджета указанной суммы, которая определена судом как процессуальные издержки.

Подсудимая не возражала против взыскания с неё процессуальных издержек.

В силу ст. 132 УПК РФ судебные издержки в виде оплаты труда участвующего в деле по назначению суда защитника подлежат взысканию с осужденного или из средств федерального бюджета.

Принимая во внимание, что ФИО6 трудоспособного возраста, учитывая незначительную сумму таких издержек, суд не находит оснований для освобождения подсудимой от выплаты указанных процессуальных издержек из расчета 1250 рублей за одно судебное заседание, за исключением судебных расходов, выплаченных адвокату за участие в судебных заседаниях 10.03.2020 года,23.03.2020 года,27.04.2020 года,20.05.2020 года и 3.06.2020 года, которые проводились в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.п. «д», «з» ч.2 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В соответствии со ст. 70 ч.1 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, полностью присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от 21 декабря 2018 года окончательно назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 2 года и штраф в размере 60 (шестьдесят тысяч) рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии со ст. 82 ч.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы отсрочить ФИО6 до достижения дочери ФИО16 ФИО8,ДД.ММ.ГГГГ года рождения возраста четырнадцати лет.

Контроль за поведением осужденной, исполнение наказания в отношении которой отсрочено возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО6

Наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии со ст. 46 ч.3 УК РФ рассрочить уплату штрафа ФИО6 на срок 2 года с выплатой 2500 рублей ежемесячно.

Реквизиты для уплаты штрафа: ИНН <***>, КПП 332801001, ОГРН <***>, ОКТМО 17701000, УФК по Владимирской области (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Владимирской области, л/с <***>), р/с <***>, отделение Владимир г. Владимир, БИК 041708001, ОКПО 81567504, КБК 41711621010016000140.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО6 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск, заявленный Вязниковским межрайонным прокурором в пользу территориального фонда обязательного медицинского страхования Владимирской области - удовлетворить.

Взыскать с ФИО6 в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Владимирской области 28672 (двадцать восемь тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 17 копеек.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- футболку черного цвета, кухонный нож с рукоятью черного цвета, находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего ФИО11 №1 - оставить в распоряжении потерпевшего.

Взыскать с осужденной ФИО17 процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Александровой А.В. в доход федерального бюджета в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий (Подпись) И.Г. Возжанникова