Приговор № 1-71/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-71/2020

Дело № 1-71/2020

УИД 33RS0001-01-2020-000327-50


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 февраля 2020 года г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего Каюшкина Д.А.,

при секретаре Морозовой А.В.,

с участием

государственного обвинителя Дмитриева И.В.,

подсудимого ФИО13,

защитника – адвоката Бакалдиной Э.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире уголовное дело в отношении:

ФИО13, ....

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

установил:

ФИО13 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере (1 преступление), а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере (1 преступление).

Преступления ФИО13 совершил при следующих обстоятельствах.

1) 25 октября 2019 года ФИО13, имея умысел на получение преступного дохода от незаконного сбыта наркотических средств, используя возможности информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», обратился к неустановленному следствием лицу с просьбой о продаже наркотического средства в крупном размере. Получив от последнего согласие на продажу наркотического средства, ФИО13 произвел его оплату в сумме 11000 рублей, осуществив 25.10.2019 в 20 часов 1 минуту безналичный денежный перевод на указанный ему электронный счет. Убедившись в поступлении денежных средств, неустановленное следствием лицо предложило ФИО13 встретиться с целью передачи наркотического средства на территории города Красногорск Московской области. В период с 29 по 30 октября 2019 года ФИО13, находясь на территории города Красногорск Московской области незаконно приобрел с целью дальнейшего сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,18 грамма, которое стал незаконно с целью сбыта хранить при себе.

31 октября 2019 г., около 18 часов 30 минут к ФИО13 с просьбой о продаже наркотического средства обратился «ФИО1.», участвующий в качестве покупателя наркотического средства в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», проводимом сотрудниками УНК УМВД России по Владимирской области. ФИО13, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, на просьбу «ФИО1.» ответил согласием и предложил встретиться по месту своего проживания в помещении квартиры, расположенной по <адрес>

31 октября 2019 г. в период с 18 часов 55 минут до 19 часов 2 минут ФИО13, находясь <адрес>, действуя умышленно из личной корыстной заинтересованности, незаконно сбыл «ФИО1.» путем продажи за 3000 рублей наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,18 грамма

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, а так же все смеси, в состав которых входит указанное наркотическое средство, относятся к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 или 229.1 УК РФ» количество наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,18 грамма, признается крупным размером наркотических средств.

2) 12 ноября 2019 года у ФИО13 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, для дальнейшего личного потребления.

Реализуя задуманное, ФИО13, используя возможности информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», обратился к неустановленному следствием лицу с просьбой о продаже наркотического средства в крупном размере. Получив от последнего согласие на продажу наркотического средства, 13 ноября 2019 года в дневное время, ФИО13, находясь по <адрес> произвел его оплату в сумме 11000 рублей, передав денежные средства из рук в руки неустановленному лицу. В свою очередь неустановленное следствием лицо 13.11.2019 сообщило ФИО13 географические координаты места нахождения тайника с наркотическим средством. В этот же день, а именно 13 ноября 2019 года ФИО13 проследовал к указанному ему участку местности, имеющему географические координаты ...., расположенному по Носовихинскому шоссе .... Московской области, где в вечернее время, но не позднее 21 часа 24 минут 13 ноября 2019 года незаконно приобрел, забрав из тайника, без цели сбыта, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе ?-пирролидинобутирофенон (?-PВP) и ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производные наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой не менее 1,35 грамма, которое перевез в помещение своей квартиры, расположенной по <адрес> где стал незаконно хранить без цели сбыта.

15 ноября 2019 года в утреннее время, но не позднее 11 часов 10 минут, ФИО13, реализуя свой преступный умысел, находясь по месту своего жительства по <адрес> переложил часть имевшегося у него наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидинобутирофенон (?-PВP) и ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производные наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,35 грамма, в два полимерных пакета, которые стал незаконно хранить при себе в личных вещах без цели сбыта.

15 ноября 2019 года около 11 часов у дома 8 по ул.Василисина г.Владимира ФИО13 задержан сотрудниками полиции Владимирского ЛО МВД России на транспорте.

15 ноября 2019 года в период с 12 часов 20 минут до 13 часов 20 минут в ходе личного досмотра ФИО13, произведенного сотрудниками полиции Владимирского ЛО МВД России на транспорте в помещении дежурной части Владимирского ЛО МВД России на транспорте по адресу: <...>, обнаружено и изъято наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе ?-пирролидинобутирофенон (?-PВP) и ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) - производные наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,35 грамма.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации» наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, а так же все смеси, в состав которых входит указанное наркотическое средство, относятся к списку № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 или 229.1 УК РФ» количество наркотического средства – ?-пирролидинобутирофенон (?-PВP) и ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), производных наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,35 грамма, признается крупным размером наркотического средства.

Подсудимый ФИО13 в судебном заседании свою вину по 1 преступлению (сбыту «ФИО1», совершенному 31.10.2019) фактически признал, сообщив, что действительно передал наркотическое средство «ФИО1» и получил от последнего за это денежные средства. В тоже время, указал, что сделал это лишь с целью получения от того помощи в лечении его (ФИО14) отца. Считает, что имеет место провокация со стороны правоохранительных органов, поскольку если бы к нему (ФИО14) не пришел с такой просьбой «ФИО1», то наркотическое средство он бы никому не сбыл.

По 2 преступлению (совершенному в ноябре 2019 года) пояснил, что признает факт приобретения и хранения наркотического средства, добавив, что умысла на сбыт наркотика у него не было.

Допрошенный в судебном заседании ФИО13, подтвердил свои показания данные ранее на предварительном следствии и сообщил суду следующее.

По 1 преступлению показал, что летом 2019 года он встретился в г.Москве со своей знакомой ФИО2, которая угостила его наркотическим средством «соль» для снятия стресса, связанного с болезнью его отца. ФИО2 предложила ему приобретать у нее наркотическое средство и в дальнейшем.

В октябре 2019 года он позвонил ФИО2 на номер № и предложил встретиться, сообщив, что у него есть 11000 рублей на приобретение наркотика.

25 или 26 октября 2019 года он перевел деньги со своей банковской карты № на банковскую карту, которую ему указала ФИО2 в счет оплаты наркотика.

29 или 30 октября 2019 года в дневное время он встретился с ФИО2 в г.Красногорск Московской области около торгового центра. ФИО2 сказала ему координаты места закладки с наркотиком и он уехал. В обозначенном ФИО2 месте он нашел закладку с наркотиком, массой около 15 грамм, которую взял себе, после чего вернулся в г.Владимир. Наркотическое средство он стал хранить по месту жительства по <адрес> для собственного потребления.

В конце октября 2019 года ему позвонил один из знакомых потребителей наркотического средства («ФИО1») и попросил продать наркотик. Он согласился и попросил позвонить, когда тот подъедет к его дому.

31 октября 2019 года в вечернее время ему (ФИО14) позвонил молодой человек («ФИО1»), который звонил накануне. Он (ФИО14) сказал, что находится дома и попросил подняться к нему в квартиру.

Молодой человек («ФИО1») поднялся к нему <адрес>. В квартире «ФИО1» передал ему 3000 рублей. Он (ФИО14) отсыпал «ФИО1» из своего пакета наркотическое средство массой около 1,5 грамм в 2 пакетика. Взяв наркотик, «ФИО1» ушел из квартиры.

Остальное наркотическое средство, которое он приобрел в г.Красногорске в конце октября 2019 года, он употребил самостоятельно.

По 2 преступлению показал, что 12 ноября 2019 года около 21 часа 30 минут он позвонил ФИО2 и спросил, сможет ли она продать ему наркотик в количестве 20 грамм на сумму 11000 рублей. ФИО2 ответила положительно и они договорились встретиться 13.11.2019 в г.Москве.

13 ноября 2019 года около 13 часов 40 минут он приехал в Москву к месту работы ФИО2 по <адрес> Через некоторое время ФИО2 вышла и он (ФИО14) передал ей деньги в сумме 11000 рублей за наркотик. Взяв деньги, ФИО2 сказала, что позднее позвонит ему (ФИО14). Он уехал по своим делам.

Через некоторое время ФИО2 по телефону сообщила ему координаты места закладки. 13.11.2019 около 21 часа 30 минут в обозначенном ФИО2 месте, а именно около садового товарищества «....», расположенном на Носовихинском шоссе г.Москвы, он обнаружил закладку с наркотиком. Наркотик находился в пакетике, перемотанном изолентой, в пачке из-под сигарет. Он положил пачку с наркотиком в карман куртки и уехал домой во Владимир. Находясь в своей квартире <адрес> он положил пачку из-под сигарет с наркотиком на кухонный стол.

14 ноября 2019 года он весь день сопровождал отца по больницам. Наркотик он не употреблял.

15 ноября 2019 года в утренние часы, находясь дома, он (ФИО14) отсыпал часть приобретенного наркотического вещества в два полимерных пакетика. Взяв два пакетика с наркотиком, он положил их к себе в карман джинс, и вышел на улицу. Указанный наркотик он взял с собой для личного употребления, рассыпал на два пакетика, чтобы не было передозировки. Если бы он встретил кого-то из своих знакомых наркоманов, то вместе употребил бы наркотик, а если бы не встретил, то сам бы употребил. Конкретной цели кого-то угостить наркотиком у него не было.

15 ноября 2019 года около 11 часов 10 минут, когда он вышел на улицу, к нему подошли сотрудники полиции. Он добровольно сообщил полицейским, что при нем находится наркотик. Полицейские доставили его в дежурную часть ЛО МВД России на транспорте. Находясь там, в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра у него изъяли два пакета с веществом серо-желтого цвета. Он сообщил полицейским, что это наркотическое средство «соль», которое он приобрел для личного употребления. Кроме этого, у него изъяли телефон. Изъятое было упаковано в конверты и опечатано. В списках контактов его телефона ФИО2 указана под именем «ФИО2

Кроме этого, 15 ноября 2019 года у него (ФИО13) в квартире был проведен обыск, в ходе которого у него изъяты электронные весы, полимерные пакеты, а так же пакет с наркотическим средством, который он приобрел 13.11.2019 при выше описанных обстоятельствах.

Суд полагает необходимым признать приведенные выше показания ФИО13, которые он давал в ходе допросов на предварительном следствии и в ходе судебного заседания, об обстоятельствах совершенных им преступлений, правдивыми и достоверными и положить их в основу приговора, поскольку они последовательны, логичны, согласуются с иными материалами делами, и получены с соблюдением требований процессуального закона.

В тоже время, заявление ФИО13 и его адвоката об имевшей место провокации со стороны правоохранительных органов (по 1 преступлению, совершенному 31.10.2019), суд расценивает критически, как способ защиты от предъявленного обвинения в совершении особо тяжкого преступления. Суд не усматривает в действиях сотрудников полиции провокации, поскольку последние действовали в рамках ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», проверяя имеющуюся у них оперативную информацию о сбыте неустановленным лицом наркотических средств.

Вина ФИО13 в совершении указанных преступлений, помимо его признательных показаний, данных на предварительном следствии и подтвержденных в судебном заседании, подтверждается также следующими доказательствами.

Так, по первому преступлению, а именно в совершении 31.10.2019 сбыта наркотического средства «ФИО1 вина ФИО13, помимо его признательных показаний, подтверждается следующим.

Свидетель ФИО3 (....) сообщил суду, что 31.10.2019 от мужчины поступила информация о незаконном сбыте наркотика неустановленным лицом по имени А. (ФИО14). Данный мужчина согласился принять участие в роли закупщика в оперативном мероприятии «Проверочная закупка» под псевдонимом «ФИО1.».

31.10.2019 он вместе с понятыми и «ФИО1» приехал по месту жительства сбытчика к дому <адрес>. Там «ФИО1» позвонил А. (ФИО14) и договорился о встрече.

После этого, в присутствии понятых был произведен личный досмотр «ФИО1», запрещенных веществ обнаружено не было. Затем «ФИО1» вручили 3000 рублей и диктофон.

Далее, «ФИО1» прошел к подъезду дома, где проживает А. (ФИО14). Он (ФИО3) вел за ним (за «ФИО1») наблюдение. «ФИО1» поднялся на 7 этаж и вошел в квартиру № Через некоторое время «ФИО1» вышел из квартиры и проследовал к служебному автомобилю. По дороге «ФИО1» не останавливался и ничего не подбирал.

В машине «ФИО1» выдал 2 пакетика с веществом, которые тот приобрел у А. (ФИО14), и диктофон. Выданное было помещено в конверт и опечатано.

В последующем было произведено прослушивание записи разговора с диктофона и ее копирование на диск.

Все оперативные мероприятия фиксировались в соответствующих актах, которые были прочитаны и подписаны всеми участвующими лицами.

Из показаний свидетеля под псевдонимом «ФИО1.» следует, что он является потребителем наркотических средств, примерно раз в месяц употребляет наркотическое средство под условным названием «соль». Данное наркотическое средство он приобретал у своего знакомого по имени А. (ФИО14), который проживает по <адрес> А. (ФИО14) продавал наркотик по цене 2600 рублей за 1 условный грамм. В зависимости от наличия у покупателя денежных средств количество наркотика могло меняться.

Когда ему (ФИО1) был нужен наркотик, он звонил по номеру № А. (ФИО14), и интересовался где тот находится, что означало, что он (ФИО1) хочет купить у него (ФИО14) наркотическое средство.

31.10.2019 он решил прекратить употребление наркотиков и сообщил о незаконной деятельности А. (ФИО14) в полицию. Ему предложили выступить в роли закупщика в ОРМ «Проверочная закупка», он согласился. По его просьбе, ему присвоили псевдоним «ФИО1.».

31.10.2019 около 18 часов 30 минут он вместе с сотрудником полиции и двумя понятыми подъехал в дому <адрес>, где проживает А. (ФИО14). Затем он позвонил А. (ФИО14) и договорился о встрече через 10 минут.

Далее сотрудник полиции досмотрел его, ничего запрещено при нем обнаружено не было. Потом ему были вручены денежные средства в сумме 3000 рублей и диктофон.

Затем он прошел к подъезду дома, где проживает А. (ФИО14), поднялся на 7 этаж и зашел в квартиру А. (ФИО14).

Находясь в квартире, он (ФИО1) передал А. (ФИО14) деньги в сумме 3000 рублей. В свою очередь, А. (ФИО14) взял пакетик, внутри которого находилось наркотическое вещество, и отсыпал из него в два других пустых пакетика часть наркотического вещества. Получив от А. (ФИО14) два пакетика с наркотиком, он вышел из квартиры и вернулся в служебный автомобиль. По дороге он нигде не останавливался и ничего не поднимал.

В машине он выдал сотруднику полиции 2 пакетика с веществом, которые приобрел у А. (ФИО14), и диктофон. Выданное было помещено в конверты и опечатано.

В последующем в его присутствии запись его разговора с А. (ФИО14) с диктофона была прослушана и записана на диск.

Все проводимые мероприятия фиксировались сотрудником полиции в соответствующих актах, которые им были прочитаны и подписаны (т.1 л.д.101-104, 115-116).

По окончании допроса, «ФИО1.» в судебном заседании сообщил, что подсудимый (ФИО13) именно тот человек, который продал ему 31.10.2019 наркотик в ходе ОРМ «Проверочная закупка».

Показания свидетелей ФИО3 и «ФИО1.»., о незаконном сбыте ФИО13 наркотического средства «ФИО1.» подтверждаются также результатами оперативно-розыскной деятельности (т.1, л.д.26-48, 50-54, 58-59).

В частности, актом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка» (т.1 л.д.32-33) и актом ОРМ «Наблюдение» (т.1 л.д.43) задокументирован факт незаконного сбыта 31.10.2019 ФИО13 наркотического средства «ФИО1.» массой 1,18 грамма за 3000 рублей.

Факт сбыта ФИО13 наркотического средства «ФИО1» подтверждается также содержанием состоявшегося между ними разговора в момент продажи наркотика.

В частности, в ходе разговора ФИО13 выясняет у «ФИО1.» сколько тому требуется наркотика. Далее ФИО15 сообщает «ФИО1», что надо «отбивать» потраченное.

Диск с записью данного разговора осмотрен, прослушан (т.1, л.д.69-71) и признан вещественным доказательством (т.1, л.д.72-73).

Результаты оперативно-розыскной деятельности суд кладет в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности», соблюдены основания и условия для их проведения. Результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном законом порядке рассекречены и переданы органу предварительного расследования (т.1 л.д.27-30). Не доверять указанным документам и сведениям у суда оснований не имеется.

Заявление стороны защиты об имевшей место провокации ФИО13 со стороны правоохранительных органов суд находит не состоятельным по следующим основаниям.

По смыслу закона под провокацией сбыта понимается подстрекательство, склонение, побуждение в прямой или косвенной форме к совершению противоправных действий, направленных на передачу наркотических средств сотрудникам правоохранительных органов (или лицам, привлекаемым для проведения ОРМ).

Вместе с тем, по рассматриваемому уголовному делу установлено, что у правоохранительных органов до проведения ОРМ «Проверочная закупка» имелась оперативная информация о причастности неустановленного лица по имени А., проживающего в <адрес> к сбыту наркотических средств (т.1 л.д.58-59).

ОРМ «Проверочная закупка» 31.10.2019 проводилась с целью проверки данной (полученной ранее) информации.

Исследованные в судебном заседании доказательства свидетельствуют о том, что умысел ФИО13 на сбыт наркотического средства был сформирован независимо от действий закупщика и сотрудников полиции.

Каких-либо уговоров и просьб ФИО13 со стороны закупщика в ходе приобретения наркотика не имелось (что подтверждается аудиозаписью разговора). По приходу «ФИО1» к ФИО13 домой, последний в ходе короткого разговора лишь поинтересовался у закупщика о размере требуемого ему («ФИО1») наркотического средства.

Таким образом, каких-либо действий со стороны органа, проводившего оперативно-розыскное мероприятие и закупщика, направленных на склонение ФИО13 к совершению преступления, по настоящему уголовному делу не установлено.

Кроме того, проведение 31.10.2019 ОРМ «Проверочная закупка» в отношении ФИО15 признано законным постановлением Владимирского областного суда от 01.11.2019 (т.1 л.д.50).

Сбытое 31.10.2019 ФИО13 вещество «ФИО1.» направлено на соответствующее исследование.

Согласно заключению эксперта № от 27.11.2019 и справке об исследовании № от 02.11.2019, представленные в двух полимерных пакетах вещества, незаконно сбытые 31.10.2019 «ФИО1.», являются наркотическими средствами – смесями, содержащими в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производное наркотического средства N-метилэфедрон. Массы наркотических средств на начало исследования составили 0,57 грамма, 0,61 грамма. Общая масса составила 1,18 грамма (т.1 л.д.56-57, 79-81).

Сбытое ФИО13 наркотическое вещество «ФИО1.» осмотрено 09.12.2019 (т.1 л.д.83-86) и признано вещественным доказательством (т.1, л.д.87-88).

Свидетели ФИО4 и ФИО5 участвующие в качестве понятых 31 октября 2019 года в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» с участием «ФИО1.», подтвердили надлежащее отражение сотрудниками УНК УМВД России по Владимирской области хода и результатов проводимых оперативных мероприятий в соответствующих документах (т.1, л.д.105-107).

Кроме того, вина ФИО13 в сбыте 31.10.2019 наркотика «ФИО1» подтверждается сведениями, предоставленными .... о принадлежности банковской карты № ФИО13 (т.1 л.д.91) и сведениями о движении денежных средств по данной карте (т.1 л.д.92).

Осмотром сведений о движении денежных средств по банковской карте ФИО13 №, подтверждаются показания последнего о переводе им денежных средств в сумме 11000 рублей 25.10.2019 в счет оплаты наркотика на банковскую карту, которую указала ему ФИО2 (протокол от 09.01.2020, т.1 л.д.93-94).

Осмотренные документы, представленные .... (о владельце карты и о движении денежных средств) признаны вещественными доказательствами (т.1, л.д.91, 92, 95).

Оценивая приведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности – их достаточности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО13 в совершении 31.10.2019 сбыта наркотического средства «ФИО1.» нашла свое полное подтверждение и доказана.

Действия ФИО13 (по 1 преступлению, по сбыту наркотических средств «ФИО1», совершенному 31.10.2019) суд квалифицирует по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере.

Вина ФИО13 по второму преступлению, а именно в незаконном приобретении и хранении наркотического средства (совершенном в период с 12 по 15 ноября 2019 года), помимо изложенных выше доказательств, в том числе признательных показаний ФИО13, подтверждается также следующими доказательствами.

Так, свидетель ФИО6 (....) сообщил суду, что 15.11.2019 им совместно с сотрудниками отдела ФИО8 и ФИО9 проверялась оперативная информация о причастности ФИО13 к незаконному обороту наркотических средств, путем проведения ОРМ «Наблюдение». С этой целью, они находились около дома <адрес>, то есть по месту проживания ФИО13. Около 11 часов из подъезда дома вышел мужчина, похожий на ФИО13, и проследовал к автомобилю «Hyundai», припаркованному во дворе дома.

Они подошли к данному мужчине и установили его личность, им оказался ФИО13. Затем они сообщили ФИО13 о том, что тот проверяется на причастность к незаконному обороту наркотиков и предложили проследовать в дежурную часть Владимирского линейного отдела для дальнейшей проверки. ФИО13 согласился.

Находясь в дежурной части, в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО13. В ходе досмотра у ФИО13 в кармане джинс были обнаружены два пакетика с веществом. ФИО13 пояснил, что это наркотик, который приобретен 13.11.2019 в г.Москве для личного потребления. Кроме того, в ходе досмотра изъят телефон «Xiaomi Redmi 5». Изъятое упаковано в конверты и опечатано, составлен протокол досмотра.

Свидетели ФИО8 и ФИО9 (....) также сообщили суду, что 15.11.2019 они вместе с ФИО6 проводили ОРМ «Наблюдение» около дома <адрес>. Там был обнаружен ФИО13, вместе с которым они проследовали в дежурную часть Владимирского ЛО. В ходе личного досмотра ФИО13, у последнего изъято два пакетика с веществом и телефон (т.1 л.д.237-238).

Результаты оперативных мероприятий надлежащим образом рассекречены и переданы органу следствия (т.1 л.д.130, 133-139). В частности, из рапорта о результатах ОРМ «Наблюдение» известно, что 15.11.2019 около 11 часов 10 минут у <адрес> обнаружен ФИО13, проверяемый на причастность к незаконному обороту наркотиков, который доставлен в дежурную часть Владимирского линейного отдела. (т.1 л.д.138-139).

Свидетель ФИО10 (.... сообщил суду, что 15.11.2019 сотрудники его отдела ФИО6 ФИО8 и ФИО9. доставили в дежурную часть Владимирского ЛО гражданина ФИО13. В ходе личного досмотра ФИО13, у последнего изъято два пакетика с веществом и телефон.

Показания свидетелей ФИО10 ФИО6 ФИО8 и ФИО9. о результатах личного досмотра ФИО13 подтверждаются соответствующим протоколом.

Так, согласно протоколу досмотра от 15.11.2019, в ходе личного досмотра ФИО13, проводимого в период с 12 часов 20 минут до 13 часов 20 минут обнаружено и изъято два полимерных пакета внутри которых находится вещество и сотовый телефон «Xiaomi Redmi 5» в корпусе черного цвета (т. 1 л.д. 141).

Свидетели ФИО11 и ФИО12 участвующие в качестве понятых 15 ноября 2019 года в ходе личного досмотра ФИО13 подтвердили надлежащее отражение сотрудником полиции хода и результатов проводимого мероприятия в соответствующем протоколе (т.1, л.д.231-232).

Изъятые у ФИО13 два пакетика с веществом направлены на соответствующее исследование.

Согласно заключению эксперта № от 29.11.2019 (т.1 л.д.159-163) и справке об исследовании № от 15.11.2019 (т.1 л.д.151), вещества находящиеся в 2 пакетиках, изъятых в ходе личного досмотра ФИО13, являются наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидинобутирофенон (?-PВP) и ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) – производные наркотического средства N-метилэфедрон. Первоначальная общая масса наркотического средства составила 1,35 грамма.

Два пакетика с наркотиком, изъятые у ФИО13, осмотрены 02.12.2019 (т.1 л.д.204-206), наркотик признан вещественным доказательством (т.1 л.д.207).

Кроме того, вина ФИО13 в приобретении и хранении в период с 12 по 15 ноября 2019 года наркотика находит объективное подтверждение осмотром изъятого в ходе личного досмотра телефона.

Так, в ходе осмотра телефона «Xiaomi Redmi 5» (протокол от 09.01.2020, т.1, л.д.219-225) установлены соединения и переписка ФИО13 с абонентом «ФИО2 с помощью которой ФИО13 13.11.2019 приобрел наркотическое средство, а также в телефоне содержатся координаты местности, где ФИО13 забрал из тайника наркотик. Осмотренный телефон «Xiaomi Redmi 5» признан вещественным доказательством (т.1 л.д.226).

Оценивая приведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности – их достаточности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО13 в совершении незаконного приобретения и хранения наркотического средства без цели сбыта в период с 12 по 15 ноября 2019 года нашла свое полное подтверждение и доказана.

Действия ФИО13 (по 2 преступлению, совершенному в период с 12 по 15 ноября 2019 года) суд квалифицирует ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд не усматривает в действиях ФИО13 по 2 преступлению признаков преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, а именно – покушения на сбыт наркотических средств, совершенного в крупном размере, ввиду отсутствия достаточных фактических данных, подтверждающих умысел ФИО13 на сбыт наркотических средств.

Так, из представленных суду доказательств следует, что 13.11.2019 ФИО13 незаконно приобрел наркотическое средство и хранил его у себя в квартире. 15.11.2019 ФИО13 взяв с собой наркотик общей массой 1,35 грамма вышел на улицу, где был задержан.

ФИО13 с момента задержания последовательно утверждал, что приобретал и хранил данное наркотическое средство исключительно для личного употребления, с целью снятия стресса из-за длительной болезни отца. Указанные показания ФИО13 представленными суду доказательствами не опровергнуты.

Ни один из допрошенных судом свидетелей не сообщил суду, что имел договоренность с ФИО13 на приобретение данного наркотика. Оперативные работники, производившие задержание ФИО13, также не сообщили суду, что ФИО13 имел намерение сбыть имеющееся при нем наркотическое средство путем «закладки», либо из рук в руки.

При этом часть доказательств, на которые ссылается сторона обвинения, подтверждая умысел на сбыт наркотика и вину ФИО13 по данному преступлению (совершенному в ноябре 2019 года), суд признает недопустимыми доказательствами, а именно – протокол обыска в квартире ФИО13 от 15.11.2019 и все производные от него доказательства.

Так, согласно ч.1 ст.75 УПК РФ, доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ, являются недопустимыми.

По настоящему уголовному делу 15.11.2019 в квартире ФИО13 по <адрес> следователем произведен обыск (протокол от 15.11.2019, т.1, л.д.167-172).

Однако, в нарушение части первой ст.170 УПК РФ, следователь произвел данное следственное действие в отсутствие понятых.

При этом, исключительных обстоятельств, допускающих выполнение данного следственного действия без понятых, в соответствии с ч.3 ст.170 УПК РФ, не имелось.

Согласно части 3 ст.170 УПК РФ, проведение обыска в отсутствие понятых допускается: в труднодоступной местности, при отсутствии надлежащих средств сообщения, а также в случаях, если производство следственного действия связано с опасностью для жизни и здоровья людей.

Указанных исключительных обстоятельств, позволяющих производить обыск в отсутствие понятых, судом не установлено – обыск производился в многоквартирном доме, начато следственное действие в 21 час 35 минут и опасности для жизни и здоровья не представляло.

При этом, следователем в протоколе сделана неверная ссылка на ч.1.1 ст.170 УПК РФ (в обоснование отсутствия понятых), не имеющая отношения к производству следственного действия, предусмотренного ст.182 УПК РФ (обыску).

Исходя из изложенного, суд признает протокол обыска от 15.11.2019 и все производные от него доказательства - недопустимыми.

К производным от обыска доказательствам, которые суд также признает недопустимыми, суд относит: вещественные доказательства обнаруженные и изъятые в ходе обыска 15.11.2019 – наркотические средства общей массой 19,38 грамма, электронные весы и 62 пустых пакетика; протоколы осмотров указанных предметов, заключения экспертов № от 28.11.2019 и № от 30.11.2019 и справку об исследовании № от 16.11.2019.

В силу части первой ст.75 УПК РФ, недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ.

В отсутствие указанных доказательств, суд приходит к выводу о недоказанности умысла ФИО13 на сбыт наркотических средств.

Суд считает доказанной вину ФИО13 по второму преступлению (совершенному в период с 12 по 15 ноября 2019 года) в незаконном приобретении и хранении наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.

При назначении наказания ФИО13 суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60, 61, ч.1 ст.62 УК РФ (по обоим преступлениям), принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Избирая вид и размер наказания ФИО13, суд учитывает, что им совершено два преступления против здоровья населения и общественной нравственности, из них: одно особо тяжкое и одно тяжкое преступление; он не судим; к административной ответственности не привлекался; на учетах у нарколога и психиатра не состоит; имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями и председателем ТСЖ положительно; трудоустроен.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО13 (по каждому из двух преступлений) являются наличие на иждивении двоих малолетних детей; активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению и уголовному преследованию лица, причастного к сбыту наркотических средств; совершение преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств; а также фактическое признание вины и раскаяние в содеянном.

Суд также признает смягчающим наказание обстоятельством (по обоим преступлениям) состояние здоровья ФИО13 и его отца (ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющего инвалидность), а также тот факт, что ФИО13 оказывает необходимую помощь, в том числе материальную своему отцу и осуществляет за ним ежедневный уход.

Кроме того, по второму преступлению (совершенному в ноябре 2019 года) суд признает смягчающим наказание обстоятельством объяснения, данные ФИО13 до возбуждения уголовного дела правоохранительным органам, в которых изложены обстоятельства совершенного преступления, которые суд расценивает как чистосердечное признание и явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, а также общественную опасность и тяжесть совершенных ФИО13 преступлений, все обстоятельства дела, личность виновного, суд полагает, что исправление ФИО13 возможно лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, учитывая при этом положения ч.1 ст.62 УК РФ (по каждому преступлению).

В тоже время, суд приходит к выводу о необходимости признать совокупность установленных по делу смягчающих наказание обстоятельств исключительными, дающими основание для применения к осужденному ст.64 УК РФ (применительно к первому преступлению, по сбыту наркотических средств «ФИО1», совершенному 31.10.2019). Оснований для применения ст.64 УК РФ по второму преступлению, совершенному в период с 12 по 15 ноября 2019, суд исходя из фактических обстоятельств преступления, не усматривает.

Сведений о том, что по состоянию здоровья либо иным обстоятельствам ФИО13 не может содержаться под стражей, суду не представлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений, степени их общественной опасности, данных о личности, оснований для применения ч.6 ст.15, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание ФИО13 следует в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершено, в том числе, особо тяжкое преступление.

В связи с защитой ФИО13 адвокату Бакалдиной Э.Л. из средств федерального бюджета выплате подлежит вознаграждение в размере 8750 рублей.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч.2 ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных … защитнику в случаях, предусмотренных ч.ч. 4 и 5 настоящей статьи (отказ обвиняемого от защитника, который не был удовлетворен и реабилитация лица). Часть 6 той же статьи предусматривает возможность возмещения издержек за счет федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Установлено, что ФИО13 не отказывался от услуг указанного защитника, права на реабилитацию по данному делу не имеет. Согласился с возмещением процессуальных издержек. Оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, в силу его трудоспособного возраста, суд не усматривает.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-313 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО13 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ, по которым назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, – на срок 7 лет;

- по ч.2 ст.228 УК РФ – на срок 3 года.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначить ФИО13 в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО13 в виде домашнего ареста изменить на заключение под стражу. Взять ФИО13 под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО13 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время задержания (с 11 по 12 декабря 2019 года), а также период нахождения осужденного под стражей с 20.02.2020 по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

В срок лишения свободы зачесть также время нахождения осужденного под домашним арестом с 13.12.2019 по 19.02.2020 из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО129 в доход государства судебные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката Бакалдиной Э.Л. в размере 8750 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

1) изъятые наркотические средства – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

2) оптический диск СD-R с аудиозаписью разговора от 31.10.2019, выписку из .... по счету – хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

3) электронные весы и полимерные пакеты – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

4) телефон «Ксиоми» с сим-картами – вернуть законному владельцу ФИО13.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его постановления, осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий Д. А. Каюшкин