Приговор № 1-200/2019 от 18 сентября 2019 г. по делу № 1-200/2019

Дело 1-200/2019 (№119013330005000545)

УИН 43RS0034-01-2019-001530-52


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Слободской

Кировской области 19 сентября 2019 года

Слободской районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Воробьевой Т.В.,

при секретаре Поповой Н.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника Слободского межрайонного прокурора Останина Д.В.,

защитника – адвоката Слободского офиса Кировской областной коллегии адвокатов ФИО1, представившего удостоверение № 294 от 30.12.2002 и ордер №051152 от 09.09.2019,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

- 11.05.2011 Ленинским районным судом г.Кирова по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

- 29.06.2011 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 и п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ окончательно на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 14.03.2014;

- 12.01.2016 Нововятским районным судом г.Кирова по ч. 1 ст. 161 и п. «а, б» ч. 2 ст. 161 окончательно на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, освобожден по отбытию наказания 30.09.2018,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л :

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

В один из дней второй декады мая 2019 года (точные дата и время дознанием не установлены) ФИО2, являющийся потребителем наркотических средств, достоверно зная об их запрете на оборот на территории Российской Федерации, решил приобрести наркотическое средство для личного потребления.

Достоверно зная о том, что в лесном массиве, расположенном в районе пгт. Радужный г. Кирова, имеется тайник с находящимся в нем наркотическим средством, ФИО2, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного потребления, в один из дней второй декады мая 2019 года около 13 часов направился в лесной массив, расположенный в районе пгт. Радужный г. Кирова, где на тропе обнаружил и подобрал, то есть незаконно приобрел порошкообразное вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон в количестве не менее 0,71 гр. в полимерном пакете.

Приобретенное наркотическое средство ФИО2 поместил в правый карман своих брюк, где стал незаконно хранить для дальнейшего личного потребления.

В вечернее время в один из дней второй декады мая 2019 года ФИО2, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, часть наркотического средства употребил, а оставшуюся часть наркотического средства - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0,71 гр. сложил в полимерный пакет и стал хранить в квартире по адресу: <адрес>, для дальнейшего употребления.

21.06.2019 в квартире по адресу: <адрес> ФИО2 взял полимерный пакет с веществом, содержащим наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ? -пирролидиновалерофенон, в количестве не менее 0, 71 гр., положил его в карман своих брюк и направился на автобусе в г. Слободской Кировской области.

21.06.2019 около 23 часов 20 минут у автобусной остановки, расположенной у дома по адресу: <адрес> ФИО2 был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. 21.06.2019 в период с 23 часов 40 минут до 23 часов 59 минут в ходе личного досмотра ФИО2 в правом наружном кармане брюк был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом, содержащим наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ? -пирролидиновалерофенон, в значительном размере, количеством 0,71 гр.

Тем самым, ФИО2 в период со второй декады мая 2019 г. по 23 ч. 20 мин. 21.06.2019 незаконно хранил без цели сбыта вещество, содержащее наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в количестве 0,71г, что соответствует значительному размеру.

Согласно справке об исследовании № 1918 от 22.06.2019, представленное на исследование вещество, количеством на момент исследования 0,71 г, содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ? -пирролидиновалерофенон.

Согласно заключению эксперта № 1656 от 09.08.2019 года, представленное на исследование вещество, количеством на момент исследования 0,70 г, содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона - ? -пирролидиновалерофенон.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года (в ред. от 19.12.2018) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон, а также его производные, относится к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен.

Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 (в ред. от 19.12.2018) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», установлены значительный размер свыше 0,2 грамма, крупный размер свыше 1 грамма и особо крупный размер свыше 200 грамм наркотического средства - N- метилэфедрон, и его производных, в том числе в составе смеси.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, пояснил в судебном заседании, что в один из дней второй половины мая 2019 г., точно дату не помнит, в дневное время он гулял по лесному массиву в районе пгт. Радужный г.Кирова. На тропинке увидел сверток, обмотанный изолентой. Он подобрал этот сверток, раскрыл его и обнаружил в нем пакетик с веществом сине-зеленого цвета. Он понял, что это наркотическое средство «скорость», о котором ранее знал от знакомых. Решил забрать пакетик себе для личных целей. После этого он пришел к себе домой по адресу:, <адрес> в этот же день употребил часть наркотического средства через сигарету. Оставшуюся часть наркотического средства оставил в пакетике, который положил в карман брюк и более брюки не надевал. Все это время брюки, в кармане которых находилось наркотическое средство, находились дома. 21.06.2019 в вечернее время он решил съездить к своей знакомой, которая проживает в г.Слободском. У себя дома он одел брюки, в кармане которых находилось наркотическое средство. В вечернее время 21.06.2019 он на маршрутном автобусе № 102 поехал в г.Слободской. Из автобуса вышел на автобусной остановке, где его задержали сотрудники полиции и доставили в МО МВД России «Слободской». Он сразу сказал сотрудникам полиции, что у него имеется наркотическое вещество, так же и перед личным досмотром в присутствии понятых он еще раз сказал, что у него в правом кармане брюк находится наркотическое вещество. В полиции в ходе личного досмотра в присутствии понятых у него был изъят пакетик с наркотическим средством.

Однако, кроме собственного признания вины, вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Из рапорта об обнаружении признаков состава преступления от 22.06.2019 следует, что 21.06.2019 ст. ОУР ГКОН МО МВД России «Слободской» К.А.С. был задержан ФИО2, у которого имелся сверток из полимерного материала, с находящимся внутри веществом сине-зеленого цвета, при этом ФИО2 пояснил, что в изъятом свертке находится наркотическое вещество (л.д. 10).

Свидетель К.А.С. в судебном заседании пояснил, что он является старшим оперуполномоченным группы по контролю за оборотом наркотиков МО МВД России «Слободской» 21.06.2019 поступила информация о том, что ФИО2, который едет в г.Слободской, может при себе иметь наркотические средства. Он совместно с ОУР ГКОН МО МВД России «Слободской» ФИО4 около 22 час. 30 мин. того же дня у автобусной остановки, в районе ул.Трактовой г.Слободского, задержали ФИО2 по подозрению в незаконном обороте наркотических средств, о чем ему сообщили на месте. При этом ФИО2 сразу сказал, что действительно при нем находится наркотическое средство. Затем доставили его в здание МО МВД России «Слободской». ФИО2 был досмотрен в служебном кабинете в присутствии понятых. До проведения личного досмотра ФИО2 указал, что у него в правом кармане брюк находится наркотическое вещество «скорость». В ходе личного досмотра ФИО2 действительно в правом кармане его брюк был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала, с находящимся внутри веществом сине-зеленого цвета. ФИО2 пояснил, что изъятый сверток с наркотическим средством сине-зеленного цвета он нашел в лесном массиве пгт. Радужный г.Кирова в мае 2019 года. Сверток с веществом сине-зеленого цвета был отправлен в ЭКЦ УМВД России по Кировской области для проведения исследования.

Из оглашенных в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, показаний свидетеля Ш., следует, что он 21.06.2019 около 23 часов 40 минут находились в здании МО МВД России «Слободской». Его попросили поучаствовать в досмотре ранее незнакомого гражданина в качестве понятого. Он прошел в кабинет №35 МО МВД России «Слободской» совместно со вторым понятым, где в ходе личного досмотра мужчины в правом кармане его брюк был обнаружен прозрачный полимерный пакет с порошком зеленого цвета, который был изъят, опечатан и упакован (л.д. 25-26).

Из показаний свидетеля К., данных им в судебном заседании следует, что 21.06.2019 около 23 часов 40 минут он находился около здании МО МВД России «Слободской». Его попросили поучаствовать в досмотре в качестве понятого, на что он согласился. Он и еще один понятой Ш. прошли в кабинет №35, где им разъяснили права как понятым, а потом был произведен личный досмотр ФИО2, которого он ранее не знал. До досмотра ФИО2 пояснил, что у него в правом кармане брюк находится наркотическое вещество «скорость». Действительно при досмотре в правом кармане брюк ФИО2 был обнаружен прозрачный полимерный пакет с порошком сине-зеленого цвета. Данный сверток был изъят, помещен в конверт и опечатан. После чего был составлен протокол, с которым он ознакомился и расписался в нем.

Из протокола личного досмотра ФИО2 от 21.06.2019 следует, что перед началом личного досмотра ФИО2 пояснил о том, что при себе имеет наркотическое средство «скорость» в правом кармане брюк. После чего во время личного досмотра у ФИО2 был обнаружен и изъят из правого кармана брюк сверток из полимерного материала с веществом сине-зеленого цвета внутри (л.д.12).

Справкой об исследовании №1918 от 22.06.2019 установлено, что представленное на исследование вещество, изъятое 21.06.2019 в ходе личного досмотра ФИО2, количеством 0,70 г, содержит в своем составе наркотическое средство: производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон (л.д.17-18).

Заключением эксперта №1656 от 09.08.2019 установлено, что представленное на исследование вещество сине-зелёного цвета, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2 21.06.2019, количеством 0,71г, содержит в своем составе наркотическое средство: производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон (л.д.43-45).

По заключению комиссии экспертов от 26.07.2019 №1876/1 ФИО2 в период совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время <данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Признаков наркомании не выявлено, в лечении у нарколога и медико-социальной реабилитации не нуждается (л.д. 40-41).

Анализируя заключение комиссии экспертов, у суда не имеется оснований сомневаться в его достоверности, поскольку оно научно обоснованно, основано на материалах дела, медицинской документации и непосредственном обследовании ФИО2, поэтому суд признаёт его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств суд считает относимыми, поскольку они устанавливают обстоятельства дела, допустимыми, так как они добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, достоверными, поскольку каждое из перечисленных доказательств согласуется с совокупностью других доказательств, собранных по делу и исследованных судом.

Оснований отвергать признательные показания ФИО2 в совершении инкриминированного ему преступления, суд не усматривает, поскольку они являются допустимыми и достоверными доказательствами. Он был допрошен с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника. Показания подсудимого ФИО2 последовательны и непротиворечивы, согласуются с показаниями свидетелей К.А.С., К., Ш., исследованными в судебном заседании, которые указали о том, что ФИО2 при себе имел наркотическое средство.

Показания данных лиц получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, являются последовательными, как в ходе предварительного расследования, так и судебного заседания, изобличают ФИО2 в инкриминированном преступлении. Каких-либо причин не доверять показаниям свидетелей не имеется, их показания последовательны, оснований для оговора данными лицами подсудимого в судебном заседании не установлено. Также не установлено и самооговора подсудимыми.

Кроме того, показания данных свидетелей полностью подтверждаются и сведениями, содержащимися в протоколе личного досмотра ФИО2

Справкой об исследовании и заключением эксперта подтверждено, что обнаруженное и изъятое у ФИО2 вещество в своем составе содержащее наркотическое средство: производное N-метилэфедрона-?-пирролидиновалерофенон, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 запрещено к обороту в Российской Федерации, а обнаруженное и изъятое количество вещества, содержащее в своем составе наркотическое средство производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, в количестве 0,71 г в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 составило значительный размер.

Данное заключение эксперта суд считает допустимым и достоверным доказательством, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим значительный стаж работы в данной области, им недвусмысленно даны ответы на все вопросы, поставленные на разрешение, неоднозначности в выводах не имеется.

Таким образом, оценив и проанализировав всю совокупность доказательств, суд находит доказанной вину ФИО2 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется требованиями законности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказания, данные личности подсудимого, его материальное положение, влияние назначенного наказания на его исправление и жизнь его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразившееся в даче полных, последовательных показаний, психическое расстройство здоровья.

Судом признается смягчающим вину обстоятельством наличие у ФИО2 на иждивении малолетнего ребенка, поскольку хотя и его сын находится под опекой с 2016 года, но ФИО2 не лишен в отношении него родительских прав.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2, на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений, который образует каждая судимость по приговорам от 29.06.2011 и 12.01.2016.

Суд учитывает данные личности подсудимого ФИО2, который проживает с родителями, женат, однако жена проживает отдельно, по месту фактического проживания УУП ОП №3 УМВД России по г. Кирову характеризуется удовлетворительно (л.д. 58); <данные изъяты> (л.д.54); согласно справке КОГУЗ «КОНД» на диспансерном наблюдении не состоит, однако <данные изъяты> (л.д. 55); неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.56-57), согласно решению Омутнинского районного суда Кировской области от 21.08.2019 в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, не работает.

С учетом изложенного, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к преступлениям небольшой тяжести, суд считает невозможным назначение ФИО2 иной меры наказания, кроме наказания в виде лишения свободы.

Суд считает, что данное наказание направлено на восстановление социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого в его совершении, его поведением после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые давали бы основания для применения положений ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, ранее отбывал наказание в местах лишения свободы, имеет рецидив преступлений, местом отбывания ФИО2 наказания следует определить исправительную колонию строгого режима.

Принимая во внимание, что ФИО2 настоящим приговором назначается наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, до вступления приговора в законную силу в отношении него следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв осужденного под стражу в зале суда в целях исполнения приговора.

Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, учитывая, что в материалах дела имеются постановление дознавателя МО МВД России «Слободской» Г. от 20.08.2019 о выделении из настоящего уголовного дела в отдельное производство материалов проверки для проведения дополнительной проверки по факту незаконно сбыта наркотических средств (л.д.80), то признанные по делу вещественными доказательствами наркотическое средство и его упаковка подлежат передаче для приобщения к выделенным материалам проверки.

Из материалов дела следует, что адвокат Мулёв В.И. участвовал в уголовном деле по назначению дознавателя в соответствии с п.1 ч.1 ст.51 УПК РФ, от услуг защитника в порядке, предусмотренном ст.52 УПК РФ, ФИО2 не отказывался. Согласно постановлению оплата вознаграждения защитника произведена за счет средств федерального бюджета в сумме 3846 рублей 75 копеек (л.д.82). Выплаченная за счет федерального бюджета сумма в силу п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ является процессуальными издержками, которые в соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного.

Однако с учетом имущественного положения подсудимого ФИО2, который не имеет постоянного источника дохода, суд считает возможным подсудимого полностью освободить от уплаты процессуальных издержек на основании ч.6 ст.132 УПК РФ, в связи с имущественной несостоятельностью.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть осужденному ФИО2 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с момента провозглашения приговора и взятия под стражу с 19 сентября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск не заявлен.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ освободить осужденного ФИО2 от уплаты в доход государства процессуальных издержек в сумме 3846 рублей 75 копеек.

Вещественное доказательство:

- наркотическое средство - производное N-метилэфедрон-?-пирролидиновалерофенон в количестве 0,69г, в герметично закрывающемся пакете из прозрачной бесцветной полимерной пленки с полоской красного цвета в верхней части, упакованное в картонный конверт, хранящийся в МО МВД России «Слободской» - передать в МО МВД России «Слободской» для приобщения к выделенному по постановлению от 20.08.2019 дознавателя МО МВД России «Слободской» ФИО3 материалу дополнительной проверки по факту незаконного сбыта наркотического вещества.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения его копии.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе; а в случае подачи апелляционных жалоб другими участниками процесса и (или) принесения апелляционного представления прокурором - в возражениях на данные жалобы и (или) представление, либо в отдельно поданном ходатайстве.

Председательствующий - подпись Т.В.Воробьева