Апелляционное постановление № 22-2345/2019 от 2 декабря 2019 г. по делу № 1-200/2019

Судья Барбакадзе Л.И. Дело № 22-2345


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Киров 3 декабря 2019 года

Кировский областной суд в составе судьи Обухова М.Н.,

при секретаре Цалко Д.О.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием средств видеоконференц-связи дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Нововятского районного суда г. Кирова от 24 октября 2019 года, которым

ФИО1, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

1. 9.04.2013г. по ч.2 ст.228, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. Постановлением суда испытательный срок продлен на 1 месяц,

2. 23.12.2014г. по ст.319, ст.70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы,

3. 19.02.2015г. по ч.1 ст.119, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы,

4. 5.03.2015г. по ч.1 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 9 месяцам лишения свободы,

5. 27.04.2015г. по ч.3 ст.30, ч.2 ст.167, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. Освобожден 8.05.2018г. условно-досрочно на 7 месяцев 27 дней,

осужден:

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 7.02.2019г.) к 8 месяцам лишения свободы,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод в период с 1 по 30 апреля 2019г.) к 8 месяцам лишения работы,

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы,

- по ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 22.07.2019г.) к 8 месяцам лишения свободы,

- по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы,

- по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав мнение осужденного ФИО1, защитника Злобиной О.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Лусниковой Е.А., полагавшей необходимым приговор суда оставить без изменений, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в четырех кражах, одна из которых с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что:

- 7.02.2019г., находясь в квартире <адрес>, похитил имущество Потерпевший №1 стоимостью 5000 рублей,

- в один из дней в период с 1 по 30 апреля 2019г., находясь в вышеуказанной квартире, похитил имущество Потерпевший №1 стоимостью 15000 рублей,

- 9.05.2019г., находясь в вышеуказанной квартире, похитил банковскую карту Потерпевший №1, с которой, посредством снятия с банкоматов, похитил денежные средства на общую сумму 7900 рублей, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб,

- 22.07.2019г., находясь в вышеуказанной квартире, похитил имущество Потерпевший №1 стоимостью 5268 рублей.

Он же признан виновным в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, а именно в том, что 25.07.2019г. в лесополосе <адрес> обнаружил и забрал для личного употребления вещество, содержащее наркотическое средство – производное N-метилэфедрона – а-пирролидиновалерофенон, в суммарном количестве 0,32 грамма.

Он же признан виновным в грабеже, а именно в том, что 25.07.2019г., находясь в квартире <адрес>, открыто похитил принадлежащие Потерпевший №2 денежные средства в сумме 3500 рублей.

Обстоятельства совершения преступлений подробно изложены в приговоре суда.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 указывает, что суд не в полной мере учел при назначении наказания наличие у него несовершеннолетнего ребенка и явку с повинной. Поэтому считает приговор несправедливым и чрезмерно суровым, просит о его смягчении.

В возражениях на жалобу государственный обвинитель Репин Ю.В. просит оставить приговор без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и поданных на нее возражений, заслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ.

Суд пришел к обоснованному выводу, что вина осужденного ФИО1 в совершенных преступлениях подтверждена собранными по делу доказательствами.

Наказание ФИО1 назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, всех данных о личности виновного, наличия смягчающих, в том числе приведенных в апелляционной жалобе, и отягчающего наказание обстоятельств.

Выводы суда по назначению наказания в приговоре мотивированы, основаны на исследованных в судебном заседании данных о личности виновного и являются правильными.

Суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения правил, предусмотренных ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, обоснованно назначил ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы, которое является справедливым, соразмерным содеянному и смягчению, о чем поставлен вопрос в апелляционной жалобе, не подлежит.

Каких-либо обстоятельств, которые не были, либо не в полной мере были учтены судом, осужденным в жалобе не приведено, и суд апелляционной инстанции из материалов дела их также не усматривает.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного ФИО1, отмены или изменения обжалованного приговора, отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Нововятского районного суда г. Кирова от 24 октября 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Председательствующий: