Приговор № 1-73/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 1-73/2024

№1-73/2024

(12302040002000081)

24RS0017-01-2024-000350-04


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21.02.2024 года Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего – судьи Беловой М.М.,

при секретаре Дмитриевой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Князева В.Е.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Нарбут И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним образованием, не замужней, постоянного места жительства и регистрации не имеющей, не работающей, судимой:

- 26.02.2019 г. Минусинским городским судом Красноярского края по ч.1 ст.105 УК РФ к 6 годам лишения свободы. 15.02.2023 г. освобождена условно досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 13 дней.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.316 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

17.10.2023 в период с 15 часов 53 минут по 21 час 00 минут лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, ФИО2, ФИО3 и ФИО1 находились в квартире по адресу: <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки.В указанный период времени и в указанном месте лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, обусловленных ревностью ФИО1 к ФИО3, возник преступный умысел, направленный на убийство ФИО3

Реализуя свой преступный умысел, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО3, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, с целью убийства, нанес не менее 57 ударов по голове и телу ФИО3 кулаками правой и левой рук, а также ногами, тем самым, своими умышленными действиями согласно заключению эксперта № 5382 от 15.11.2023, причинив ФИО3 следующие телесные повреждения:- закрытая тупая травма грудой клетки: кровоподтек на заднебоковой поверхности грудной клетки слева между задней подмышечной и лопаточной линиями на уровне 9 ребра; кровоподтек на задней поверхности грудной клетки слева между лопаточной и ближе к околопозвопочной линиям на уровне 10-11 ребер; ссадина на задней поверхности грудной клетки справа; разгибательный передом 4 правого ребра по около грудинной линии с признаками повторной травматизации, сгибательный перелом 5 правого ребра по около грудинной линии с признаками повторной травматизации, сгибательный перелом 6 правого ребра по окологрудинной линии с признаками повторной травматизации, сгибательный перелом 2 правого ребра по среднеключичной линии, разгибательные переломы 3, 4 правых ребер по среднеключичной линии, сгибательные переломы 5, 6 правых ребер с признаками повторной травматизации по среднеключичной линии, сгибательный перелом 3 правого ребра по передней подмышечной линии, разгибательный перелом 7 правого ребра по передней подмышечной линии, разгибательный перелом 6 левого ребра с признаками повторной травматизации по околопозвоночной линии, сгибательные переломы 7 и 10 левых ребер по околопозвоночной линии, сгибательные переломы 8, 9, 11, 12 левых ребер с признаками повторной травматизации по околопозвоночной линии, сгибательный перелом 5 левого ребра по лопаточной линии, сгибательный перелом 6 левого ребра с признаками повторной травматизации по лопаточной линии, разгибательный перелом 11 левого ребра по лопаточной линии, сгибательные переломы 3, 4 левых ребер по задней подмышечной линии, разгибательный перелом 12 левого ребра по задней подмышечной линии, перелом 8 левого ребра по средней подмышечной линии, сгибательный перелом 9 левого ребра по средней подмышечной линии, сгибательные переломы 3, 7 левых ребер по передней подмышечной линии с признаками повторной травматизации, разгибательные переломы 4, 5, 6 левых ребер по передней подмышечной линии с признаками повторной травматизации, разгибательный перелом 8 левого ребра по передней подмышечной линии, разгибательные переломы 3, 4, 9 левых ребер по срединно-ключичной линии, разгибательные переломы 5, 7, 10 левых ребер по срединно-ключичной линии с признаками повторной травматизации, сгибательные переломы 6, 8 левых ребер по срединно-ключичной линии с признаками повторной травматизации, сгибательный и разгибательный переломы 2 левого ребра по окологрудинной линии с признаками повторной травматизации; разрывы пристеночной плевры с кровоизлияниями во 2 межреберье по срединноключичной линии, на уровне 4 ребра по лопаточной линии, на уровне 5 ребра ближе к срединноключичной линии, на уровне 5 ребра ближе к лопаточной линии, на уровне 6 ребра по срединноключичной линии, на уровне 5 межреберья ближе к передней подмышечной линии, на уровне 7-8 ребер по передней подмышечной линии, на уровне 8 ребра ближе к задней подмышечной линии, на уровне 9 ребра ближе к средней подмышечной линии, кровоизлияния на пристеночной плевре правой плевральной полости в 3 межреберье ближе к срединоключичной линии, на уровне 6, 7 ребер между задней подмышечной и передней подмышечной линиями, на уровне 9, 10 ребер от задней подмышечной линии до передней подмышечной линии, кровоизлияния нижних долей обоих легких, кровоизлияние и разрыв легочной плевры и ткани верхней доли левого легкого; кровоизлияние в мягкие ткани грудной клетки слева с размозжением подкожножировой клетчатки и с формированием кармана. Вышеуказанная закрытая тупая травма грудной клетки с комплексом входящих в нее повреждений могла образоваться в срок до 01 часа до момента наступления смерти, от не менее 12 (двенадцати) воздействий тупого твердого предмета (предметов). Вышеописанная закрытая тупая травма грудной клетки с гемопневмотораксом состоит в гфичинно-следственной связи с наступлением смерти, согласно приказу МЗиСР 194н от 24.04.2008г, п. 6.1.10 отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (постановление правительства РФ № 522 от 17.08.20071) данная тупая травма грудной клетки квалифицируется как тяжкий вред здоровью.- закрытая тупая черепно-лицевая травма: ушибленная рана в левой височной области, ссадины у наружного края правой брови, в щечной области справа, в подбородочной области слева, на нижнем веке правого глаза, в волосистой части лобной области справа, кровоподтеки в лобной области справа, в щечной области справа, на верхнем и нижнем веках правого глаза, поверхностная рана правой брови, на верхнем и нижним веках левого глаза, в околоушной области спереди, на левой ушной раковине, в левой заушной области, в лобной области слева, в левой височной области, ушибленные раны левой ушной раковины, кровоизлияния в височные мышцы с обеих сторон, субарахноидальные кровоизлияния левой затылочной доли, правой лобной доли, левой височной доли; кровоизлияние в мягких тканях лица, перелом тела нижней челюсти справа, перелом тела нижней челюсти слева, перелом левого суставного отростка нижней челюсти; кровоизлияния в мышцу языка. Закрытая тупая черепно-лицевая травма с комплексом входящих в нее повреждений могла образоваться в срок не более 6 часов до момента наступления смерти, от не менее 13 (тринадцати) воздействий тупого твердого предмета (предметов); при этом ушибленная рана в левой височной области с признаки воздействия под острым углом ограниченно контактирующей поверхности (типа закругленного ребра, грани) тупого предмета. Закрытая тупая черепно-лицевая травма с комплексом входящих в нее повреждений не состоит в причинно-следственной связи с наступлением смерти. Определить тяжесть вреда здоровью причиненного закрытой тупой черепно-лицевой травмой не представляется возможным в виду неясности исхода вреда причиненного здоровью (продолжительность временной трудоспособности), не опасного для жизни человека, согласно п. 27 раздела II Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом М3 и СР от 24 апреля 2008 г. № 194. Однако, следует отметить, что ориентировочные сроки временной нетрудоспособности: при оболочечных кровоизлияниях составляют 30-60 дней, в соответствии с пунктом S06.6 Информационного письма МЗРФ и ФССРФ № 2510/9362-34 от 21.02.2000 «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (в соответствии с МКБ № 10); переломе нижней челюсти составляют 28-45 дней, в соответствии с пунктом S02.6.0 Информационного письма МЗРФ и ФССРФ № 2510/9362-34 от 21.02.2000 «Ориентировочные сроки временной нетрудоспособности при наиболее распространенных заболеваниях и травмах (в соответствий с МКБ № 10). Временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше 21 дня (включительно) отнесено к критериям, характеризующим квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья, согласно пункта 7.1 раздела № 2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом М3 и СР от 24 апреля 2008 г. №194н. Длительное расстройство здоровья в соответствии с пунктом 4.Б постановления Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г. квалифицируется как вред здоровью средней тяжести, - закрытая тупая травма шеи: ссадина на шее справа, кровоизлияния в щитоподъязычные связки с обеих сторон, кровоизлияние в подъязычно-язычную мышцу, оскольчатый перелом тела подъязычной кости слева. Закрытая тупая травма шеи с комплексом входящих в нее повреждений могла образоваться в срок не более 6 часов до момента наступления смерти, от не менее одного воздействия тупого твердого предмета (предметов); не состоит в причинной связи с наступлением смерти. Определить тяжесть вреда здоровью причиненного закрытой тупой травмой шеи с переломом подъязычной кости не представляется возможным в виду неясности исхода вреда причиненного здоровью (продолжительность временной трудоспособности), не опасного для жизни человека, согласно п. 27 раздела III Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом М3 и СР от 24 апреля 2008 г. № 194н. Однако, следует отметить, что по литературным данным переломы подъязычной кости заживают в течение 4-6 недель, таким образом временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) отнесено к критериям характеризующим квалифицирующий признак длительного расстройства здоровья, согласно пункта 7.1 раздела № 2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом М3 и СР от 24 апреля 2008 г. № 194н. Длительное расстройство здоровья в соответствии с пунктом 4.Б постановления Правительства РФ № 522 от 17.08.2007 г. квалифицируется как вред здоровью средней тяжести.- кровоизлияние в околопочечной клетчатке левой почки, могло образоваться в срок не более 6 часов до момента наступления смерти, от не менее одного воздействий тупого твердого предмета; не состоит в причинно-следственной связи с наступлением смерти, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, согласно пункту 9 раздела № 2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом М3 и СР от 24 апреля 2008 г. № 194н, - ссадина на верхней поверхности в области левого плечевого сустава, ссадина на задненаружной поверхности в области левого плечевого сустава, ссадина на внутренней поверхности верхней трети левого плеча, кровоподтек на наружной поверхности верхней трети левого плеча, кровоподтек на наружной поверхности средней трети левого плеча, кровоподтек на внутренней поверхности нижней трети левого плеча, кровоподтек и ссадины (в количестве 2) па наружной поверхности нижней трети левого плеча, ссадина на наружной поверхности нижней трети левого плеча, кровоподтек на задней поверхности нижней трети левого плеча, кровоподтек и ссадины (в количестве 2) на задненаружной поверхности в области левого локтевого сустава, кровоподтек на задней поверхности нижней трети левого плеча, кровоподтек с внутрикожными кровоизлияниями на наружной поверхности верхней и средней трети левого предплечья, кровоподтек на внутренней поверхности верхней трети левого предплечья, ссадина на наружной поверхности нижней трети левого предплечья, кровоподтек на тыльной поверхности левой кисти, кровоподтек на задней поверхности нижней трети правого плеча, кровоподтек на наружной поверхности в области правого локтевого сустава с переходом на верхнюю треть правого предплечья, ссадина на наружной поверхности средней трети правого плеча, кровоподтек на наружной поверхности средней трети правого плеча, кровоподтек на наружнобоковой поверхности средней трети правого предплечья, кровоподтек на наружнобоковой поверхности нижней трети правого предплечья, кровоподтек на наружной поверхности нижней трети правого предплечья, ссадина на внутреннебоковой поверхности в области правого лучезапястного сустава, кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти с переходом на тыльную поверхность основной фаланги второго пальца, кровоподтек на наружнобоковой поверхности верхней трети правого бедра, кровоподтек и ссадина на передней поверхности в области правого коленного сустава, кровоподтек и ссадины (в количестве 2) на передненаружной поверхности верхней трети правой голени, кровоподтек на наружной поверхности в области правого голеностопного сустава, ссадины (в количестве 4) на передней поверхности в области левого коленного сустава, кровоподтек на внутренней поверхности левой стопы, кровоподтек на наружной поверхности в области левого голеностопного сустава. Данные повреждения могли образоваться в срок не более 6-12 часов до момента наступления смерти, от не менее 30 (тридцати) воздействий тупого твердого предмета (предметов); не состоят в причинно-следственно связи со смертью, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно пункту 9 раздела № 2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом М3 и СР от 24 апреля 2008 г. № 194н.Причиной смерти ФИО3 явилось повреждение в виде закрытой тупой травмы грудной клетки с кровоизлиянием в мягкие ткани грудной клетки слева и размозжением подкожно-жировой клетчатки с множественными двусторонними переломами ребер, с разрывами плевры, ткани и ушибами легких, осложнившейся травматическим левосторонним гемопнемотораксом, подкожной эмфиземой грудной клетки, жировой эмболией, плевропульмональным шоком.Согласно заключению эксперта № 5382-Д от 18.12.2023, с учетом обстоятельств дела, при которых выявлено, что тело было перемещено и находилось до момента его обнаружения в условиях пониженной температуры окружающей среды, можно высказаться, что смерть ФИО3 могла наступить в период с 17.10.2023 по 18.10.2023.Таким образом, своими действиями лицо, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, совершило преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ - убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

ФИО1 явилась очевидцем указанного преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ, то есть убийства ФИО3, которое, в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких.

В период времени с 21 часа 00 минут 17.10.2023 до 22 часов 00 минут 22.10.2023 у ФИО1, находящейся по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

В указанное время в указанном месте ФИО1, желая помочь лицу, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, избежать уголовной ответственности, имея умысел на заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления, оказала активную помощь в сокрытии трупа ФИО3, а также следов совершения последним преступления, а именно: ФИО1 перенесла труп ФИО3 на балкон квартиры, расположенной по указанному адресу, накрыла его простыней синего цвета, а также замыла следы крови ФИО3 О совершенном лицом, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, указанном особо тяжком преступлении, ФИО1 в правоохранительные органы не сообщала до момента задержания, то есть до 22.10.2023.

Вину в предъявленном обвинении подсудимая признала в полном объеме, пояснив, что в ее присутствии было совершено убийство ФИО3, труп она спрятала (укрыла) на балконе по указанию знакомого ФИО4, которого она боялась из-за постоянных избиений. О том, что он ее избивал, подтверждается материалами дела, согласно которым она была доставлена в изолятор вся избитая. В момент преступления она осознавала происходящее, понимала, что совершает преступление, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимой в инкриминируемом ей преступлении подтверждается показаниями свидетелей в суде и на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, а именно:

-показания свидетеля ФИО4 на предварительном следствии, подтвержденные им в судебном заседании, согласно которым в 2023 году он вернулся в г. Красноярск, и в дальнейшем, в мае 2023 года он был осужден Дивногорским городским судом к 2 годам лишения условно. После суда, так как ему некуда было ехать, он решил остаться в г. Красноярске, где был постановлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции в Советском районе г. Красноярска, так как указал в качестве места проживания реабилитационный центр для осужденных по адресу: <адрес>. Вместе с тем, в указанном центре он проживал непродолжительный период времени, около трех месяцев. Фактически места жительства в г. Красноярске у него нет. Официальной работы в г. Красноярске у него также нет, живет за счет случайных заработков. В указанном центре он познакомился с ФИО1 и ФИО2. В ходе общения с указанными лицами, они решили выехать из реабилитационного центра, так как их не устраивали условия содержания, а именно, запрет употреблять спиртные напитки, возвращаться к определенному вечернему времени и т.п. В конце августа - начале сентября 2023 года, они выехали из центра и стали проживать в разных ночлежках, на улице, совместно с гражданами, злоупотребляющими спиртными напитками. В том, числе в конце сентября 2023 года они втроем проживали по адресу: <адрес>, по указанному адресу квартиру им предоставляло лицо, с которым они злоупотребляли спиртными напитками. После того, как они выехали из центра, то уголовноисполнительную инспекцию никто из них не уведомлял о том, что они изменили район проживания, но он приезжал в уголовно-исполнительную инспекцию «на отметку».В период с мая 2023 года он неофициально работал разнорабочим на стройках по <адрес> и по <адрес>, постоянной заработной платы у него нет. Оплата за выполненную работу всегда сдельная. При этом, может отметить, что ФИО1 не работает, а ФИО2 периодически работает с ним на стройках. В период проживания с ФИО1 и ФИО2 они систематически злоупотребляли спиртными напитками, употребляли спиртные напитки каждый день. По поводу совершенного им преступления, может пояснить следующее. 16.10.2023 в утреннее время он и ФИО2 ушли на работу - на стройку по адресу: <адрес>. В вечернее время он и ФИО2, вернувшись домой по адресу: <адрес>, обнаружил, что ФИО1 собрала свои личные вещи и ушла. Он ей позвонил несколько раз на ее сотовый телефон, однако, та не отвечала на его звонки. Далее, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО2 стал употреблять спиртные напитки. Примерно 17.10.2023 в дневное время они созвонились с ФИО1, последняя рассказала, что не желает больше с ним встречаться, и теперь будет проживать по адресу: <адрес>. Он сказал ФИО1, что им надо поговорить лично. В дальнейшем он и ФИО2 пришли к <адрес>, к ним вышла из дома по вышеуказанному адресу ФИО1, с которой они, то есть он, ФИО2 и ФИО1 пошли в магазин за алкогольными напитками, по ходу общения они разговаривала на общебытовые темы, в том числе, ФИО1 рассказала ему, что теперь будет жить в <адрес> с ранее неизвестным ему ФИО3, из-за услышанного он расстроился. В магазине они приобрели сигареты марки «Максим» в количестве 1 пачки, водку объемом 0,5 литра в количестве 2 бутылки. 17.10.2023 в 15 часов 53 минуты он, ФИО2, ФИО1 подошли к входной двери в подъезд <адрес> Б, ФИО1 нажала на домофон и входную дверь им открыл ФИО3, которому ФИО1 по домофону не сообщила, что возвращается не одна. После чего они втроем (он, ФИО2, ФИО1) поднялись на лифте на 10 этаж, повернули по коридору направо, и ФИО1 постучалась во входную дверь <адрес>. Входную дверь открыл ФИО3, далее ФИО1 прошла в квартиру, а он и ФИО2 познакомились с ФИО3, и предложили последнему выпить за знакомство, на что последний согласился и впустил их в квартиру. Далее ФИО3 достал стопки, после чего они стали совместно употреблять спиртные напитки - спиртное употребляли в комнате, он сидел на кровати, рядом с ним сидела ФИО1, ФИО3 сидел также на кровати рядом с1"ФИО1, ФИО2 сидел на диване. ФИО1 на столике, расположенном между диваном и кроватью, поставила алкогольные напитки и закуски. В ходе распития спиртного между им и ФИО3 произошел словесный конфликт на почве внезапно возникшей у него ревности к тому, что ФИО1 ушла от него к ФИО3, и тот теперь сидит и обнимает в его присутствии ФИО1, его указанная ситуация очень сильно разозлила, он стал высказываться в адрес ФИО3 словами грубой нецензурной брани. Далее он встал с кровати, подошел к ФИО3, который сидел на кровати, и за ворот рубашки притянул его к себе и развернул его в пол-оборота так, что тот оказался спиной к выходу из комнаты и лицом к нему. После этого он ударил несколько раз, не менее 5, точное количество ударов затрудняется пояснить, ФИО3 кулаками его правой и левой руки в область лица, от его действий тот упал, скатившись по стене на пол, после чего он продолжил наносить ему удары ногами по всему телу, в том числе по голове. ФИО3 пытался кричать и отбивался, но это было безрезультатно. Таким образом, он причинял телесные повреждения ФИО3 на протяжении продолжительного периода времени, пока тот не перестал хрипеть, то есть пока тот не умер. Ни ФИО2, ни ФИО1 не вмешивались в его действия, то есть не помогали ему, и не препятствовали ему. Он избивал ФИО3 ровно до тех пор, пока не понял, что убил его, то есть он понял, тот не подает признаки жизни. После того, как ФИО3 перестал дышать, то есть перестал подавать признаки жизни, то он успокоился, и сказал ФИО2: «Хочешь выпить?», на его предложение тот согласился, и они с ним продолжили распивать оставшиеся спиртные напитки. Тело ФИО3 лежало в комнате головой к выходу из комнаты, ногами в сторону дивана. В какой-то момент к телу ФИО3 подошла ФИО1, которая, потрогав пульс последнего, подтвердила, что тот мертв. После произошедшего он уснул, а проснувшись, продолжил употреблять спиртные напитки с ФИО1 и ФИО2, на тело, лежащее в комнате, они внимание не обращали. В дальнейшем они неоднократно совместно распивали спиртные напитки, общались и засыпали. В дальнейшем, 18.10.2023 или 19.10.2023 он и ФИО2 пошли к себе домой по адресу: <адрес>. ФИО1 с ними не пошла, а осталась в квартире, так как он ей сказал, вынести труп ФИО3 на балкон, помыть полы, что та и сделала, то есть таким образом, та скрыла следы преступления. Днем 19.10.2023, примерно около 14 часов ему позвонила ФИО1 в ходе разговора, они решили употребить спиртные напитки, однако денег у них не было, тогда ФИО2 предложил заложить в ломбард телевизор из квартиры ФИО3 19.10.2023 в 14 часов 36 минут он и ФИО2 пришли к <адрес>, входную дверь в подъезд открыла им по домофону ФИО1, далее они поднялись на лифте на 10 этаж, прошли в <адрес>, которую им открыла изнутри ФИО1, взяли телевизор, после чего входную дверь закрыли ключами ФИО3 После этого, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 56 минут с телевизором они втроем, то есть он, ФИО1, ФИО2, вышли из дома и пошли в ломбард «Алмаз» по <адрес>, где заложили телевизор по паспорту ФИО1, а на вырученные деньги купили спиртные напитки, которые стали распивать в квартире ФИО3 Отмечу, что в квартире ФИО3 было уже убрано, а сам труп был на балконе: лежал на спине, укрытый простыней синего цвета. После того, как спиртные напитки закончились, они стали искать, что еще ценного можно заложить из квартиры и обнаружили удочку, которую также заложили в ломбарде «Алмаз» за 300 рублей, на вырученные деньги купили водку, которую также распили в квартире ФИО3 21.10.2023 у них закончилось спиртное, поэтому он, ФИО2 и ФИО1 ушли из квартиры, он не помнит, закрывали ли они входную дверь в квартиру или нет. Далее они прошли до <адрес>, где собрали свои личные вещи, после чего на троллейбусе № 13 доехали до железнодорожного вокзала <адрес>, откуда он нашел попутку, на которой его и ФИО2 увезли до реабилитационного центра. ФИО1 также поехала в реабилитационный центр, но в другой (л.д.75-78);

-показания свидетеля ФИО2, которые аналогичны по своему содержанию показаниям свидетеля ФИО4 (л.д.79-82),

-показания ФИО1, данные ею в присутствии защитника в ходе предварительного следствия, оглашенные в связи с противоречиями в показаниях подсудимой, согласно которым она в 2018 году она совершила преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ. Она убила своего сожителя, в связи с чем, весь период производства предварительного следствия содержалась в СИЗО <адрес>. После освобождения, то есть ДД.ММ.ГГГГ, ей было некуда ехать, поэтому она решила остаться в <адрес>. Также она была постановлена на учет в уголовно-исполнительной инспекции в <адрес>, так как указала в качестве места проживания реабилитационный центр для осужденных по адресу: <адрес>. В марте 2023 года она познакомилась в указанном центре реабилитации с ФИО4 и ФИО2. Те также раньше отбывали наказание в исправительных учреждениях, в связи с чем и попали в центр реабилитации. Она не помнит, за совершение каких преступлений последние отбывали наказание. В это же время они с ФИО4 начали встречаться, то есть находились в романтических отношениях. ФИО2 был другом ФИО4, поэтому они общались втроем. В это время она работала в центре реабилитации поваром, а ФИО4 и ФИО2 работали отделочниками на мясокомбинате. В августе 2023 года они с ФИО4 решили, что нужно съехать из центра реабилитации, поэтому переехали в хостел на <адрес>. По указанному адресу они проживали с августа 2023 года по октябрь 2023, после этого они переехали в общежитие по <адрес>, где прожили меньше месяца. В итоге они с ФИО4 стали ночевать, где придется, поскольку снимать жилье было дорого, а они все деньги тратили на алкоголь и закуску. Кроме того, тот иногда бил ее, из-за этого у них с ФИО4 возникали ссоры, поэтому они решили расстаться 16.10.2023. 16.10.2023 в 09 часов 00 минут ее подруга Оля, анкетные данные которой она не помнит, привела ее в квартиру, расположенную по адресу: <адрес> Б, <адрес>, где она познакомилась с ФИО3. Указанную квартиру ФИО3 снимал. 16.10.2023 она пришла в квартиру ФИО3 со всеми вещами, потому что она рассталась и съехала от ФИО4, а ФИО3 разрешил ей остаться у него жить. 17.10.2023 в дневное время ей позвонил ФИО4 и спросил адрес квартиры, в которой она находится. У нее в пользовании был номер телефона №, а ФИО4 звонил ей с номера №. Поскольку она не знала адрес квартиры, то спросила у ФИО3 Тот ответил, что не пустит в квартиру посторонних, потому что ему не нужны проблемы. Тогда она сказала, что выйдет и поговорит с ним сама, после чего сообщила адрес. Спустя некоторое время, около 15 часов 40 минут, к дому ФИО3 подошли ФИО4 и ФИО2, к которым она вышла. После этого они вместе решили сходить в магазин за алкогольными напитками, где приобрели сигареты марки «Максим» в количестве 1 пачки, водку объемом 0,5 литра в количестве 2 бутылки. Также по пути в магазин у них с ФИО4 состоялся разговор, в ходе которого она объяснила ФИО4, что проживает у ФИО3 и продолжать романтические отношения с ФИО4 больше не желает. И ФИО4, и ФИО2 находились в состоянии сильного алкогольного опьянения. Она поняла это, поскольку последние шатались, и изо рта у них пахло алкоголем. ФИО4 хотел зайти в квартиру, чтобы познакомиться с ФИО3, однако она не хотела их пускать, потому что ФИО3 однозначно дал понять, что тот против гостей. Однако ФИО4 настоял, поэтому 17.10.2023 в 15 часов 53 минуты она позвонила в домофон, не предупредив ФИО3, что поднимается не одна. Когда они с ФИО2 и ФИО4 поднялись на 10 этаж, повернули по коридору направо к указанной квартире, она постучалась в дверь. После чего из квартиры вышел ФИО3, чтобы поговорить с ФИО2 и ФИО4, а она зашла в квартиру и закрыла дверь. Находясь за дверью, она слышала, что ФИО4 и ФИО2 предложили ФИО3 выпить за знакомство, на что последний согласился, после чего впустил ФИО4 и ФИО2 в квартиру. Они вчетвером расположились в спальной комнате. Далее ФИО3 достал стопки, после чего они вчетвером начали употреблять алкогольные напитки. Она сидела на кровати между ФИО3 и ФИО4, а ФИО2 сидел на диване. Между диваном и кроватью стоял столик, на котором она разложила закуску, мужчины разливали водку. ФИО3 в ходе распития алкогольных напитков обнял ее. Это заметил ФИО4, в связи с чем сильно разозлился, стал кричать, что его жену никто, кроме него, трогать не должен. После чего ФИО4 встал, взял ФИО3, который сидел на кровати, и притянул к себе, развернул его в пол-оборота так, что тот оказался спиной к выходу из комнаты и лицом к ФИО4 После этого тот ударил кулаками левой и правой рук ФИО3 по лицу несколько раз, точное количество ударов сказать затрудняется но точно не менее 10, от действий ФИО4 тот упал, скатившись по стене на пол, после чего тот продолжил наносить ему удары ногами по всему телу, в том числе по голове. При этом ФИО3 лежал на животе, закрывая голову руками, пытался кричать и отбивался, но это было безрезультатно. Она не знает, сколько по времени это продолжалось, но ей кажется, что это длилось около 10-20 минут. Она не наблюдала за нанесением телесных повреждений все время, поскольку иногда отворачивала голову и смотрела в пол. ФИО4 наносил ФИО3 удары, пока тот не перестал хрипеть, то есть пока тот не умер. Ни она, ни ФИО2 не препятствовали действиям ФИО4, то есть они просто смотрели. После этого ФИО4 предложил ФИО2 выпить, на что последний согласился. ФИО4 сел рядом с ней на кровать, а ФИО2 на диван. Тело ФИО3 лежало в комнате головой к выходу из комнаты, ногами в сторону дивана. Они втроем продолжили распивать спиртные напитки, однако ФИО3 в себя не приходил, поэтому она подошла к ФИО3, чтобы проверить пульс. Она потрогала его за запястье и за шею, пульс нигде не прощупывался, поэтому она поняла, что ФИО4 убил ФИО3, о чем она ему сообщила. Каких-либо действий они не предпринимали, просто легли спать. Допив алкоголь утром 18.10.2023, ФИО4 с ФИО2 куда-то ушли, не пояснив, куда направляются. Она спросила, что ей делать с трупом ФИО3, тот ответил, чтобы она вынесла его на балкон и помыла полы, что она и сделала. При этом она положила труп ФИО3 полулежа и накрыла его простыней голубого цвета. Кровь она замывала половой тряпкой. Весь оставшийся день она находилась в квартире по указанному адресу, где ничем не занималась. Днем 19.10.2023, примерно в 14 часов 00 минут, она позвонила ФИО4, однак ней ответил ФИО2, который сказал, чтобы она замотала телевизор, находящийся в квартире ФИО3, и собиралась в ломбард. Поясню, что телевизор был с тонким экраном, полагает что плазменный. Марку телевизора она не помнит. Примерно в 14 часов 36 минут те зашли за ею, она открыла им квартиру изнутри, после чего ФИО4 взял в руки телевизор, и они втроем 19.12.23г в 14 часов 56 минут направились в ломбард, расположенный в <адрес>. Поскольку только у нее был паспорт, продавала его она. Выручили за продажу они 1500 рублей, которые сразу же потратили на две бутылки водки объемом 0.7 л. и закуску в ближайшем магазине. После этого они вернулись в квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, где втроем выпивали на кухне. В ходе распития алкогольных напитков, ФИО4 ударил ее, поскольку она сказала ему, что не хочет оставаться в квартире с трупом. Когда они допили алкоголь, был уже вечер, однако они хотели выпить еще. Поэтому ФИО4 с ФИО2 стали искать, что можно заложить еще. В квартире те обнаружили удочку, которую решили также отнести в ломбард, поэтому они втроем снова направились в этот же ломбард «Алмаз», где продали удочку за 300 рублей. На вырученные деньги ФИО4 и ФИО5 снова купили водки, которую они снова совместно распили. В период с 19 по 21.10.2023 она находилась в квартире, которую снимал ФИО3 совместно с ФИО4 и ФИО2 Они вместе выпивали спиртные напитки, при этом периодически выходили в магазин для покупки алкоголя. 21.10.2023 они совместно с ФИО4 и ФИО2 ушли из квартиры, при этом она не помнит, она не помнит, закрывали ли они входную дверь в квартиру или нет. Далее они прошли до <адрес>, где Г оршенин Е.М. собрал свои личные вещи, после чего на троллейбусе № 13 они доехали до железнодорожного вокзала г. Красноярска, откуда ФИО4 нашел попутку, которая увезла его в реабилитационный центр. С тех пор/ она его не видела, что тот делал дальше - ей неизвестно. По пути она встретила работников реабилитационного центра. Она не знает, как их зовут. Те довезли ее до реабилитационного центра по адресу: <адрес>. В указанном реабилитационном центре она провела два дня, после чего ее доставили в следственный отдел для выяснения всех обстоятельств. Она осознанно не сообщала правоохранительным органам о совершенном в ее присутствии особо тяжкого преступления в отношении ФИО3, поскольку понимала, что у нее есть не отбытый срок, который ей придется отбывать, если она снова совершит преступление, кроме того, она скрыла тело трупа ФИО3, перенеся его на балкон указанной квартиры и накрыв простыней голубого цвета, а также уничтожила следы преступления, а именно - замыла следы крови на полу. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 316 УК РФ, она признает в полном объёме, в содеянном раскаивается.(л.д. 104-108, 118-122, 132-136)

Показания свидетелей и ФИО1 подробны, последовательны, одни показания дополняют другие, согласуются с материалами уголовного дела:

-протоколом осмотра места происшествия от 22.10.2023, согласно которому осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>.В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте происшествия, а также обнаружен труп ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Кроме того изъяты: смыв вещества бурого цвета, изъятого с пола коридора на расстоянии 21 см от стены арки и контроль к смыву, смыв вещества бурого цвета, изъятого с пола коридора на расстоянии 27 см от стены арки и контроль к смыву, смыв вещества бурого цвета, изъятого с внешней стороны порога балконной двери и контроль к смыву, смыв вещества бурого цвета, изъятого с перил балкона и контроль к смыву, смыв вещества бурого цвета, изъятого с косяка спальной комнаты и контроль к смыву, марлевый тампон со смывом с ладони левой руки трупа, марлевый тампон со смывом с ладони правой руки трупа, ремень желтого цвета, изъятый с балкона, пачка из-под сигарет марки «Максим», изъятая со стола в спальной комнате, окурок сигареты, изъятый с пола спальной комнаты, окурок сигареты, изъятый из пепельницы на столе спальной комнаты, белая тряпка со следами вещества бурого цвета, изъятая из кухни, простыня синего цвета со следами вещества бурого цвета, изъятая с балкона, простыня со следами вещества бурого цвета, изъятая в коридоре, футболка со следами вещества бурого цвета, изъятая с трупа ФИО3, трусы темно-синего цвета с рисунком в виде ананасов, изъятые с трупа ФИО3, отрезок ленты «скотч» со следами руки с бутылки из-под водки «Премиум с серебром», 1 отрезок ленты «скотч» со следом руки с перила на балкона, договор найма жилого помещения, военный билет, трудовая книжка с вкладышем, паспорт, свидетельство о государственной регистрации права, страховой медицинский полис, водительская карточка на имя ФИО3, изъятые с кровати в спальной комнате (л.д.22-35);

-заключением эксперта № 5382 от 15.11.2023, согласно которому причиной смерти ФИО3 явилось повреждение в виде закрытой тупой травмы грудной клетки с кровоизлиянием в мягкие ткани грудной клетки слева и размозжением подкожно-жировой клетчатки с множественными двусторонними переломами ребер, с разрывами плевры, ткани и ушибами легких, осложнившейся травматическим левосторонним гемопнемотораксом, подкожной эмфиземой грудной клетки, жировой эмболией, плевропульмональным шоком. Закрытая тупая травма грудной клетки с гемопневмотораксом состоит в причинно-следственной связи с наступлением смерти, согласно приказу МЗиСР 194н от 24.04.2008г, п. 6.1.10 отнесена к критериям, характеризующим квалифицирующий признак вреда, опасного для жизни человека. Данная тупая травма грудной клетки квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Другие телесные повреждения и ссадины, обнаруженные на теле, не состоят в причинно-следственной связью со смертью. (л.д.45-60);

-заключением эксперта № 5382-Д от 18.12.2023, согласно которому смерть ФИО3 могла наступить в период с 17.10.2023 по 18.10.2023 (л.д.64-65);

-заключением эксперта № 947 от 04.12.2023, согласно которому на пачке из-под сигарет марки «Максим» следов рук не обнаружено. На двух отрезках ленты скотч перекопировано два следа пальцев руки и один след ладони руки, пригодные для идентификации личности. Один след пальца руки (след № 1) оставлен ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., один след пальца руки (след № 2) и один след ладони руки оставлены не ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а иным (иными) лицом (лицами) (л.д.70-73).

Переходя к анализу представленных стороной обвинения доказательств, суд пришел к выводу, что все доказательства по делу собраны в соответствии с требованиями закона: процедура возбуждения уголовного дела не нарушена, процедура сбора доказательств и изъятия и приобщения к делу вещественных доказательств соблюдены, протоколы следственных действий составлены надлежащими должностными лицами, подписаны участниками следственных действий, ни к одному протоколу следственного действия замечаний принесено не было. Фактов фальсификации материалов дела судом не установлено. Экспертные исследования проведены в соответствии с положениями главы № 27 УПК РФ лицами, обладающими специальными знаниями. Заключения соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ. Требования ст. 195 и ст. 198 УПК РФ соблюдены, права сторон не нарушены.

Свидетели по уголовному делу допрошены в соответствии с требованиями закона после разъяснения им прав и обязанностей, предусмотренных законом. Их показания подробны, последовательны, согласуются между собой и с материалами уголовного дела. Оснований для оговора подсудимой этими лицами не установлено. Все возникшие в ходе судебного следствия противоречия в показаниях свидетелей устранены путем оглашения их показаний на предварительном следствии, которые свидетель ФИО4 подтвердил в суде.

Показания подозреваемой и обвиняемой на предварительном следствии добыты в соответствии с требованиями закона, в присутствии адвоката, после разъяснения прав и обязанностей. Фактов фальсификации протоколов допроса ФИО1 не установлено.

При таких обстоятельствах, все письменные доказательства, протоколы следственных действий, а также заключения экспертов, показания свидетелей и самой ФИО1 отвечают критерию относимости, допустимости, достоверности, достаточности, в связи с чем, суд кладет их в основу данного приговора.

Преступление совершено подсудимой с прямым конкретизированным умыслом, она осознавала, что укрывает конкретное преступление и желала этого. Она осознавала, что она своими действиями способствует сокрытию особо тяжкого преступления.

Доводы подсудимой о том, что ФИО4 систематически ее избивал, она скрыла труп из-за страха перед ФИО4, не являются основанием для освобождения ее от уголовной ответственности, так как по смыслу закона «мотивы преступления, в том числе, страх перед преступником, лежат за пределами состава преступления и могут быть учтены только при назначении наказания».

Суд квалифицирует действия подсудимой по ч.2 ст.316 УК РФ – заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления.

Разрешая вопрос о психическом состоянии подсудимой, принимая во внимание заключение экспертов, согласно которому хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдала в период инкриминируемого деяния и не страдает в настоящее время, ее активный речевой контакт в суде, ее поведение в суде, свидетельствующее об искреннем раскаянии в содеянном, суд признает ее вменяемой и подлежащей привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Также суд учитывает состояние здоровья подсудимой, наличие у нее заболеваний, характеризующие данные, из которых следует, что на учете она нигде не состоит, помогает своим детям, ранее судима, по материалам данного уголовного дела вину полностью признала, раскаялась в содеянном, написала явку с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления. Суд также признает в качестве смягчающего наказания обстоятельства – противоправное поведение лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание у подсудимой суд в совокупности признает: возраст, состояние здоровья, наличие заболеваний, полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений за содеянное в судебном заседании, противоправное поведение лица, в отношении которого дело выделено в отдельное производство, характеризующие данные, из которых следует, что подсудимая на учетах нигде не состоит, помогает своим детям, которые находятся под опекой бабушки.

Отягчающим наказание обстоятельством у подсудимой суд в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ признает наличие в его действиях рецидива преступления (ч.1 ст. 18 УК РФ).

Оснований для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч.1-1 ст. 63 УК РФ, - «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», нет, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Поскольку умышленное преступление виновной совершено в период условно-досрочного освобождения, что свидетельствует о том, что на путь исправления она не встала, должных выводов для себя не сделала, с учетом личности виновной, характеризующих данных, наличия у нее отягчающего наказание обстоятельства, суд назначает ей наказание в виде лишения свободы и не видит оснований для сохранения ей условно-досрочного освобождения, в связи с чем, в силу п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменяет ей условно-досрочное освобождение по предыдущему приговору, окончательное наказание назначает по правилам ст. 70 УК РФ.

С учетом личности и обстоятельств преступления, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию общего режима.

Исключительные обстоятельства, дающие право на применение при назначении подсудимой наказания положений ст. 64 УК РФ, а также ч.1 ст. 62 УК РФ либо ч.3 ст. 68 УК РФ, не установлены.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд до вступления его в законную силу в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ полагает необходимым сохранить избранную ранее подсудимой меру пресечения в виде заключения под стражей.

Вопрос о судьбе вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.316 УК РФ, назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

В силу ч.7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 26.02.2019 г.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания, назначенного приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 26.02.2019 г., окончательно назначить 2 (два) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Железнодорожным районным судом г. Красноярска.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять осужденной со дня вступления данного приговора в законную силу. Зачесть ей в срок отбытия наказания время задержания и содержания под стражей с 22.10.2023г до дня, предшествующего дню вступления приговора в законную силу включительно, из расчета: один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу других лиц или представление прокурора в течении 15 суток со дня вручения им копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом, аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол, аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом, аудиозаписью судебного заседания.

Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий – судья М.М. Белова