Приговор № 1-15/2020 от 26 февраля 2020 г. по делу № 1-15/2020

Дело № 1-15/2020

89RS0013-01-2020-000065-61


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Губкинский ЯНАО 26 февраля 2020 года

Губкинский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Первухина Д.Н.,

при секретаре судебного заседания Жуковой Н.В.,

с участием: государственного обвинителя Дорожкина С.Ю.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Громченко Т.В., представившего удостоверение № 382 и ордер № 05/15

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, (...); несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Преступление совершено в г. Губкинский Ямало-Ненецкого автономного округа при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи подвергнутым по постановлению мирового судьи судебного участка № 8 Калининского АО города Тюмени от 28 января 2015 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, (дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами не отбыто), в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 «О правилах дорожного движения», 18 ноября 2019 года около 18 часа 30 минут около здания «РН-Сервис», расположенного на промышленной зоне, панель № (...) сел в автомобиль марки «(...)» государственный регистрационный знак (...), управляя которым передвигался по г. Губкинскому. В 18 часа 47 минут 18 ноября 2019 года на участке местности, прилегающем к дому (...) микрорайона 6 г. ФИО1 был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Губкинскому, которыми при проверке документов было установлено, что ФИО1 управляет вышеуказанным транспортным средством в состоянии опьянения (резкое изменение кожных покровов лица). В 19 часов 10 минут 18 ноября 2019 года в приемном отделении ГБУЗ ЯНАО «Губкинская городская больница» ФИО1 прошел процедуру медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения. Согласно акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 562 от 18 ноября 2019 года по результатам химико-токсилогического исследования № 1141 от 22 ноября 2019 года в моче ФИО1 обнаружены дельта-9-тетрагидроканнабиноловая кислота (основной метаболит дельта-9-тетрагидроканнабинола), в связи с чем 28 ноября 2019 вынесено медицинское заключение о том, что 18 ноября 2019 года ФИО1 находился в состоянии опьянения.

Дознание по уголовному делу проведено в сокращенной форме в соответствии с положениями главы 32.1 УПК РФ. Дело назначено к рассмотрению в порядке, установленном ст.ст. 316, 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ. Ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме было заявлено подсудимым в присутствии защитника.

Подсудимый в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник в суде согласились с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, при исключении самооговора и полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства с изъятиями, установленными ст. 226.9 УПК РФ, соблюдены.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ приговор постановляется на основании исследования и оценки доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении.

Судом исследованы следующие доказательства: сообщение в ДЧ ОМВД России по г. Губкинскому (л.д.5), рапорт инспектора ДПС об обнаружении признаков преступления (л.д. 6), протокол осмотра места происшествия (л.д. 33-37); протокол выемки автомобиля марки (...) (л.д. 67-69), протокол осмотра автомобиля и видеозаписи с видеорегистратора патрульного автомобиля (л.д. 70-75), протоколы допросов свидетелей ФИО8., ФИО9., согласно которым данные лица в качестве сотрудников ДПС 18 ноября 2019 года остановили автомобиль марки «(...) под управлением ФИО1, у которого имелись признаки опьянения, проведено медицинское освидетельствование, которым с учетом результатов химико-токсикологического исследования установлено состояние наркотического опьянения (л.д. 45-47, 48-50), протокол допроса ФИО1, пояснившего, что употреблял наркотическое средство растительного происхождения в августе 2019 года, 18 ноября 2019 года управлял автомобилем марки «(...). Сотрудниками ДПС был остановлен и направлен на медицинское освидетельствование, в ходе которого по результатам химико-токсикологического исследования было установлено состояние опьянения. В 2015 году привлекался по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа с лишением права управления транспортным средством. Штраф оплатил, водительское удостоверение не сдавал. Водительское удостоверение у него изъяли 18.11.2019 года (л.д. 57-60).

Исследованные доказательства суд признает допустимыми, достоверными и относимыми, а их совокупность достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого преступления, исключающими самооговор.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает общие цели и принципы назначения наказания, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, его семейное положение, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, как лицо, на которое жалобы и заявления не поступали (л.д. 89), по месту работы положительно (л.д. 91).

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает совершение преступления впервые, раскаяние в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не имеется, основания применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление, отнесенное по закону к категории небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Учитывая имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие у подсудимого постоянного места работы, размер дохода, суд считает, что достижение предусмотренных УК РФ целей наказания возможно при назначении наказания в виде штрафа, являющегося наименее строгим видом наказания.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает имущественное положение осужденного, возможность получения осужденным заработной платы, обстоятельства совершения преступления, данные о его личности, отношение к совершенному деянию, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что достижение предусмотренных УК РФ целей наказания, в том числе предупреждение совершения новых преступлений, в конкретном случае возможно при назначении размера наказания, соответствующего минимальному размеру штрафа, предусмотренного санкцией статьи. С учетом тех же обстоятельств суд назначает штраф с рассрочкой выплаты определенными частями на срок 4 месяца.

Учитывая изложенные обстоятельства, дополнительное наказание в виде лишения права управлением транспортными средствами суд назначает в размере 2 года 6 месяцев.

В части разрешения вопроса о процессуальных издержках, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, суд руководствуется ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 226.9, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев.

Предоставить Кулаку Т.Ю. рассрочку выплаты штрафа на срок 4 месяца частями по 50 000 рублей в месяц. В течение 30 дней со дня вступления приговора в законную силу уплатить первую часть штрафа. Оставшиеся части штрафа осужденный обязан уплачивать ежемесячно не позднее последнего дня каждого последующего месяца.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО), ИНН <***>, КПП 890101001, БИК 047182000, р/с <***>, ОКТМО 71951000, л/с <***>, КБК 18811621010016000140, наименование источника доходов: поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов) назначаемых по приговору суда.

Меру процессуального принуждения Кулаку Т.Ю. в виде обязательства о явке сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки (...) (л.д. 76,77) считать возвращенным собственнику; DVD-R диск с видеозаписью (л.д. 76) – хранить при уголовном деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек в виде сумм, подлежащих выплате адвокатам, участвовавшим в уголовном деле по назначению дознавателя и суда.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 (десяти) суток со дня его провозглашения, через Губкинский районный суд ЯНАО, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий ____________________