Приговор № 1-15/2020 от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-15/2020

Копия

дело №1-15/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тарко-Сале, ЯНАО 13 февраля 2020 года

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе

председательствующего судьи Пономарева А.В., с участием:

государственного обвинителя Ломовцева Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ахвердян Е.Н.,

при помощнике судьи Волошиной М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-15/2020 в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, состоящего в браке, работающего <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> (далее по тексту ЯНАО), <адрес> не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 13 июля 2019 года, около 16 часов 50 минут, находясь на территории, прилегающей к дому № по <адрес> ЯНАО, в ходе конфликта, возникшего с потерпевшим Потерпевший №1, в связи с противоправным поведением последнего, умышленно, неожиданно для Потерпевший №1 нанес ему один удар кулаком правой руки в область правого глаза.

В результате преступных, умышленных действий ФИО1, потерпевшему Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: контузии правого глазного яблока тяжелой степени, гематомы век, субконъюнктивального кровоизлияния, субконъюктивального разрыва склеры, тотальной гифемы, тотального гемофтальма, сублюксации хрусталика правого глаза, посттравматический увеита правого глаза. Контузия правого глазного яблока тяжелой степени привела к снижению остроты зрения правого глаза (0,04 и ниже (при остроте зрения до травмы 1,0).

В период времени, наступивший после совершённого в отношении Потерпевший №1 деяния, у него обнаруживались признаки временного психического расстройства, а именно: «Расстройство адаптации, смешанная тревожно-депрессивная реакция» (<данные изъяты>), которое состоит в прямой причинно-следственной связи с имевшими место в отношении него противоправными действиями и является последствием причинённой ему травмы правого глаза.

Имеющиеся у потерпевшего Потерпевший №1 телесные повреждения, как по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (вызвали 35% стойкой утраты общей трудоспособности), так и по признаку психического расстройства, состоящего в прямой причинно-следственной связи с причинённым вредом здоровью и являющегося его последствием, повлекли тяжкий вред здоровью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании себя виновным по предъявленному обвинению признал полностью, пояснил, что обвинение ему понятно, с ним согласен, и подтвердил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без исследования доказательств по делу, сообщив о его добровольности и заявлении после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший (том 2, л.д. 19, 126, телефонограмма от 05.02.2020) согласились с ходатайством подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав мнения участников процесса и принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а ходатайство о постановлении приговора в порядке особого производства подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, при ознакомлении с делом, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, наказание за совершение инкриминируемого преступления, не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего за собой психическое расстройство, вызвавшего значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность подсудимого, который полностью признал вину в совершенном преступлении и раскаивается в содеянном.

ФИО1 не судим, состоит в браке, характеризуется положительно (том 1, л.д. 211, 213), на учете врача психиатра-нарколога не состоит (том 1, л.д. 204, 215).

Обстоятельством, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (том 1, л.д.37), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «з» ч.1 ст. 61 УК РФ признает аморальность и противоправность поведения потерпевшего, явившаяся поводом совершения преступления.

Обстоятельством, смягчающими наказание, суд в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ признает добровольное возмещение морального вреда, причиненного преступлением, иным образом заглаживание вреда, причиненного преступлением. Подсудимый возместил причиненный ущерб потерпевшему Потерпевший №1 в размере 700 000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого, являющегося инвалидом 3 группы, заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления подсудимым, с учетом его последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью и являющихся основанием для применения правил ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения.

Суд учитывает также положения ч.2 ст.43 УК РФ, согласно которой наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения новых преступлений.

Оценив обстоятельства преступления, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, с применением правил чч. 1 и 5 ст.62 УК РФ.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, учитывая личность подсудимого, характеризующегося положительно, вида наказания, подлежащего назначению, суд в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ изменяет категорию преступления на менее тяжкую, с категории тяжкого преступления на категорию преступления средней тяжести.

Несмотря на изменение категории преступления, суд не усматривает оснований для освобождения подсудимого от наказания, заявлений от потерпевшего о примирении не поступало, вынесение приговора с назначением наказания исключает возможность освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, их совокупность, личность подсудимого, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества и назначает ему в соответствии со ст.73 УК РФ условное осуждение с установлением испытательного срока и возложением дополнительных обязанностей.

В части взыскания процессуальных издержек, с учетом рассмотрения дела в особом порядке суд руководствуется ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 год 06 месяцев.

Контроль за поведением условно осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Обязать осужденного в период испытательного срока:

- не менять место жительства и работы без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных;

- один раз в месяц являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных для регистрации в установленные дни.

В соответсвии с ч.6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию преступления, совершенного ФИО1, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, с категории тяжкого преступления на категорию преступления средней тяжести.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд ЯНАО в течение 10 (десяти) суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе, в десятидневный срок со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении.

Осужденный имеет право на ознакомление с материалами уголовного дела в период подготовки направления уголовного дела в суд апелляционной инстанции.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий А.В. Пономарев

Оригинал приговора в материалах уголовного дела № 1-15/2020 в Пуровском районном суде