Постановление № 1-102/2017 от 25 сентября 2017 г. по делу № 1-102/2017

Дело № 1- 102/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 сентября 2017 года гор. Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Смолюка Т.Л.,

при секретаре Маркеловой А.С.,

с участием:

- государственного обвинителя – пом. прокурора г. Снежинска Рубцовой О.Н.,

- подсудимой ФИО1,

- защитника: адвоката Сериковой Е.С.,

рассмотрев уголовное дело в отношении гражданина <адрес>:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рожд., урож. <адрес>, прож. <адрес><данные изъяты>, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ);

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила подделку официального документа, предоставляющего права, и сбыт этого документа при следующих обстоятельствах.

30.09.2016 года ФИО1, являясь страховым агентом ПАО СК «<данные изъяты>», в офисе по адресу <адрес> подделала официальный документ – страховой полис ОСАГО серии №, не имея соответствующих полномочий, внесла дополнения о допущении к управлению транспортным средством гр-на ФИО5 и подделала подпись представителя страховщика ФИО6, полномочной вносить указанные дополнения. После этого передала полис страхователю ФИО7, т.е. сбыла для его использования.

Подсудимая ФИО1 в предъявленном ей органами дознания обвинении виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, ходатайствовала о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимая подтвердила свое ходатайство, пояснила, что оно было заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела без судебного разбирательства ей разъяснены.

Государственный обвинитель также был согласен на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Деяние, совершенное ФИО1, обосновано квалифицировано как преступление, предусмотренное ч.1 ст.327 УК РФ – подделка официального документа, предоставляющего права, и сбыт этого документа.

Подсудимой ФИО1 и ее защитником – адвокатом Сериковой Е.С. заявлено ходатайство о прекращении дела за деятельным раскаянием.

В соответствии со ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если вследствие деятельного раскаяния оно перестало быть общественно-опасным. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст.327 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, ФИО1 ранее к уголовной или административной ответственности не привлекалась, т.е. совершила преступление впервые, она активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, ФИО7 выдан повторно полис ОСАГО, характеризуется ФИО1 <данные изъяты> по месту жительства положительно. При таких обстоятельствах она вследствие деятельного раскаяния перестала быть общественно-опасной, ходатайство подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

1. Уголовное дело в отношении ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.327 УК РФ прекратить за деятельным раскаянием.

Вещественное доказательство по вступлению постановления в силу – <данные изъяты>.

2. Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Снежинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий: