Приговор № 1-102/2017 от 19 мая 2017 г. по делу № 1-102/2017

Дело № 1-102


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Карталы " 19 " мая 2017 года

Карталинский городской суд Челябинской области, в составе:

председательствующего судьи Никифоровой Г.Г.

при секретаре Протасовой Т.О.,

с участием:

государственного обвинителя помощника Карталинского городского прокурора Ахметова А.Р.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимой ФИО1,

защитника Шумиловой О.Б., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, ..., не судимой, под стражей не содержавшейся,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила две кражи, одну из которых с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в середине сентября 2016 года, около 20 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила со стола сотовый телефон «Fly IQ239» с серийным номером № стоимостью 2176 рублей, с вставленными в него картой памяти Micro CD стоимостью 270 рублей, сим- картой оператора Теле-2 стоимостью 100 рублей и чехлом для телефона стоимостью 224 рубля, итого на общую сумму 2770 рублей, с похищенным с места преступления скрылась, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 2770 рублей.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 6 часов, находясь в <адрес> совместно со своими знакомыми Потерпевший №2 и ФИО2, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №2, воспользовавшись тем, что Потерпевший №2 и ФИО2 спали, тайно похитила из кошелька, находящегося в куртке Потерпевший №2, банковскую карту «ВТБ 24 №» на имя Потерпевший №2, запомнила код доступа для проведения операций с указанной картой, сведения о котором находились в том же кошельке. После чего в этот же день, в 12 часов 17 минут, в банкомате №, расположенном в здание <адрес>, сняла с указанной банковской карты денежные средства в сумме 17900 рублей, принадлежащие Потерпевший №2, то есть тайно похитила их. С похищенным с места преступления скрылась, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб в сумме 17900 рублей.

В момент ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержала и в судебном заседании.

Защитник Шумилова О.Б. ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Ахметов А.Р., потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании судом установлено, что подсудимая понимает существо предъявленного обвинения и согласна с ним в полном объеме, признала себя виновной в содеянном, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ею добровольно, своевременно- после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении двух преступлений, за каждое из которых УК РФ предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; государственный обвинитель, потерпевшие согласны с ходатайством подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд считает правильным применить особый порядок принятия судебного решения, то есть постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что действия подсудимой необходимо правильно квалифицировать по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; и по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения ею преступлений, суд считает необходимым признать ее вменяемой в отношении инкриминируемых ей деяний.

При избрании подсудимой вида и размера наказания суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учитывает совершение впервые преступлений небольшой и средней тяжести, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное возмещение в части имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений, в том числе по хищению у Потерпевший №1- путем выдачи похищенного.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд у подсудимой не усматривает.

Учитывая изложенное, общественную опасность и степень тяжести содеянного, конкретные обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление виновной и на условия жизни ее семьи, данные о личности подсудимой, которая виновность свою в совершении преступлений признала полностью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, тяжких последствий в результате совершения ею преступлений не наступило, подсудимая является молодой трудоспособной женщиной, суд считает правильным назначить ей за каждое преступление наказание в виде штрафа.

Оснований для применения ст.64 УК РФ, а также для изменения категории преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкую по правилам ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Гражданские иски не заявлены.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание: по ч.1 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей; по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, окончательное наказание назначить ФИО1 путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю- подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство- выписку по счету банковской карты ВТБ 24 № от ДД.ММ.ГГГГ, хранящуюся при уголовном деле, оставить при настоящем уголовном деле на весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Карталинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Никифорова Г.Г.