Постановление № 1-102/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-102/2017

Дело № 1-102/2017 <данные изъяты>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по итогам предварительного слушания

10 мая 2017 года г. Коркино Челябинской области

Судья Коркинского городского суда Челябинской области Рыбакова О.В.

при секретаре Шрейбер Н.А.,

с участием старшего помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Антонюк Ю.Н.,

обвиняемого ФИО1,

защитника Берестюк О.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в закрытом судебном заседании в стадии предварительного слушания в отношении

ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ.

Уголовное дело поступило в Коркинский городской суд Челябинской области ДАТА.

В ходе предварительного слушания по уголовному делу защитником Берестюк О.В. было заявлено ходатайство о прекращении уголовного преследования и освобождении от уголовной ответственности обвиняемого ФИО1 по ч.1 ст.199 УК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Обвиняемый ФИО1 поддержал ходатайство защитника, выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, старшего помощника прокурора, не возражавшего против заявленного ходатайства, суд считает необходимым ходатайство удовлетворить по следующим основаниям.

Совершенное ФИО1 преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 199 УК РФ, в силу ст. 15 УК РФ относится к преступлению небольшой тяжести.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности по истечении двух лет после совершения преступления небольшой тяжести. Срок давности исчисляется со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

Судом установлено, что ФИО1 органами предварительного расследования обвиняется в том, что, он являясь директором ООО «ВОМА1» в период с ДАТА по ДАТА, действуя из корыстных побуждений, умышлено уклонился от уплаты налога на добавленную стоимость организации с руководимого им ООО «ВОМА1» путем включения в налоговую декларацию, представление которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах является обязательным, заведомо ложных сведений, в результате которых с ООО «ВОМА1» не был исчислен и не был уплачен в Федеральный бюджет Российской Федерации налог на добавленную стоимость в размере 9 978 136 рублей, то есть в крупном размере.

Уголовное дело поступило в Коркинский городской суд ДАТА.

Пункт 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ обязывает прекращать уголовные дела в случае истечения сроков давности уголовного преследования.

Обязательным условием прекращения уголовного дела по данному основанию в силу ч. 2 ст. 27 УПК РФ является согласие обвиняемого. ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела по ч. 1 ст. 199 УК РФ в связи с истечением сроков давности, ему разъяснены последствия такого прекращения.

Таким образом, учитывая то, что со дня совершения преступления, с ДАТА по ДАТА, истекло 3 года 4 месяца, в судебном заседании установлены все необходимые условия освобождения от уголовной ответственности подсудимого, суд полагает необходимым уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 199 УК РФ прекратить в связи с истечением срока давности уголовного преследования.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 78 УК РФ, стст. 24, 236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.199 УК РФ по основанию, предусмотренному п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения до вступления постановления в законную силу ФИО1 оставить без изменения, а после вступления постановления суда в законную силу - отменить.

Отметить арест на имущество ФИО1, наложенного в целях обеспечения исполнения приговора, а именно: автомобиля марки <***> государственный регистрационный знак <***> года выпуска, модель, № двигателя <***>, <***>, № кузова <***>, идентификационный номер <***>, шасси (рама) отсутствует, цвет <данные изъяты>; 1/2 доли сооружения - торговой палатки площадью 30 кв.м по адресу: АДРЕС

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела: протокол допроса свидетеля К.В.К.. от ДАТА на 6 листах, протокол допроса свидетеля К.В.К.. от ДАТА на 17 листах, протокол допроса свидетеля Г.Д.Р. от ДАТА на 4 листах, протокол допроса свидетеля Х.Ф.У. от ДАТА на 4 листах, протокол допроса свидетеля К.С.А. от ДАТА на 2 листах, протокол допроса свидетеля К.В.Н. от ДАТА на 2 листах, допроса свидетеля В.Е.А. от ДАТА на 5 листах, протокол допроса свидетеля ФИО1 от ДАТА, заключение почерковедческой экспертизы- хранить при уголовном деле, вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения СО по АДРЕС СУ СК РФ по Челябинской области:первичную бухгалтерскую документацию - вернуть в Межрайонную ИФНС <***> по Челябинской области.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы обвиняемого, он вправе в течение 10 суток со дня получения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья: п/п

Копия верна:

Судья:

О.В. Рыбакова

Постановление вступило в законную силу 23 мая 2017 года, не обжаловалось.

Секретарь суда: О.Н. Сударских