Постановление № 1-102/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 1-102/2017

Дело № 1- 102 /2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

за примирением сторон

с. Аргаяш 07 июня 2017г.

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе:

Председательствующей судьи Шаяхметовой Ф.Р.,

при секретаре Фазылове А.А.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры Аргаяшского района заместителя прокурора Хибатуллина А.Г.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника адвоката Благинина Г.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале районного суда уголовное дело по обвинению

ФИО1, род. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

ФИО2, род. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего без регистрации в <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении ими преступления ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, точное время следствием не установлено, находясь в <адрес>, где из корыстных побуждений вступили в предварительный, преступный сговор между собой, направленный на тайное хищение 8 металлических столбов расположенных на территории не функционирующего овощного цеха, расположенного по адресу: <адрес> Во исполнение своего преступного умысла, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно погрузили в багажное отделение автомобиля, принадлежащий ФИО1, марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, лопату штыковую, бензопилу марки <данные изъяты> с установленным приспособлением для резки металла, колун, отрезные круги от углошлифовальной машинки в количестве 8 штук, пластиковую емкость объемом 5 литров, наполненную бензином и направились на территорию овощного цеха. Где в целях сокрытия незаконности своих действий, оставили вышеуказанное транспортное средство вблизи <адрес> Реализуя свои преступные действия, распределили роли между собой, согласно которым, ФИО2, согласно отведенной ему роли при помощи, колуна и лопаты принесенных с собою, расчищал снег вокруг металлических столбов ограждения, а ФИО1, согласно отведенной ему роли при помощи бензопилы марки «Husqvarna», с установленным приспособлением для резки металла привезенной с собою, стал спиливать металлические столбы, но их действия были обнаружены сотрудниками войск национальной гвардии, вследствие чего ФИО1, и ФИО2, не довели свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам. При доведении преступного умысла до конца, ООО «СХП Вдохновение», мог быть причинен материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Обвиняемые ФИО1 и ФИО2 вину свою признали полностью, о содеянном выразили сожаление, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, не возражали в прекращении производства по делу за примирением сторон.

Потерпевший ФИО16 ходатайствовал о прекращении уголовного дела, уголовного преследования обвиняемых за примирением сторон, претензий материального, морального, иного характера к обвиняемым он не имеет, ущерб возмещен в полном объеме.

В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст.25 УПК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, совершили деяние средней тяжести, характеризуются положительно, на прекращение уголовного дела, уголовного преследования они согласны. В содеянном раскаялись, впредь такого не повторится, пояснили о принятых мерах к заглаживанию причиненного вреда путем возврата похищенного.

Добровольность заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела не вызывает сомнения у суда, ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования представлено в суд, потерпевший подтвердил добровольность заявления и отсутствие каких-либо требований.

Исков к обвиняемым не предъявлено. На прекращение уголовного дела, уголовного преследования ФИО1 и ФИО2 согласны и их поддержал защитник.

Государственный обвинитель возражал в удовлетворении ходатайств потерпевших о прекращении уголовного дела и преследования ФИО1 и ФИО2 за примирением сторон.

Защитник Благинин Г.В. полагал, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего не имеется.

ФИО1 и ФИО2 ранее не судимы, вину признали, в содеянном раскаялись, примирились с потерпевшей и загладили причиненный вред в полном объеме, иных препятствующих освобождению обвиняемых от уголовной ответственности оснований суду стороной обвинения не представлено, не имеется.

При таких обстоятельствах не имеется причин для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего ФИО17 о прекращении уголовного преследования обвиняемых ФИО1 и ФИО2

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.236, 239 УПК РФ, с у д

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело, уголовное преследование ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 30 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 и ФИО2 отменить.

Судьба вещественных доказательств по делу: бензопилы марки «Husqvarna»,лопаты штыковой, колуна, отрезного круга по металлу, в количестве 8 штук, пластиковой емкости объемом 5 литров с бензином, металлической трубы в количестве 6 штук, разрешена предварительным расследованием путем возврата владельцу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья:

Согласовано, судья Шаяхметова Ф.Р.: