Приговор № 1-103/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 1-103/2017

Дело № 1-103 / 2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тара 05 октября 2017 года

Судья Тарского городского суда Омской области ФИО1,

с участием государственного обвинителя Саюн А.В.,

защитника Белозеровой И.И., представившей удостоверение № и ордер №

подсудимой ФИО2,

при секретаре Лукиной М.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> не судимой.

Под стражей с 19.09.2017

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 30 минут, в <адрес>, ФИО2 находясь в состоянии алкогольного опьянения из корыстных побуждений, с целью личной наживы, имея прямой умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с целью дальнейшего его использования по собственному усмотрению, находясь в ограде дома по адресу: <адрес>, принадлежащего А., незаконно проникла в сарай, откуда тайно похитила алюминиевый бак с крышкой стоимостью 1400 рублей, алюминиевый бак без крышки стоимостью 750 рублей, алюминиевый бак с крышкой, стоимостью 693 рубля, принадлежащие А., причинив последнему своими противоправными действиями материальный ущерб на общую сумму 2 843 рубля. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по собственному усмотрению.

Действия подсудимой органами предварительного расследования квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

По ходатайству подсудимой суд постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства. Подсудимая пояснила, что поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено после консультации с защитником. В судебном заседании показала, что обвинение ей понятно, с ним она полностью согласна. Государственный обвинитель, потерпевший, а также защитник заявили о согласии на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд полагает, что предъявленное подсудимой обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия ФИО2 правильно квалифицированы обвинением по ст. 158 ч. 2 п. «Б» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, учитывает суд и то, что подсудимая приняла меры, направленные на возмещение ущерба. Характеризуется в целом удовлетворительно.

Отягчающим наказанием обстоятельством суд признает совершение преступления в состояние алкогольного опьянения. Указанное состояние резко снизило порог критического восприятия ей своих действий и явно способствовало совершению преступления.

С учетом изложенного, фактических обстоятельств содеянного, личности подсудимой суд находит возможным исправление ФИО2 при назначении наказания в виде обязательных работ, именно такое наказание, как полагает суд будет соответствовать и целям назначения наказания.

Суд не находит оснований для изменения категории преступления на основании ст. 15 ч. 6 УК РФ.

Процессуальные издержки, выразившиеся в оплате услуг адвокатов по назначению суда отнести на счет федерального бюджета, в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 120 (сто двадцать) часов обязательных работ.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания из расчета один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 72 УК РФ считать ФИО2 отбывшей наказание.

Мерой пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 избрать подписку о невыезде и освободить ее из-под стражи в зале суда.

Процессуальные издержки отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор вступил в законную силу 17 октября 2017 года.