Приговор № 1-103/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 1-103/2017

Дело № 1-103/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

р.п. Таврическое 10 октября 2017 года

Таврический районный суд Омской области в составе председательствующего судьи Гусарского В.Ф.,

при секретаре Хныкиной И.В.,

с участием государственного обвинителя Гулиевой М.Н.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Ерёменко Г.М., предоставившего удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ГВА

рассмотрел в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты>. в <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения ФИО1, находясь в комнате временно используемой как кухню, дома <адрес>, принадлежащего ГВА, воспользовавшись тем, что ГВА спит в зале указанного дома, подошел к деревянному комоду, стоящему слева от входа в кухне, где открыл верхний левый ящик комода, откуда тайно похитил принадлежащие ГВА денежные средства в сумме 16 000 руб. в виде трех бумажных денежных купюр достоинством по 5 000 руб. каждая и двух бумажных денежных купюр достоинством по 500 руб. каждая, находившихся в обложке для документов. Похищенные денежные средства ФИО1 унес с собой для использования в дальнейшем в личных целях, чем причинил ГВА значительный материальный ущерб на общую сумму 16 000 руб.

Органами предварительного следствия действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии со ст.ст. 217-218, 315 УПК РФ подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления признал полностью, пояснил суду, что обвинение ему понятно и он с ним согласен, в содеянном он раскаивается. Поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны, он их осознает. Пояснил, что ущерб он ГВА не возместил в полном объеме.

Потерпевший ГВА пояснил, что на настоящий момент ущерб ему не возмещен в полном объеме, на следствии указывал об обратном, ввиду того, что поверил ФИО1, что тот ему возместит ущерб.

Государственный обвинитель Гулиева М.Н. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, потерпевший ГВА не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, защитник Ерёменко Г.М. поддерживает ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что размер наказания, предусмотренного за совершение преступления, вмененного подсудимому, с которым он согласился, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения дела в особом порядке, не усматривается, суд, в соответствии со ст. 314 УПК РФ, в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения в судебном заседании исследования доказательств, собранных по уголовному делу, в особом порядке.

По ходатайству ФИО1 с согласия государственного обвинителя и защитника данное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Вина подсудимого кроме собственного признания им вины, полностью подтверждается совокупностью собранных доказательств, приобщенных к материалам дела и указанных в обвинительном заключении.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ соответственно, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, так как ФИО1 находясь в комнате, воспользовавшись тем, что ГВА спит, похитил принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 16 000 руб., чем причинил потерпевшему, согласно примечания 2 к ст. 158 УК РФ, с учетом его имущественного положения, размера похищенной денежной суммы, размера его дохода, значительный ущерб на сумму 16 000 руб.

При назначении наказания, определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства смягчающие наказание, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а так же обстоятельства влияющие на вид и размер наказания, влияние наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд признает явку с повинной, чистосердечное признание вины и раскаяние подсудимого, способствование раскрытию и расследованию преступления, состоящее в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, о чем свидетельствуют его явка с повинной, дача органам следствия признательных правдивых и полных показаний и активное участие во всех следственных действиях, что в итоге способствовало расследованию, наличие на иждивении трех малолетних детей, кроме того суд учитывает, что подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, это обстоятельство подтверждается показаниями самого подсудимого, подтвердившего, что в момент совершения преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, которое способствовало совершению преступления, что если бы он не находился в состоянии алкогольного то кражу не совершил, материалами дела. Суд исходя из установленных обстоятельств дела, приходит к выводу, что именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый сам себя привел, сняло внутренний контроль за поведением, привело к совершению им преступления. Поэтому, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим его наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного преступления, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, что преступление, совершенное ФИО1 относится к категории средней тяжести, оснований для изменения категории и применения ст. 64 УК РФ у суда нет, подсудимый ранее не судим, степень его общественной опасности, личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно, на учете у врача – психиатра и психиатра - нарколога не состоит, суд находит возможным, назначить ФИО1 наказание не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ.

При этом суд руководствуется принципом справедливости, неотвратимости наказания и считает, что назначенное наказание будет способствовать исправлению осужденного, а также будет назначено с учетом условий его жизни.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, подсудимый должен быть освобожден от оплаты судебных издержек, поэтому, с подсудимого не подлежат взысканию судебные издержки (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а затем отменить.

В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить ФИО1 от взыскания в доход государства процессуальных издержек, связанных с осуществлением защиты адвокатом.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу – обложку для документов темно- коричневого цвета размером <данные изъяты> см с отделкой по краю тесьмой черного цвета принадлежащую потерпевшему ГВА вернуть по принадлежности ГВА

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Таврический районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего адвоката в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Ф. Гусарский ___________Приговор вступил в з/с 21.10.2017