Приговор № 1-103/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 1-103/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Исилькуль 5 июня 2017 года

Судья Исилькульского городского суда Омской области Белобородова Т.Г., с участием государственного обвинителя Бондаревой Е.В., подсудимого ФИО2, защитника Пузина С.В., при секретаре Ивановой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, так не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 у <адрес> в <адрес> у неустановленного лица, без цели сбыта, с целью личного употребления приобрел наркотические средства – <данные изъяты>., которые стал незаконно хранить при себе, без цели сбыта, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ напротив <адрес> в <адрес> был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего в правом наружном боковом кармане одетой на нем куртки было обнаружено и изъято вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты> г. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности, расположенном напротив <адрес> в <адрес>, в ходе проведения досмотра автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО2 в панели со стороны двери водителя обнаружены и изъяты два бумажных свертка, с веществом, которое содержит в своем составе наркотическое <данные изъяты>

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью и показал, что с <данные изъяты> употреблял наркотическое средство путем курения, приобрел и хранил наркотическое средство для личного потребления. ДД.ММ.ГГГГ в районе ДД.ММ.ГГГГ позвонил ФИО22, и поинтересовался о возможности приобрести наркотическое средство, позвонил для приобретения, абонент был не доступен. После ФИО8 еще звонил несколько раз и спрашивал. Далее пришло смс, что абонент появился в сети, позвонил и договорился о приобретении наркотического средства. Поехал к ФИО22, последний вышел, взял у него деньги для приобретения. Около ДД.ММ.ГГГГ пришло смс уведомление, с информацией, где находится наркотическое средство <адрес>. Поехал туда, забрал, открыл сверток и отсыпал себе, и поехал к ФИО22. Подъехал, ФИО22 вышел, и сказал, чтобы отсыпал себя, что и сделал. Поехал за супругой, где был задержан сотрудниками полиции, перед досмотром спросили о наличии запрещенных веществ, сказал, что нет, в ходе досмотра обнаружили наркотическое средство. Когда начали досматривать транспортное средство, понял, что найдут, сказал, что в автомобиле есть наркотическое средство, указанное наркотическое средство изъяли.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель Свидетель №5 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ муж- ФИО2 приехал за ней на работу, вышла на улицу, увидела, что его задержали, к нему не пустили отправили домой, о том, что муж употреблял наркотические средства ей не известно, после случившегося ФИО2 говорил, что его подозревают в хранении наркотических средств, характеризует его с положительной стороны.

Свидетель Свидетель №11 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ОМВД по <адрес>, а именно Свидетель №10 позвонил, сообщил, что располагает оперативной информацией о том, что сотрудник учреждения ФИО2, возможно, хранит при себе наркотическое вещество. Предложил принять участие в оперативно-розыскном мероприятии и оказать какое-либо содействие по проверке данной информации. После чего с Свидетель №1 приняли решение об оказании возможной помощи. В районе ДД.ММ.ГГГГ минут прибыли на <адрес>. В это время там находились сотрудники ОМВД по <адрес> и ФИО2, также рядом с ним находился автомобиль марки <данные изъяты>. Сотрудники ОМВД сообщили, что несколько минут назад произошло задержание ФИО2. После чего сотрудники нашли двух понятых, задали вопрос подсудимому о запрещенных веществах и предметах в гражданском обороте РФ. ФИО2 пояснил, что при нем ничего нет, производилась видеозапись. Был проведен личный досмотр подсудимого, в ходе которого в правом кармане куртки был обнаружен бумажный сверток с веществом растительного происхождения темно-желтого цвета. Также ФИО2 пояснил, что данный сверток ему не известен и по данному факту ничего не знает. Затем сверток был упакован в полимерный пакет, опечатан. Кроме того, в правом кармане куртки была обнаружена денежная купюра достоинством <данные изъяты>, как пояснил ФИО2, он получил ее в банкомате неделю назад. После чего был произведен обыск автомобиля подсудимого марки <данные изъяты>. Перед обыском автомобиля подсудимому был задан вопрос о том, имеются ли в автомобиле запрещенные вещества, на что ФИО2 пояснил, что в автомобиле находится наркотическое вещество. Также ФИО2 пояснил, что является потребителем наркотического вещества, но к распространению наркотиков никакого отношения не имеет. После чего был произведен досмотр его автомобиля, в котором были обнаружены телефон черного цвета и в панели двери с водительской стороны два бумажных свертка, которые были продемонстрированы понятым, упакованы и изъяты.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 с согласия сторон (л.д. 164-167) следует, что он дал аналогичные показания свидетеля Свидетель №11

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ, Свидетель №10 поступила оперативная информация о том, что подсудимый имеет при себе наркотическое средство. Совместно с Свидетель №10, ФИО23 и Свидетель №6 выдвинулись на проведение оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение». Было принято решение о задержании ФИО2 по <адрес> был задан вопрос о наличии при нем запрещенных веществах в гражданском обороте на территории РФ, на что ФИО2 ответил, что у него ничего нет. В присутствии понятых был проведен личный досмотр подсудимого, его осуществлял Свидетель №10. В ходе личного досмотра у ФИО21 в кармане куртки был обнаружен бумажный сверток. После чего был произведен досмотр автомобиля подсудимого, ему также был задан вопрос о наличии запрещенных веществах в гражданском обороте на территории РФ, на что он пояснил, что в автомобиле в панели двери с водительской стороны имеется наркотическое вещество <данные изъяты> В ходе досмотра автомобиля были обнаружены бумажные свертки с веществом растительного происхождения, которые были опечатаны, упакованы в присутствии понятых, был составлен протокол, где все расписались. ФИО2 сказал, что является потребителем наркотиков.

Из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №6, Свидетель №9, Свидетель №10 с согласия сторон (л.д. 78-81, 74-77, 82-85) следует, что они дали аналогичные показания свидетеля Свидетель №3

Свидетель Свидетель №2 показал, что заступил на суточное дежурство, двигался по маршруту патрулирования на служебном автомобиле, оперативные работники попросили о помощи по задержанию подсудимого. Был проведен личный досмотр подсудимого, его осуществлял Свидетель №10. В ходе личного досмотра у ФИО2 были обнаружены бумажные свертки. Один сверток был обнаружен у ФИО2, а еще несколько свертков были обнаружены в личном автомобиле подсудимого.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №8 с согласия сторон (л.д. 48-51) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ он проходил мимо <адрес> в <адрес>, когда остановил мужчина и предложил принять участие в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина, а также при досмотре автомобиля, проследовали к месту, расположенному напротив <адрес> обочине дороги. Свидетель №10 были разъяснены права и обязанности. Затем мужчина, который находился в наручниках представился как ФИО2, на вопрос о том, имеются ли у него при себе предметы и вещества, запрещенные в свободном гражданском обороте на территории РФ, пояснил, что нет. Затем был произведен досмотр ФИО2, в ходе досмотра в правом наружном кармане обнаружен бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения, коричневого цвета, который был опечатан, ФИО2 пояснил, что изъятый сверток ему не принадлежит. Также в ходе личного досмотра, в правом наружном кармане была обнаружена денежная купюра, достоинством <данные изъяты>, которая со слов ФИО2 принадлежит ему, которая также была упакована. По окончании личного досмотра был составлен протокол, досмотр также фиксировался на камеру. Далее начался досмотр личного автомобиля ФИО2 На вопрос имеется ли в автомобиле предметы и вещества, запрещенные к свободному обороту на территории РФ ФИО2 пояснил, что в автомобиле имеется курительная смесь, которая принадлежит ему, после чего был проведен досмотр, где в панели двери с водительской стороны были обнаружены два бумажных свертка, в которых при их раскрытии находилось вещество растительного происхождения, коричневого цвета, были упакованы, составлен протокол.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №7 с согласия сторон (л.д. 56-58) следует, что с декабря 2016 года в ОСБ УФСИН России по <адрес> стала поступать оперативная информация о том, что инструктор-кинолог отдела охраны ФКУ ИК 4 УФСИН России по <адрес> ФИО2 занимается незаконным оборот наркотических средств. С целью пресечение противоправной деятельности ФИО2 он совместно с сотрудниками оперативного отдела ИК-4 и сотрудниками ГКОН полиции по <адрес> были организованы оперативно-розыскные мероприятия, а именно на основании постановлений Омского областного суда были проведены ОРМ «прослушивание телефонных переговоров» и «снятие информации с технических каналов связи». В результате была получена оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 будет приобретать наркотические средства у неустановленного гражданина посредством «закладки», часть из которого в дальнейшем ФИО2 намеревается сбыть Свидетель №4 С целью фиксации противоправных действий ФИО2 и задержания последнего им был осуществлен выезд в <адрес>, где совместно с сотрудниками оперативного отдела ИК-4 и сотрудниками ГКОН полиции по <адрес> ФИО2 был задержан. В последствии стало известно, что при ФИО2, а также в его автомобиле было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения темно-желтого цвета, которое согласно заключению эксперта является наркотическим.

Виновность подсудимого, кроме того, подтверждается следующими доказательствами.

Согласно рапорта об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) следует, что ДД.ММ.ГГГГ был задержан ФИО2, в ходе личного досмотра, а также досмотра транспортного средства были обнаружены бумажные свертки с веществом растительного происхождения, темно-желтого цвета, предположительно наркотическое средство – JWH.

Из протокола личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12) следует, что в ходе личного досмотра ФИО1 в правом наружном кармане куртки, был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом растительного происхождения темно-желтого цвета, а также в правом наружном кармане куртки была обнаружена и изъята купюра достоинством в <данные изъяты>.

Из протокола досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13) следует, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> было досмотрено транспортное средство <данные изъяты> г.н. №, в ходе которого обнаружено и изъято сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой <данные изъяты>, в панели двери со стороны водителя два бумажных свертка с веществом растительного происхождения, темно-желтого цвета.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17-20) вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, массой <данные изъяты>., а также изъятые в ходе досмотра автотранспортного средства, принадлежащего ФИО2, общей массой <данные изъяты>., содержат в своем составе наркотическое средство – <данные изъяты>, включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №.

Из справки о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 31-32) следует, что проводились оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ. к дому № <адрес>, подъехал автомобиль под управлением ФИО2, который вышел, подошел к подъезду, наклонился, поднял неустановленный предмет и направился в сторону своего автомобиля. Далее ФИО1 направился к центральному рынку магазину «<данные изъяты>», из магазина вышел Свидетель №4, подошел к машине. Далее ФИО2 подъехал к дому № по <адрес>, где было принято решение о задержании вышеуказанного лица.

Согласно справки (л.д. 33) следует, что имелась оперативная информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в послеобеднное время ФИО2 намеривается приобрести наркотическое средство - JWH в районе <адрес>, для последующего сбыта Свидетель №4

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 114-135) следует, что осмотрены CD-R диск c видеозаписью личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, CD-R диск c видеозаписью наблюдения в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, мобильный телефон марки <данные изъяты>», CD-R диск без надписей, денежные средства в сумме 500 рублей, а также полимерный пакет с веществом растительного происхождения.

Согласно протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 147-152), осмотрен участок местности, расположенный у входа во второй подъезд <адрес>, где присутствующий ФИО2 показал, что в указанном месте ДД.ММ.ГГГГ, получив смс уведомление с указанным адресом, подобрал пачку сигарет, в которой находился бумажный сверток с веществом растительного происхождения.

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 153-159) согласно которого осмотрен участок местности, расположенный напротив <адрес>, где ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ на указанном участке местности он был задержан.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по ст. 228 ч.2 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, поскольку ФИО2 не позднее ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес> у неустановленного лица, без цели сбыта, с целью личного употребления приобрел наркотические средства – <данные изъяты>., которые стал незаконно хранить при себе, а также в автомобиле, без цели сбыта, вплоть до 17 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ, общая масса, изъятого наркотического средства в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» является крупным размером.

Подсудимый вину признал полностью, на следствии и в судебном заседании дал полные признательные показания об обстоятельствах совершения преступления, в том числе при осмотре места происшествия указывал место приобретения наркотического средства. Вина его также подтверждается показаниями свидетелей, протоколами следственных действий. Каких-либо противоречий, как в показаниях подсудимого, так и в показаниях свидетелей, исследованных в судебном заседании, суд не усматривает.

В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждено совокупностью допустимых доказательств, что ФИО2 приобрел наркотическое средство в крупном размере и к моменту задержания хранил его при себе, а также в автомобиле, без цели сбыта.

Суд принимает за основу при вынесении приговора собственные показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления, которые соответствуют показаниям свидетелей Свидетель №10, Свидетель №6,ФИО9, Свидетель №3 – сотрудников полиции, проводивших оперативно-розыскные мероприятия в отношении подсудимого и изъявших у него наркотическое средство, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №11, Свидетель №7, сотрудников УФСИН России по <адрес>, также принимавших участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2, указавших на изъятие наркотического средства у подсудимого, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №8, присутствовавших при изъятии у подсудимого наркотического средства, и подтвердивших обстоятельства, изложенные в представленных документах, свидетеля Свидетель №5, указавшей о задержании ФИО2 на <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, подтверждаются другими доказательствами по делу – представленными в установленном порядке документами о результатах оперативно-розыскного мероприятия, протоколом личного досмотра и досмотра транспортного средства, заключением эксперта, которым установлен вид и количество наркотического средства. Указанные доказательства согласуются с другими доказательствами по делу, и взаимодополняют друг друга.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого ФИО2, который характеризуется положительно, впервые совершил умышленное тяжкое преступление, трудоустроен.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в отношении ФИО2 суд учитывает признание вины и раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительные характеристики, состояние здоровья его матери. Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого ФИО2, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, назначив условное осуждение, назначение другого вида наказания, в том числе альтернативного, суд находит нецелесообразным, также суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО2 более мягкого наказания, судом не установлено.

Учитывая общественную опасность совершенного преступления, личность подсудимого оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы. В силу ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года. Возложить на ФИО2 исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск DVD – RW «наблюдение», диск DVD – RW б/н от ДД.ММ.ГГГГ, диск CD-R с выполненной на нем сопроводительной надписью: «рег. 6с – 2017 г. рег. № 17с-15.03.2017» и «к исх. 56/ТО/24-376с 14.03.2017» - хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон «<данные изъяты>» «Midi 1.1», денежные средства одной купюрой достоинством <данные изъяты>) – передать законному владельцу; наркотическое средство массой <данные изъяты>. и наркотическое средство массой <данные изъяты>. – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Исилькульский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Т.Г.Белобородова