Приговор № 1-81/2017 от 22 августа 2017 г. по делу № 1-81/2017

Дело № 1-81/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Усть-Катав 23 августа 2017 года

Усть-Катавский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Феофиловой Л.В.,

при секретаре Кочетовой Н.Ф.,

с участием государственного обвинителя Сиротина Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Абукаевой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Усть-Катавского городского суда Челябинской области в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, детей на иждивении не имеющего, <данные изъяты>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

ФИО1 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти ФИО6 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

16 апреля 2017 года в период времени с 12 часов 30 минут до 13 часов00 минут на лестничной площадке между 4 и 5 этажами подъезда <адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью воспрепятствования выполнению сотрудником ППСП ОМВД России по Усть-Катавскому городскому округу старшим сержантом полиции ФИО6 должностных обязанностей по проверке поступившего в отдел МВД России по Усть-Катавскому городскому округу сообщения лица о нанесении ему ударов ФИО1 и получения от ФИО1 объяснения, нанес ФИО6 удар кулаком правой руки в лицо, причинив физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью. Существо обвинения подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме.

Дело рассматривается в особом порядке, так как подсудимым заявлено о согласии с предъявленным обвинением; заявление о рассмотрении дела в особом порядке сделано ФИО1 в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ, подтверждено в ходе судебного заседания после консультации с защитником; подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; наказание за совершение данного преступления не превышает 10 лет лишения свободы; предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами; ФИО1 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме; по делу отсутствуют основания для его прекращения.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.318 УК РФ как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Суд находит обвинение обоснованным и нашедшим подтверждение в собранных по уголовному делу доказательствах, ввиду того, что подсудимый ФИО1 вину добровольно признал, не желает судебного разбирательства, суд принимает решение без судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни его семьи, мнение потерпевшего.

Согласно ч.3 ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

ФИО1 не судим (л.д. 157-158), имеет постоянное место жительства, разведен, детей на иждивении не имеет (л.д. 143-148), нетрудоспособен, является <данные изъяты> (л.д. 150-154), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 155), к административной ответственности не привлекался (л.д. 156). Согласно характеристике участкового, проживает с женой, которой характеризуется как нигде не работающий, употребляющий спиртное. В состоянии опьянения агрессивен, причиняет ей побои. От соседей жалоб не поступало (л.д. 165).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствованию раскрытию и расследованию преступления (л.д. 133-140).

Учитывая характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения суд считает необходимым учесть в качестве отягчающего наказание обстоятельства (ч. 1.1 ст. 63 УК РФ), так как состояние алкогольного опьянения привело к ослаблению волевого контроля ФИО1 за своими действиями, что им не отрицалось.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что цели применения наказания, предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты в случае назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Назначение наказания в виде штрафа нецелесообразно в связи с низким уровнем дохода ФИО1, его нетрудоспособностью.

Учитывая обстоятельства дела, поведение подсудимого после совершения преступления, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, возложив на ФИО1 обязанности, предусмотренные ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ. В силу ч.1 ст.64 УК РФ наказание ниже низшего предела может быть назначено при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Исключительных обстоятельств, дающих суду основания применить при назначении наказания подсудимой положение ст.64 УК РФ, не установлено.

Исковые требования не заявлены.

Вещественные доказательства отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на шесть месяцев, обязав в период отбывания наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанные органы, в течение 5 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, затем отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должно быть указано в его жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подаётся в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий подпись Л.В.Феофилова Приговор вступил в законную силу