Решение № 2-272/2017 2-272/2017~М-240/2017 М-240/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 2-272/2017

Дело № 2-272/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п.Прохоровка

18.07.2017

Прохоровский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой С.И.

при секретаре Чурсиной М.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ умерла Х.

11.04.2017 постановлением нотариуса Прохоровского нотариального округа ФИО2 отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по мотивам пропуска установленного законом срока для обращения с заявлением и наличия другого наследника – ФИО3

ФИО2 инициировало дело иском, содержащим требования о признании за ней права собственности на наследственное имущество –земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м, отнесенный к землям населенных пунктов, имеющий вид разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства» и расположенный по адресу: <адрес>.

В судебное заседание истец, извещенный о времени и месте его проведения в соответствии с требованиями ст.113, 115 ГПК РФ, не явился, доверил представление своих интересов ФИО1, которая исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась. Возражений относительно заявленных требований не представила.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В силу ст.5 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел V «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

Соответственно, ввиду открытия наследства после смерти Х. ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти № – л.д.5) к возникшим правоотношениям по принятию наследственного имущества подлежат применению нормы, закрепленные в действовавшем на тот период времени ГК РСФСР.

Согласно ст.527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Ввиду того, что Х. завещания не оставила, наследование осуществляется по закону.

В силу ст.532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях в первую очередь являются дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Как усматривается из содержания представленных истцом доказательств (свидетельство о рождении – л.д.6; свидетельство о браке – л.д.7), она входит в круг наследников первой очереди после смерти своей матери Х.

От наследника ФИО3, как следует из постановления нотариуса Прохоровского нотариального округа от 11.04.2017 № (л.д.13), документов, свидетельствующих о принятии или непринятии наследства, не поступало. Обстоятельств, позволяющих суду прийти к выводу о фактическом принятии наследства ФИО3, не установлено.

Факт принадлежности наследодателю ФИО2 земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м, подтверждается: свидетельством № на право собственности на землю (л.д.8), выпиской из похозяйственной книги (л.д.9); кадастровой выпиской о земельном участке (л.д.10).

Следовательно, указанный объект недвижимого имущества входил в наследственную массу после смерти Х.

Постановлением главы администрации Шаховского сельского поселения муниципального района «Прохоровский район» Белгородской области от 11.05.2016 № (л.д.11) названному выше земельному участку присвоен адрес: <адрес>.

Положениями ст.546 ГК РСФСР было предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускалось принятие наследства под условием или с оговорками. Признавалось, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признавалось принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Кроме того, согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащимся в п.12 Постановления от 23.04.1991 №2 «О некоторых вопросах, возникающих у судов по делам о наследовании» (действовавшем на момент открытия наследства), под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства (ст.546 ГК РСФСР), следовало иметь в виду любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии или уплату налогов, страховых взносов, других платежей, взимания квартплаты с жильцов, проживающих в наследственном доме по договору жилищного найма, производство за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.549 ГК РСФСР, или погашение долгов наследодателя и т.п. При этом следовало иметь в виду, что указанные действия могли быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Приведенный в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.1991 №2 перечень действий, совершаемых наследником по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, не являлся исчерпывающим и не исключал фактического вступления наследника во владение имуществом путем принятия его части.

Согласно справке администрации Шаховского сельского поселения муниципального района «Прохоровский район» (л.д.12) Х. на момент смерти проживала со своей дочерью ФИО2

При этом свидетели Т.и А. предупрежденные об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и не заинтересованные в исходе дела, пояснили суду, что в установленный законом срок истцом совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства после смерти ее матери.

У суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Показания Т. и А. суд считает достоверными, полными, логичными и объективными, поскольку они не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других представленных по делу доказательствах.

Представленные ФИО2 доказательства в обоснование того, что она фактически вступила во владение наследственным имуществом в установленный законом срок являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылался как на основание своих требований.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

иск ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на земельный участок с кадастровым № площадью <данные изъяты> кв.м, отнесенный к землям населенных пунктов, имеющий вид разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства» и расположенный по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Прохоровский районный суд Белгородской области.

Судья С.И. Абрамова

Мотивированное решение суда изготовлено 24.07.2017.

Судья С.И. Абрамова