Решение № 2-272/2017 2-272/2017~М-256/2017 М-256/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-272/2017

№ 2-272/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2017 года п. Ровеньки

Ровеньский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Горбачевой И.М.,

при секретаре Конопля Ю.А.,

с участием представителя истца ФИО3 – ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО11 к администрации Наголенского сельского поселения Ровеньского района об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону,

установил:

При реорганизации АО «Родина» Ровеньского района ФИО6 была включена в список собственников, имеющих право на земельный пай площадью 7,2 под №, однако свидетельство о праве собственности на землю ей не выдавалось, поскольку <дата> ФИО6 умерла.

После ее смерти в установленный законом шестимесячный срок наследники с заявлениями о принятии наследства в нотариальную контору не обращались.

ФИО3 инициировала дело иском, в котором, ссылаясь на наличие родственных отношений между нею и ФИО6 и фактическое принятие наследства матери, просит установить факт, что является родной дочерью ФИО6, и признать за нею право собственности на земельную долю площадью 7,2 га, входящую в состав земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО6

В судебном заседании представитель истицы ФИО4 заявленные требования поддержал, пояснив, что до дня смерти ФИО6 истица ФИО3 проживала с матерью, несла расходы по ее погребению, пользуется всем ее имуществом, тем самым фактически приняла наследство ФИО6, другие наследники наследство не принимали. Полагает, что земельная доля подлежит включению в состав наследства, поскольку право собственности за Наголенским сельским поселением на земельную долю не признавалось.

Представитель администрации Наголенского сельского поселения Ровеньского района в судебное заседание не явился, главой администрации направлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором указано, что возражений против удовлетворения иска не имеется.

Выслушав представителя истца, заслушав показания свидетелей, исследовав обстоятельства дела по представленным доказательствам, суд признает требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно свидетельству о смерти ФИО6 умерла <дата> в <адрес> (л.д. 8).

Как следует из материалов дела, на основании Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Указа Президента РФ №323 от 27.12.1991 года «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» постановлением главы администрации Ровеньского района от 23.06.1992 года №190 был утвержден проект перераспределения земель АО «Родина», в коллективно-долевую и коллективно-совместную собственность акционерному обществу предоставлены земли для распределения между членами АО. На общем собрании членов акционерного общества было принято решение об утверждении списков владельцев земли (л.д. 22, 21, 11-17).

В список членов акционерного общества, имеющих право на земельный пай, под номером 639 была внесена ФИО6, что подтверждается также справкой администрации Наголенского сельского поселения (л.д. 19-20, 25). Согласно кадастровой выписке о земельном участке, земельный участок сельскохозяйственного назначения, земельные доли из которого не выделялись, имеет кадастровый номер №, площадь 61755040 кв.м., местоположение: <адрес> (л.д. 24).

Как установлено судом, свидетельство о праве собственности на землю на основании постановления главы администрации Ровеньского района от <дата> № ФИО6 получить не смогла, поскольку умерла <дата>.

Справками от <дата>., выданными администрацией Наголенского сельского поселения, подтверждено, что размер земельной доли, принадлежащей ФИО6 на момент выдачи свидетельств на право собственности, составлял 7,2 га, свободные земли для выделения земельного участка указанной площадью в натуре, имеются (л.д. 26-27).

Разрешая заявленные истцом требования, суд считает, что указанная земельная доля подлежит включению в состав наследства после смерти ФИО6 и может быть унаследована ее наследниками.

В соответствии с п. 9 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности.

Как разъяснено Верховным Судом РФ п. 76 Постановления Пленума от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении вопросов о праве наследодателя на земельную долю суд проверяет правомерность включения наследодателя в прилагавшийся к заявке трудового коллектива реорганизуемого колхоза, совхоза, приватизируемого сельскохозяйственного предприятия на предоставление земли в избранную им форму собственности список лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с п. 1 Указа Президента РФ от 02.03.1992 года №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», а также пунктом 9 Положения о реорганизации колхозов, совхозов и приватизации государственных сельскохозяйственных предприятий (утверждено постановлением Правительства РФ от 04.09.1992 года №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса»), пунктом 7 Рекомендаций по подготовке и выдаче документов о праве на земельные доли и имущественные паи (одобрены постановлением Правительства РФ от 01.02.1995 года №96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев»). В указанных случаях судам надлежит также выяснять, была ли земельная доля внесена наследодателем в уставный капитал реорганизованной сельскохозяйственной организации.

Согласно п. 1 Указа Президента РФ от 02.03.1992 года №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан», в целях упорядочения бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан постановлено установить, что при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района, за исключением земель, передаваемых в ведение сельских, поселковых, городских Советов народных депутатов, делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве (включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе).

В силу п. 8 - 9 Постановления Правительства РФ от 04.09.1992 №708 (ред. от 03.08.1998) «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли. Трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом РФ.

С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверх причитающихся хозяйству бесплатно по средне районной норме.

К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 02.03.1992 г. №213.

Указом Президента РФ от 27.12.1991 г. №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» местные администрации обязаны были обеспечить выдачу гражданам, ставшим собственниками земли, соответствующих свидетельств на право собственности на землю, которые имеют законную силу до выдачи документов, удостоверяющих это право.

При проведении земельной реформы в РФ земля, закрепленная в пользование за реорганизуемыми колхозами и совхозами, подлежала бесплатной передаче в коллективную собственность с определением земельных долей (паев) членов колхоза и работников совхоза. Право собственности на земельную долю возникало с момента принятия уполномоченным органом решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации и подлежало удостоверению свидетельствами о праве собственности на земельные доли.

Согласно п. 7 Постановления Правительства РФ от 01.02.1995 №96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» на получение в собственность земельных долей имеют право, в том числе, наследники лица, имевшего право на получение в собственность земельной доли, но умершего к моменту выдачи свидетельства (в течение установленного срока исковой давности).

Таким образом, поскольку законность приобретения ФИО6 земельной доли никем не оспаривается, процедура признания ее невостребованной не производилась, и право собственности Наголенского сельского поселения на земельную долю не признавалось, то она подлежит включению в наследственную массу после смерти наследодателя.

В силу ст. 5 Федерального закона от 26.11.2001 №147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» - часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие.

Согласно ст. 527 ГК РСФСР (действовавшей на момент открытия наследства после смерти ФИО6), временем открытия наследства признается день смерти наследодателя.

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР правом наследования обладали в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Статья 546 ГК РСФСР устанавливала, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в данной статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Таким образом, при доказанности истицей факта родственных отношений с умершим наследодателем как наследницы по закону, относящейся к первой очереди и обстоятельств фактического принятия наследства ФИО6, у ФИО3 возникнет право на получение в наследство спорного имущества.

Согласно извещению Управления ЗАГС Белгородской области, актовая запись о рождении ФИО3 за период с <дата> по <дата> отсутствует, поскольку архивный фонд за указанный период не сохранен (л.д. 7).

Вместе с тем, истцом представлены достоверные доказательства в подтверждение того, что ФИО6 приходилась ей родной матерью.

Факт родственных отношений ФИО3 с умершей матерью подтверждается записями похозяйственных книг администрации Наголенского сельского поселения за период с <дата> по <дата>, из которых усматривается, что до <дата> ФИО6 значилась главой хозяйства по домовладению в <адрес>. Совместно с нею числились зарегистрированными и проживающими дочери – истица ФИО3 и ФИО7, которая согласно свидетельству о смерти умерла <дата> (л.д. 30-47, 8, 9, 10).

Помимо этого, факт родственных отношений между ФИО6 и ФИО3 подтвердили допрошенные в суде свидетели ФИО2 и ФИО1, пояснившие, что как постоянные жители <адрес> знали мать истицы - ФИО6, которая имела двух дочерей - М. и Н., Н. умерла в <дата>. Пояснили, что замуж ФИО6 не выходила, до дня смерти проживала с дочерью ФИО3, которая похоронила мать и продолжает проживать в том же домовладении.

То, что до дня смерти ФИО6 ФИО3 как дочь проживала совместно с матерью и несла расходы по ее погребению подтверждено также справками администрации Наголенского сельского поселения от <дата> (л.д. 28, 29).

Согласно сообщению нотариуса Ровеньского нотариального округа от <дата>., после смерти ФИО6, умершей <дата> наследственное дело не открывалось, завещаний от ее имени не удостоверялось. Таким образом, как установлено судом, иные наследники наследство ФИО6 не принимали.

При таких обстоятельствах, признавая факт родственных отношений между истицей и ФИО6 доказанным, при наличии доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии ФИО3 наследства матери, имеются основания для признания за ФИО3 права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону после смерти ФИО6

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск ФИО5 ФИО11 к администрации Наголенского сельского поселения Ровеньского района об установлении факта родственных отношений, признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону удовлетворить.

Установить факт, что ФИО6, <дата> рождения, умершая <дата> приходилась родной матерью ФИО5 ФИО11, <дата> рождения.

Признать за ФИО5 ФИО11 право собственности на земельную долю площадью 7,2 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО6, умершей <дата>.

Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ровеньский районный суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья: И.М. Горбачева