Постановление № 1-49/2019 от 20 февраля 2019 г. по делу № 1-49/2019

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> края <дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Днепровского Д.А.

при секретаре Барыбиной Ю.А.

с участием:

старшего помощника <адрес> городского прокурора ФИО7

обвиняемых ФИО1 ФИО13., ФИО2 ФИО39.

защитников адвокатов:

ФИО4, представившего удостоверение № и ордер №

ФИО6, представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте ФИО5 о прекращении уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1 ФИО60, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним общим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего в <данные изъяты>, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

ФИО2 ФИО61, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, Восточный городок <адрес>, со средним техническим образованием, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, официально не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного следствия ФИО1 ФИО14. обвиняется в краже имущества компании «<данные изъяты>», с незаконным проникновением в иное хранилище.

Кроме того, ФИО1 ФИО15. и ФИО2 ФИО40. обвиняются в краже имущества ООО «<данные изъяты>», группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 00 минут до 00 часов 10 минут <дата> ФИО1 ФИО16., находясь на 4-ом железнодорожном пути <адрес> по адресу: <адрес>, увидел контейнер №, находящийся на платформе №, входящий в состав грузового поезда №, предположил, что в нем хранятся материальные ценности, которые можно похитить, в связи с чем у него внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище с целью личного обогащения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ФИО17. незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, в период с 00 часов 15 минут до 01 часа 10 минут <дата>, используя заранее приготовленные ножницы по металлу, при помощи силы рук перекусил запорно-пломбировочное устройство, навещенное на вышеуказанный контейнер, открыл двери и незаконно проник в контейнер, предназначенный для временного хранения материальных ценностей во время железнодорожной перевозке, то есть являющийся иным хранилищем. После чего, ФИО1 ФИО18., действуя тайно, умышлено, из корыстных побуждений, находясь в вышеуказанном контейнере, убедившись, что за ним ни кто не наблюдает, поочередно достал и перенес на землю возле железнодорожного пути 17 слитков (алюминиевых чушек) на общую сумму 19723 рубля 40 копеек, принадлежащие компании «<данные изъяты>», тем самым незаконно, умышленно похитил их. После чего, похищенное имущество погрузил в автомобиль марки «<данные изъяты>» и с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Он же, ФИО1 ФИО19., <дата> около 22 часов, находясь на <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, совместно с ФИО2 ФИО41., увидел контейнер №, находящийся в составе грузового поезда № №, расположенный на 1-ом пути 8713 км. пикета 6 <адрес>, предположил, что в нем хранятся материальные ценности, которые можно похитить, в результате чего у ФИО1 ФИО20. внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище группой лиц по предварительному сговору, с целью личного обогащения. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ФИО21., <дата> в 22 часа, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, предложил своему знакомому ФИО2 ФИО42. незаконно похитить из вышеуказанного контейнера материальные ценности, на что последний ответил согласием, тем самым ФИО1 ФИО22. и ФИО2 ФИО43. вступили в преступный сговор. Далее, ФИО1 ФИО23. реализуя совместный с ФИО2 ФИО44. преступный умысел, действуя совместно и согласованно между собой, группой лиц по предварительному сговору, незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, то есть тайно от окружающих, в период времени около 22 часов 10 минут <дата>, используя заранее приготовленные щипцы и разводной ключ, при помощи силы рук перекусил запорно-пломбировочное устройство, навещенное на указанный контейнер, предназначенный для временного хранения материальных ценностей во время железнодорожных перевозок, то есть являющийся иным хранилищем, после чего открыл двери и незаконно проник в него. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 ФИО24. в период времени с 22 часов 10 минут до 22 часов 20 минут <дата>, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 ФИО45., находясь в контейнере SKHU №, убедившись, что за ними ни кто не наблюдает, тайно, незаконно, умышленно вытаскивал поочередно коробки с бытовой техникой и передавал их ФИО2 ФИО46., который в свою очередь согласно предварительной договоренности их складировал рядом с платформой, на которой находился указанный контейнер. Таким образом, ФИО1 ФИО25., группой лиц по предварительному сговору с ФИО2 ФИО47., незаконно, умышленно похитили бытовую технику, принадлежащую ООО «<данные изъяты>» а именно: два пылесоса <данные изъяты> №, стоимостью 4553 рубля 10 копеек за одну единицу, общей стоимостью 9106 рублей 20 копеек; два телевизора <данные изъяты>, стоимостью 68976 рублей 78 копеек за единицу, общей стоимостью 137953 рубля 56 копеек; кухонную вытяжку <данные изъяты> стоимостью 4229 рублей 85 копеек; посудомоечную машину <данные изъяты> стоимостью 11344 рубля 20 копеек; посудомоечную машину <данные изъяты> стоимостью 13400 рублей 45 копеек; радиотелефон <данные изъяты> стоимостью 330 рублей 56 копеек; кухонную вытяжку <данные изъяты> стоимостью 3050 рублей 17 копеек; саундбар <данные изъяты> стоимостью 10160 рублей 17 копеек; два термоса <данные изъяты>, объемом 0,8 литра, стоимостью 1191 рубль 53 копейки за единицу, общей стоимостью 2383 рубля 06 копеек; машинку для удаления катышков <данные изъяты>, стоимостью 254 рубля за единицу, общей стоимостью 508 рублей; СВЧ <данные изъяты> стоимостью 4193 рубля 63 копейки; пять крышек <данные изъяты>, стоимостью 327 рублей 82 копейки за единицу, общей стоимостью 1639 рублей 10 копеек; два <данные изъяты> фильтра <данные изъяты>, стоимостью 310 рублей 88 копеек за единицу, общей стоимостью 621 рубль 76 копеек; три фильтра для пылесоса <данные изъяты>, стоимостью 209 рублей 19 копеек за единицу, общей стоимостью 627 рублей 57 копеек; два набора фильтров <данные изъяты>, стоимостью 237 рублей 29 копеек за единицу, общей стоимостью 474 рубля 58 копеек; форму <данные изъяты> стоимостью 245 рублей; четыре набора фильтров <данные изъяты>, стоимостью 270 рублей 34 копейки за единицу, общей стоимостью 1081 рубль 36 копеек; шесть <данные изъяты> фильтров <данные изъяты>, стоимостью 349 рублей 97 копеек за единицу, общей стоимостью 2099 рублей 82 копейки; кастрюлю СВЧ стоимостью 397 рублей; кофр для хранения <данные изъяты> стоимостью 289 рублей; набор стаканов <данные изъяты> стоимостью 195 рублей 50 копеек; два контейнера пластиковых, стоимостью 77 рублей за единицу, общей стоимостью 154 рубля; кружку термос стоимостью 280 рублей 51 копейка; фильтр для пылесоса <данные изъяты> стоимостью 97 рублей 46 копеек; две формы для выпечки, стоимостью 441 рубль 51 копейка за единицу, общей стоимостью 883 рубля 02 копейки; форму для кексов стоимостью 559 рублей; набор полицейский в чемоданчике стоимостью 1078 рублей 98 копеек; набор досок стоимостью 378 рублей 57 копеек; конструктор <данные изъяты> стоимостью 497 рублей 51 копейка; конструктор <данные изъяты> стоимостью 622 рубля 11 копеек; три фильтра на пылесос <данные изъяты>, стоимостью 97 рублей 46 копеек, общей стоимостью 292 рубля 38 копеек; пылесос <данные изъяты> стоимостью 1651 рубль 69 копеек, а всего на общую сумму 210825 рублей 77 копеек. Далее, продолжая реализовывать преступный умысел, в 22 часа 50 минут <дата> ФИО1 ФИО26. совместно с ФИО2 ФИО48. перенесли похищенное имущество к автомобилю марки <данные изъяты>, с государственным регистрационным номером №, на котором с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Исследованными всудебномзаседании материалами уголовного дела подтверждается обоснованность выдвинутого в отношении ФИО1 ФИО27. обвинения в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и обоснованность выдвинутого в отношении ФИО2 ФИО49. обвинения в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Следователь СО <адрес> ЛУ МВД России на транспорте ФИО5 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении обвиняемым ФИО1 ФИО28. и ФИО2 ФИО50. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 ФИО29. впервые совершил два преступления средней тяжести, признал вину в полном объеме, в содеянном раскаялся, возместил ущерб, причиненный преступлениями в полном объеме. ФИО2 ФИО51. впервые совершил преступление средней тяжести, признал вину в полном объеме, в содеянном раскаялся, возместил ущерб причиненный преступлением в полном объеме.

ФИО1 ФИО30. и его защитник адвокат ФИО4 в судебном заседании просили удовлетворить рассматриваемое ходатайство. При этом ФИО1 ФИО31. пояснил, что полностью признает себя виновным в совершении вышеописанных противоправных действий, возместил причиненный этими действиями ущерб в полном объеме.

ФИО2 ФИО52. и его защитник адвокат ФИО6 в судебном заседании просили удовлетворить рассматриваемое ходатайство. При этом ФИО2 ФИО53. пояснил, что полностью признает себя виновным в совершении вышеописанного противоправного действия, возместил причиненный этим действием ущерб в полном объеме.

Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности по данному не реабилитирующему основанию, обвиняемым разъяснены и понятны.

Представитель потерпевшего компании «<данные изъяты>» ФИО9 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения ходатайства, при этом указал, что ущерб компании «<данные изъяты>» ФИО1 ФИО32. возмещен в полном объеме, претензий к последнему не имеет.

Представитель потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО10 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, не возражал против удовлетворения ходатайства, при этом указал, что ущерб ООО «<данные изъяты>» ФИО1 ФИО33. и ФИО2 ФИО54. возмещен в полном объеме, претензий к последним не имеет.

Старший помощник <адрес> городского прокурора ФИО7 не возражал против удовлетворения ходатайства следователя, поскольку условия для прекращения уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соблюдены.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела,судприходит к следующим выводам.

Согласно положениям ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ,лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожденосудомот уголовной ответственности с назначениемсудебногоштрафав случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред.

Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

Рассматриваемое ходатайство инициировано следователем следственного отдела <адрес> ЛУ МВД России на транспорте с согласия руководителя того же отдела.

Всудебномзаседании установлено, что ФИО1 ФИО34. обвиняется в совершении двух преступлений средней тяжести, судимости не имеет, характеризуется посредственно, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал расследованию преступлений, кроме того, согласно имеющегося в деле заявления представителя потерпевшего компании «<данные изъяты>» ФИО9, похищенное имущество отыскано и возвращено собственнику (том № л.д. 165). Согласно заявления представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО10 обвиняемый ФИО1 ФИО35. полностью погасил ущерб, причиненный ООО «<данные изъяты>» (том № 3 л.д. 193).

Всудебномзаседании установлено, что ФИО2 ФИО55. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, характеризуется посредственно, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления, кроме того, согласно имеющемуся в деле заявления представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО10 обвиняемый ФИО2 ФИО56. полностью погасил ущерб, причиненный ООО «<данные изъяты>» (том № 3 л.д. 193).

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, необходимые для освобождения обвиняемых от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем ходатайство следователя СО Хабаровского ЛУ МВД России на транспорте ФИО5 следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При этом, при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение ФИО1 ФИО36. и ФИО2 ФИО57., их семей, а также возможность получения ими дохода.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя следственного отдела <адрес> ЛУ МВД России на транспорте ФИО5 о прекращении уголовного преследования и применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 ФИО62, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и в отношении ФИО2 ФИО63, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО64, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и в отношении ФИО2 ФИО65, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ч. 1 ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 ФИО66 меру уголовно-правового характера в видесудебногоштрафав размере 40000 (сорок тысяч) рублей в доход государства, установив срок для оплаты судебного штрафа 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления.

Назначить ФИО2 ФИО67 меру уголовно-правового характера в видесудебногоштрафав размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства, установив срок для оплаты судебного штрафа 60 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить ФИО1 ФИО37. и ФИО2 ФИО58. последствия неуплаты штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Судебныйштрафнеобходимо оплатить по реквизитам:

УФК по <адрес> (УТ УФССП России по <адрес>)

ОКТМО №

Счет получателя: 40№

ИНН получателя: №

КПП получателя: №

Наименование банка получателя: Отделение <адрес>

БИК №

ЛКС №

КБК 32№ ПАО МТС Банк,

в назначении платежа указывается № уголовного дела или № исполнительного листа, ФИО полностью в отношении кого применена мера наказания в виде штрафа.

Меру пресечения ФИО1 ФИО38. и ФИО2 ФИО59. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению постановления в законную силу следует: 1. <данные изъяты>, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств <адрес> ЛУ МВД России на транспорте, уничтожить. 2. <данные изъяты>, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств <адрес> ЛУ МВД России на транспорте, вернуть представителю компании «<данные изъяты>» по принадлежности. 3. <данные изъяты>, вернуть представителю компании «<данные изъяты>» по принадлежности. 4. <данные изъяты>, хранящиеся у представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» ФИО10, оставить ему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через <адрес> городской суд <адрес>.

Судья <адрес> городского суда

<адрес> Днепровский Д.А.