Приговор № 1-49/2019 от 11 февраля 2019 г. по делу № 1-49/2019

Дело № 1-49/2019


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Николаевск-на-Амуре 12 февраля 2019 г.

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего – судьи Ковальчука А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Лобачева О.А.,

защитника – адвоката Трещаловой Н.В., представившей удостоверение № 527 от 28.02.2019, ордер № 31 от 05.02.2019,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Бородкиной Л.Н.,

рассмотрев в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 06.07.2016 осужден Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края по ст. 159 ч. 2 УК РФ к обязательным работам сроком 200 часов; постановлением этого же суда от 22.09.2016 наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов заменено наказанием в виде лишения свободы на срок 21 сутки,

12.12.2016 осужден Николаевским-на-Амуре городским судом Хабаровского края по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год; на основании ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 06.07.2016 общий срок 1 год 10 месяцев лишения свободы. Постановлением от 16.02.2017 Хабаровского краевого суда наказание по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ изменено на 1 год 3 месяца лишения свободы. В силу ст. 70 к отбытию 1 год 3 месяца 10 дней.

09.02.2018 освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Так он, в период времени с 08 часов 10 минут до 08 часов 45 минут 10 ноября 2018 года, находясь в <адрес>, в гостях у Потерпевший №1, достоверно зная, пин-код банковской карты ПАО «Сбербанк» «Maestro» № (далее банковская карта ПАО «Сбербанка»), с номером банковского счета № (далее банковский счет), принадлежащей Потерпевший №1, решил похитить денежные средства, принадлежащие последнему с вышеуказанного банковского счета.

Реализуя задуманное, ФИО1, находясь в указанное время в <адрес>, убедившись, что никто за его действиями не наблюдает, тайно умышлено из корыстных побуждений, взял из кармана куртки Потерпевший №1 банковскую карту ПАО «Сбербанка».

После чего ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, тайно, умышлено, из корыстных побуждении в период времени с 08 часов 48 минут до 09 часов 01 минут 10 ноября 2018 года, пришел к банкомату ПАО «Сбербанк России», стоящему в холле здания ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: ул. Кантера, 29 в г. Николаевске-на-Амуре Хабаровского края, где, с помощью банковской карты Потерпевший №1, являющейся доступом к его банковскому счету, совершил четыре операции по снятию денежных средств, в общей сумме 15 000 рублей 00 копеек, которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению, тем самым причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 настаивал на постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что предъявленное ему обвинение понятно, он согласен с ним, ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает. Суду сообщил, что вину признает, раскаивается в содеянном. Гражданский иск признал.

Потерпевший просил рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 в особом порядке. Гражданский иск поддержал.

Адвокат поддержала ходатайство подзащитного, просила суд рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Государственный обвинитель указал, что не возражает против постановления приговора без судебного разбирательства, в особом порядке.

Суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником. Наказание, установленное Уголовным кодексом РФ за совершенное подсудимым преступление, не превышает десяти лет лишения свободы. При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.

Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд действия подсудимого ФИО1 квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких, данные о личности виновного, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил преступление в период не снятых и не погашенных в установленном порядке судимостей, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, молодой возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений. На основании п. «а» ч.2 ст. 18 УК РФ указанный рецидив суд признает опасным.

С учетом изложенного, принимая во внимание характеризующие личность данные, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание, связанное с реальным лишением свободы, с учетом требований ч. 7 ст. 317 УПК РФ, и не усматривает возможности его исправления более мягкими видами наказаниями. Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 на путь исправления не встал, и что исправительное воздействие предыдущего наказания явилось недостаточным.

Назначение дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает нецелесообразным ввиду достаточности основного вида наказания для исправления подсудимого.

Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ.

Поведение подсудимого ФИО1 в судебном заседании не вызывает сомнений в его психическом состоянии, в связи с чем суд признает подсудимого по отношению к инкриминируемому деянию вменяемым.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует определить для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Вещественные доказательства – DVD диск, выписки из банка хранить при уголовном деле, банковскую карта на имя Потерпевший №1 - подлежат возвращению законному владельцу Потерпевший №1

Решая вопрос в части гражданского иска потерпевшего Потерпевший №1 на сумму 15000 рублей суд, с учетом требований ст. 1064 ГК РФ, находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Процессуальные издержки с подсудимого взысканию не подлежат на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок назначенного наказания исчислять с 12.02.2019.

Зачесть в срок назначенного ФИО1 наказания время содержания его под стражей с 16.12.2018 до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании ст. 72 ч.3.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ)..

Меру пресечения ФИО1 - заключение под стражу - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

От уплаты процессуальных издержек по данному уголовному делу ФИО1 освободить.

Вещественные доказательства –– DVD диск, выписки из банка хранить при уголовном деле, банковская карта на имя Потерпевший №1 – возвращена законному владельцу Потерпевший №1, по вступлению приговора в законную силу наложенные ограничения на использование указанного имущества снять.

Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 15000 рублей 00 копеек в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Настоящий приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе пользоваться помощью защитника, приглашенного либо назначенного, о чем он должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в возражениях.

Председательствующий А.С. Ковальчук