Приговор № 1-49/2019 от 14 февраля 2019 г. по делу № 1-49/2019

Дело № 1-49/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Советская Гавань 15 февраля 2019 года

Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Вахрушевой А.С.,

при секретаре Смирновой И.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Советско-Гаванского городского прокурора Комоловой

защитника адвоката Шматкова С.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адре5су: <адрес>, пролживающего по даресу: <адрес>,гражданство РФ, образование среднее, женатого, имеющего на иждивении малалентнегшо ребенка ДД.ММ.ГГГГ работающего, в/о, ранее судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ приговором Советско-Гаванского городског8о суда Хабаровского края по ст.158 ч.2 п. «а,б,в», ст.166 ч.2 п. «а», ст.73 УК РФ к лишению свободы условно сроком на 3 года с испытательным сроком на 2 года;

-ДД.ММ.ГГГГ судом г. Советская Гавань Хабаровского края по статье 162 ч. 3 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 лет. На основании ст. 70 присоединен приговор от 12.11.2004г. к общему сроку наказания 9 лет 6 месяцев лишения свободы;

-ДД.ММ.ГГГГ судом г. Советская Гавань Хабаровского края по ст. 111 ч. 4, 318 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет. На основании ст. 70 присоединен приговор от 12.11.2004г. общий срок 9 лет 6 месяцев лишения свободы;

-10.05.2006г. осужден Судом г. Советская Гавань Хабаровского края по ст. 111 ч. 4, 318 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 9 лет. На основании ст. 70 присоединен приговор от 12.11.2004г. общий срок 10 лет лишения свободы. Постановлением от 10.11.2006г. Судом г. Советская Гавань Хабаровского края в силу ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ к отбытию 12 лет лишения свободы. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Суда Хабаровского района Хабаровского края, изменен срок, к отбытию 8 лет 10 месяцев. В силу ст. 70 УК РФ к отбытию 9 лет 10 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в г. Советская Гавань Хабаровского края ФИО1, неправомерно завладел автомобилем «TOYOTA COROLLA АХIO» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащим З., без цели его дальнейшего хищения, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>. № «А» по <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения угона автомобиля «TOYOTA COROLLA АХIO» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащего З., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял в прихожей с полки (тумбы) ключ с брелоком от сигнализации от автомобиля «TOYOTA COROLLA АХIO» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, после чего продолжая свой преступный умысел, выйдя во двор многоквартирного <адрес> «А» по <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде неправомерного завладения автомобилем и желая их наступления, в период времени с 21 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное, без цели хищения, то есть без намерения присвоить автомобиль целиком или по запчастям, а имея цель и желание покататься по улицам и дорогам <адрес> и р.<адрес> края, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, подошёл к автомобилю «TOYOTA COROLLA АХIO» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, находящегося во дворе <адрес> «А» по <адрес> в 30 метрах от четвертого подъезда указанного дома, открыл дверь указанного автомобиля со стороны водителя, при помощи брелока от сигнализации данного автомобиля, и проник в салон вышеуказанного автомобиля, где с помощью ключа от замка зажигания данного автомобиля, который вставил и провернул в замке зажигания, запустил двигатель автомобиля «TOYOTA COROLLA АХIO» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, и начал движение на вышеуказанном автомобиле - покинув вышеуказанное место стоянки автомобиля, тем самым умышленно, неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем «TOYOTA COROLLA АХIO» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, принадлежащим З..

Управляя угнанным автомобилем, ФИО1, совершил на нем поездку по улицам и дорогам Советско - Гаванского района Хабаровского края и р.п. Ванино Ванинского района Хабаровского края, после чего оставил указанный автомобиль на расстоянии около 20 метров от четвертого подъезда <адрес> р.<адрес>, где данный автомобиль был обнаружен сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1., заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Шматков С.А. поддержал позицию своего подзащитного.

Потерпевший З. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно телефонограмме, явиться не может в связи с нахождением в Москве, просит рассмотреть в его отсутствие, на рассмотрении дела в особом порядке не возражает.

Государственный обвинитель Комолова О.Н. против заявленного ходатайства не возражала.

Выслушав мнение государственного обвинителя, потерпевшего, адвоката, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт последствия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.317 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, наказание по ст. 166 ч.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

С учётом изложенного, и материалов дела, касающихся личности подсудимого, который не состоит на учете у врача психиатра-нарколога, обстоятельств совершённого преступления, поведения на предварительном следствии и в суде, сомнений в его психическом состоянии не возникает.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства, характер, степень общественной опасности совершённого преступления, которое законом отнесено к категории средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризуется с отрицательной стороны, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ранее судим, его возраст, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи, требования ст.6, 60, 62 ч. 1, 5 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии со ст. 61 ч. 1 п. «и, г» УК РФ суд считает возможным признать явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а так же на основании ч.2 ст.61 УК РФ как иные смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Суд не усматривает оснований для изменения категории преступления, совершённого ФИО1, на менее тяжкое, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления, личность и поведение виновного, который совершил умышленные преступления средней тяжести, через незначительный промежуток времени после его освобождения из мест лишения свободы, исходя из принципов справедливости и неотвратимости наказания, руководствуясь положениями уголовного закона, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание только в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного осужденным, данных о его личности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст.53.1 УК РФ, в части назначения наказания в виде принудительных работ, поскольку с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, данный вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО1. преступления.

Судьба вещественных доказательство подлежит разрешению на основании ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.ч.1, 3, 5 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, в течение которого он должен доказать свое исправление с возложением на него обязанностей: в течение десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно – исполнительной инспекции по месту жительства, не менять места жительства и работы без уведомления уголовно – исполнительной инспекции, проходить регистрацию в уголовно – исполнительной инспекции.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежаще м поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: автомобиль, оставить по принадлежности у потерпевшей Б.

Освободить ФИО1 от уплаты судебных издержек по делу, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, которые отнести на счет средств федерального бюджета.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

По остальным основаниям, предусмотренным ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья А.С. Вахрушева

Копия верна: судья А.С. Вахрушева