Апелляционное постановление № 10-13/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 10-13/2017

Дело № 10-13/17 ......


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Владимир 14 августа 2017 года

Фрунзенский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего Мальцевой Ю.А.,

при секретаре Корочкиной А.А.,

с участием государственного обвинителя Беловой И.Е.,

осужденного ФИО1,

защитника адвоката Дружининой Т.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Беловой И.Е. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г.Владимира от 7 июля 2017 года, которым

ФИО1,

......

......

......

......

......

судимый:

- 20.12.2012 Фрунзенским районным судом г.Владимира по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей с рассрочкой выплаты на срок четыре месяца по пять тысяч рублей ежемесячно, начиная с января 2013 года;

- 06.01.2013 Фрунзенским районным судом г.Владимира по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ с применением ст.70 УК РФ (по приговору от 20.12.2012) к 1 году 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима и штрафа в размере 15 000 рублей; освобожден по отбытии срока наказания 15.06.2015; приговор в части штрафа исполнен 19.02.2016;

- 20.02.2016 Октябрьским районным судом г.Владимира по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца условно с испытательным сроком 1 год, снят с учета в инспекции 20.02.2017 по окончании срока условного осуждения;

- 13.09.2016 Октябрьским районным судом г.Владимира по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, постановлением Фрунзенского районного суда г.Владимира от 10.05.2017 испытательный срок продлен на 1 месяц;

осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев. На основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговорам от 20.02.2016 и 13.09.2016 отменено. В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по названным приговорам окончательно по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Приговором также решены вопросы о судьбе вещественных доказательств и возмещении процессуальных издержек.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения и доводы апелляционного представления, проверив материалы дела, заслушав мнение участвующих в судебном заседании лиц, поддержавших заявленные требования суд

у с т а н о в и л:

ФИО1 осужден за угрозу убийством при наличии оснований опасаться ее осуществления, совершенную 9 января 2017 года на территории судебного участка № 2 Фрунзенского района г.Владимира при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Государственный обвинитель, не оспаривая доказанность и квалификацию содеянного ФИО1, просит изменить приговор, снизить наказание, назначенное как по ч.1 ст.119 УК РФ, так и по совокупности приговоров. В обоснование указано, что суд, определяя наказание с учетом рецидива преступлений по правилам ст.68 УК РФ, не конкретизировал, какой частью указанной нормы уголовного закона руководствуется.

По результатам судебного разбирательства суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований.

Вина ФИО1 в совершенном преступлении установлена и не оспаривается. Мировым судьей дана правильная оценка изложенным в приговоре и проверенным в ходе судебного разбирательства доказательствам, действия виновного квалифицированы верно.

При назначении осужденному наказания в полной мере учтены характер и степень общественной опасности как ранее, так и вновь совершенного преступлений, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства.

Также обоснованно суд пришел к выводу о наличии отягчающих наказание обстоятельств, в том числе рецидива преступлений, поскольку ФИО1 умышленное преступление совершено при наличии судимостей от 20.12.2012 и 06.11.2013.

Выводы о применении правил ч.4 ст.74 УК РФ и отмене условного осуждения по приговорам от 20.02.2016 и 13.09.2016 являются мотивированными.

Оснований для применения правил ст.53.1, 64, 73 УК РФ также как и судом первой инстанции при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции не установлено.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания определен в соответствии с требованиями п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по предусмотренным п.3 ст.389.15, п.1 ч.1 ст.389.18 УК РФ основаниям ввиду неправильного применения уголовного закона, а именно – нарушения требований Общей части Уголовного кодекса РФ.

Как следует из приговора, судом установлено наличие предусмотренных п.«з, и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающих наказание виновного обстоятельств. При этом, указав на назначение наказания с применением положений ст.68 УК РФ, суд не конкретизировал, правила какой именно части названной статьи учитывает.

Так, согласно ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части названного Кодекса. В то же время в соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены предусмотренные ст.61 УК РФ смягчающие обстоятельства, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступления.

Исходя из установленного ст.14 УПК РФ принципа презумпции невиновности все сомнения и неясности, которые не могут быть устранены в порядке, установленном уголовно-процессуальным законом, должны толковаться в пользу обвиняемого.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости применения ч.3 ст.68 УК РФ, что влечет смягчение назначенного ФИО1 наказания по ч.1 ст.119 УК РФ. И, как следствие, подлежит соразмерному снижению и наказание, назначенное осужденному по совокупности приговоров.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

апелляционное представление государственного обвинителя Беловой И.Е. удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г.Владимира от 7 июля 2017 года в отношении ФИО1 изменить.

Назначенное ФИО1 по ч.1 ст.119 УК РФ наказание смягчить до 7 (семи) месяцев лишения свободы.

Назначенное ФИО1 в соответствии со ст.70 УК РФ наказание по совокупности приговоров смягчить до 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В остальном указанный приговор мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г.Владимира от 7 июля 2017 года оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий (подпись) Ю.А.Мальцева

......

......

......

......

......