Приговор № 1-155/2020 от 23 июля 2020 г. по делу № 1-155/2020

Дело № 1-155/2020 (УИД 54RS0009-01-2020-000684-67)

Поступило в суд 25.03.2020 г.


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 24 июля 2020 года

Федеральный суд общей юрисдикции Советского района г. Новосибирска

в с о с т а в е:

председательствующего судьи Алиевой И.В.

при секретаре Реймер К.А.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры Советского района

г. Новосибирска Кукченко Е.И.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Борисова П.А., удостоверение № 224, ордер № 775,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>; ранее судимой:

- 20.11.2015 г. Новосибирским районным судом Новосибирской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев;

- 17.05.2017 г. Новосибирским районным судом Новосибирской области по п.п. «в, г» ч. 2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ присоединен приговор от 20.11.2015 г., общий срок 1 год 10 мес. лишения свободы. Освобождена 20.03.2018 г. условно-досрочно на срок 10 месяцев 12 дней на основании постановления Колыванского районного суда Новосибирской области от 07.03.2018 г.;

- 25.12.2019 г. Советским районным судом г. Новосибирска по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 30 ч.3 - ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы условно сроком с испытательным сроком на 1 год;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 -ст.158.1, ч.3 ст. 30 - ст.158.1, ч.3 ст.30 - ст.158.1, ч.3 ст. 30 - ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ)

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1, подвергнутая административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), четыре раза покушалась на мелкое хищение чужого имущества. Преступления совершены ею на территории Советского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению о назначении административного наказания, мировым судьей 6-го судебного участка Кировского судебного района города Новосибирска, исполняющей обязанности мирового судьи 2-го судебного участка Кировского судебного района города Новосибирска от 05.12.2018 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а именно - за мелкое хищение чужого имущества, стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи 18.11.2018 года, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей. 10.01.2019 года постановление вступило в законную силу.

В силу законоположений ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Административный штраф ФИО1 не уплачен (л.д.16).

Преступление № 1.

02.02.2020 года в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 12 минут, ФИО1 находилась в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где обратила внимание на находящийся на стеллаже с алкогольной продукцией товар, а именно водку «Мороша», объемом 0,5 л., стоимостью 155 рублей 46 копеек за 1 бутылку, в количестве 2 бутылок на общую сумму 310 рублей 92 копейки, принадлежащую ООО «<данные изъяты>».

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного товара.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в то же время, в том же месте ФИО1, действуя последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого ею деяния, а также то, что 05.12.2018 года она была подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенная в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взяла со стеллажа водку «Мороша» объемом 0,5 л., в количестве 2 бутылок, на общую сумму 310 рублей 92 копейки, принадлежащую ООО «<данные изъяты>», которые положила в свою сумку, находящуюся при ней и, удерживая похищенное при себе, вышла из торгового зала, минуя кассовую зону магазина, не рассчитавшись за данный товар, тем самым пыталась с места преступления скрыться, однако довести свой корыстный преступный умысел до конца не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как на выходе из магазина была задержана сотрудником магазина Свидетель №3

Таким образом, ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, пыталась тайно похитить имущество, а именно: две бутылки водки «Мороша» объемом 0,5 л., на общую сумму 310 рублей 92 копейки, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», однако довести свой корыстный преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как на выходе из магазина была задержана сотрудником магазина.

Преступление № 2.

04.02.2020 года в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут ФИО1 находилась в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где обратила внимание на находящийся на стеллаже с алкогольной продукцией товар, а именно на водку «Мороша», объемом 0,5 л., стоимостью 155 рублей 46 копеек, принадлежащую ООО «<данные изъяты>».

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного товара.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в то же время, в том же месте ФИО1, действуя последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого ею деяния, а также то, что 05.12.2018 года она была подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенная в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взяла со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку водки «Мороша», объемом 0,5л., стоимостью 155 рублей 46 копеек, принадлежащую ООО «<данные изъяты>, которую положила в свою сумку, находящуюся при ней и удерживая похищенное при себе, вышла из торгового зала, минуя кассовую зону магазина, не рассчитавшись за данный товар, тем самым пыталась с места преступления скрыться, однако довести свой корыстный преступный умысел до конца не смогла по независящим от неё обстоятельствам, так как на выходе из магазина была задержана сотрудником магазина Свидетель №3

Таким образом, ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, пыталась тайно похитить имущество, а именно: одну бутылку водки «Мороша» объемом 0,5л., стоимостью 155 рублей 46 копеек, принадлежащую ООО «<данные изъяты>», однако довести свой корыстный преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как на выходе из магазина была задержана сотрудником магазина.

Преступление № 3.

05.02.2020 года в период времени с 11 часов 00 минут до 11 часов 05 минут ФИО1 находилась в торговом зале магазина «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес> где обратила внимание на находящийся на стеллаже с алкогольной продукцией товар, а именно на водку «Мороша», объемом 0,5 л., стоимостью 155 рублей 46 копеек, принадлежащую ООО «<данные изъяты>».

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного товара.

Реализуя свой преступный умысел, находясь в то же время, в том же месте ФИО1, действуя последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого ею деяния, а также то, что 05.12.2018 года она была подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенная в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взяла со стеллажа с алкогольной продукцией одну бутылку водки «Мороша», объемом 0,5 л., стоимостью 155 рублей 46 копеек, принадлежащую ООО «<данные изъяты>», которую положила в свою сумку, находящуюся при ней и удерживая похищенное при себе, вышла из торгового зала, минуя кассовую зону магазина, не рассчитавшись за товар, тем самым пыталась с места преступления скрыться, однако довести свой корыстный преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как на выходе из магазина была задержана сотрудником магазина Свидетель №3

Таким образом, ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, пыталась тайно похитить имущество, а именно: одну бутылку водки «Мороша» объемом 0,5 л., стоимостью 155 рублей 46 копеек, принадлежащую ООО «<данные изъяты>», однако довести свой корыстный преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как на выходе из магазина была задержана сотрудником магазина.

Преступление № 4.

27.02.2020 года в период времени с 16 часов 20 минут до 16 часов 25 минут ФИО1 находилась в торговом зале магазина «<данные изъяты>» (<данные изъяты>) ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, где проходя мимо стеллажей с женской одеждой обратила внимание на женскую футболку с воротом «поло» бирюзового цвета, стоимостью 111 рублей 71 копейка, принадлежащую ООО «<данные изъяты>».

В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на хищение вышеуказанного товара. Реализуя свой преступный умысел, находясь в то же время, в том же месте ФИО1, действуя умышленно, последовательно и целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность совершаемого ею деяния, а также то, что 05.12.2018 года она была подвергнута административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, уверенная в том, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, путем свободного доступа, взяла со стеллажа одну женскую футболку с воротом «поло» бирюзового цвета, стоимостью 111 рублей 71 копейка, принадлежащую ООО «<данные изъяты>», которую положила в свою сумку, находящуюся при ней и удерживая похищенное при себе, вышла из торгового зала, минуя кассовую зону магазина, не рассчитавшись за данный товар, тем самым пыталась с места преступления скрыться, однако довести свой корыстный преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как на выходе из магазина была задержана сотрудником магазина Свидетель №1

Таким образом, ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, пыталась тайно похитить имущество, а именно: женскую футболку с воротом «поло» бирюзового цвета, стоимостью 111 рублей 71 копейка, принадлежащую ООО «<данные изъяты>», однако довести свой корыстный преступный умысел до конца не смогла по независящим от нее обстоятельствам, так как на выходе из магазина была задержана сотрудником магазина.

После ознакомления с материалами уголовного дела, в порядке, установленном ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ), подсудимая ФИО1 в присутствии защитника – адвоката Борисова П.А. заявила ходатайство о том, что желает воспользоваться правом, предусмотренным п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, то есть о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 пояснила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, вину признает полностью и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, указанное ходатайство заявлено ей добровольно после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознаёт.

Защитник подсудимой адвокат Борисов П.А. поддержал ходатайство ФИО1 на рассмотрение дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Кукченко Е.И. не возражала против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Суд, заслушав стороны обвинения и защиты, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено подсудимой своевременно и добровольно, после консультации с защитником, при этом ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, суд счел возможным постановить обвинительный приговор, применив в соответствии с гл. 40 УПК РФ особый порядок судебного разбирательства.

Суд квалифицирует содеянное подсудимой ФИО1 по всем четырём преступлениям по ч. 3 ст. 30 - ст.158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Оценивая поведение подсудимой ФИО1 в судебном заседании, которое было адекватным, в совокупности с данными о ее личности, которая на учете у врача психиатра не состоит, суд приходит к выводу, что преступления ей совершены в состоянии вменяемости.

В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимая ФИО1 совершила преступления, каждое из которых в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В силу ч. 5 ст. 316 УПК РФ судом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает явки с повинной – п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ (л.д. 21, 79, 104, 145), наличие на иждивении малолетнего ребёнка – п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, а также признание вины подсудимой в совершенных преступлениях (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, является рецидив преступлений – п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенных подсудимой преступлений, учитывая изложенные выше смягчающие и отягчающие обстоятельства, учитывая характеристику личности ФИО1, которая на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 27-31), удовлетворительно характеризуется по месту жительства (л.д. 174), суд считает необходимым назначить в отношении ФИО1 наказание в виде лишения свободы, однако, не связанное с изоляцией от общества, что, по мнению суда, обеспечит достижение целей наказания, восстановление социальной справедливости, исправление осужденной и предупреждение совершения ей новых преступлений.

При назначении наказания в виде условного осуждения в отношении ФИО1, суд возлагает на неё с учетом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

При назначении наказания в отношении ФИО1, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает требования ч. 2 ст. 68 УК РФ и положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Суд также не усматривает оснований для применения положений ч. 4 ст. 74 УК РФ.

Приговором Советского районного суда г. Новосибирска от 25.12.2019 г. ФИО1 осуждена по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 30 ч.3 - ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 01 года условно с испытательным сроком на 01 года, который подлежит исполнению самостоятельно.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновной в совершении преступлении, предусмотренных ч. 3 ст. 30 - ст.158.1, ч.3 ст. 30 - ст.158.1, ч.3 ст.30 - ст.158.1, ч.3 ст. 30 - ст.158.1 УК РФ, и на основании санкций данных уголовно-правовых норм назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 05 месяца за каждое преступление.

В соответствие с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 01 год.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 01 год 06 месяцев.

На основании ч. 5 ст.73 УК РФ возложить на осужденную ФИО1 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Советского районного суда г. Новосибирска от 25.12.2019 г. - исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство: женскую футболку с воротом «поло» бирюзового цвета – считать переданной законному владельцу ООО «<данные изъяты>».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а если осужденная находится под стражей, в тот же срок, со дня вручения ей копии приговора.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении материалов уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Судья Алиева И.В.