Апелляционное постановление № 10-15/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 10-15/2019

Дело №10-15 (1-7/2019) 2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кирово-Чепецк 13 мая 2019 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Сандалова А.А.,

при секретаре Ашихминой Т.М.,

с участием старшего помощника Кирово-Чепецкого городского прокурора Филимонова Ю.В.,

защитника – адвоката Буториной Н.А., представившей удостоверение №46 и ордер №855 от 29.04.2019,

потерпевшей ФИО2

рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам защитника-адвоката Буториной Н.А. и потерпевшей ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка №18 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 15 марта 2019 года, которым

ЛАПИН К.В., <данные изъяты>, судимый 30.09.2011 Кирово-Чепецким районным судом Кировской области по п.«а» ч.3 ст.111 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 №26-ФЗ) к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 12.08.2017 освобожден по постановлению Верхнекамского районного суда Кировской области от 01.08.2017 условно-досрочно на срок 08 месяцев 20 дней;

осужден по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу; взят под стражу в зале суда; срок отбытия наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу; в срок отбытия наказания зачтено время содержания под стражей в качестве меры пресечения в период с 14.01.2019 по 07.03.2019, с 15.03.2019 по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав защитника-адвоката Буторину Н.А., потерпевшую ФИО2, старшего помощника прокурора Филимонова Ю.В., суд

УСТАНОВИЛ:

По приговору мирового судьи судебного участка №18 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 15.03.2018 Лапин К.В. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение имущества, при следующих обстоятельствах: 13.01.2019 в период с 00.01 час. до 13.50 час. Лапин К.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: <адрес>, тайно путем свободного доступа похитил принадлежащее ФИО2 имущество на общую сумму 14 900 рублей.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Не согласившись с приговором мирового судьи, защитник-адвокат Буторина Н.А. и потерпевшая ФИО2 представили в суд апелляционные жалобы, в которых, не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного, просят приговор мирового судьи изменить в связи с его несправедливостью вследствие чрезмерной суровости, назначить Лапину К.В. наказание с применением ст.73 УК РФ, то есть не связанное с реальным лишением свободы.

В возражениях на апелляционные жалобы защитника-адвоката и потерпевшей старший помощник Кирово-Чепецкого городского прокурора Филимонов Ю.В. просит приговор оставить без изменения, апелляционные жалобы защитника-адвоката и потерпевшей – без удовлетворения, считая приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.

В судебном заседании защитник – адвокат Буторина Н.А. и потерпевшая ФИО2 свои апелляционные жалобы поддержали, привели те же доводы, что указаны в жалобах.

В судебном заседании старший помощник прокурора Филимонов Ю.В. возражал против удовлетворения апелляционных жалоб защитника-адвоката и потерпевшей, считает приговор мирового судьи законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав мнения защитника, потерпевшей, прокурора, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи судебного участка №18 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 15.03.2019 законным, обоснованным и справедливым.

Дело по обвинению Лапина К.В. по его ходатайству было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения с соблюдением требований ст.ст.314-316 УПК РФ, с согласия сторон. Лапин К.В. в судебном заседании с предъявленным обвинением полностью согласился, признал свою вину в совершении инкриминируемого преступления, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил о том, что это ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к обоснованному выводу, что вина Лапина К.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, подтверждена собранными по делу доказательствами; квалификация, данная действиям осужденного, является правильной и сторонами не оспаривается.

При назначении наказания мировым судьей в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ учтены обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. При назначении наказания мировым судьей учтены и признаны в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, в том числе публичное, потерпевшей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний с указанием конкретных обстоятельств совершения преступления, в том числе свидетелей преступления, места сбыта похищенного имущества, а также добровольное возмещение вреда, причиненного в результате преступления, явка с повинной. Мировым судьей обоснованно учтен и признан в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений. Наказание назначено с учетом совокупности смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Данные о личности Лапина К.В. мировой судья исследовал полно, всесторонне и верно их учел при назначении наказания: в частности, учтено, что Лапин К.В. по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб и заявлений на него не поступало, работает в ООО <данные изъяты>, где в период обучения зарекомендовал себя с положительной стороны, на учетах в медицинских учреждениях не состоит, ранее судим за совершение умышленного особо тяжкого преступления против личности.

Каких-либо влияющих на наказание обстоятельств, которые не учтены мировым судьей, суд апелляционной инстанции из материалов дела не усматривает.

Вывод мирового судьи о необходимости назначения Лапину К.В. наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивирован, не согласиться с этим выводом оснований у суда не имеется. С учетом совокупности установленных по делу смягчающих обстоятельств мировой судья обосновано пришел к выводу о возможности применить к осужденному при назначении наказания положения ч.3 ст.68 УК РФ. При этом мировой судья обоснованно не усмотрел оснований для применения к осужденному положений ст.ст.64, 73, 53.1 УК РФ, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.

Доводы защитника-адвоката Буториной Н.А. и потерпевшей ФИО2 о назначении Лапину К.В. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд считает неубедительными, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении наказания были учтены мировым судьей. Наказание Лапину К.В. назначено в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, соответствует требованиям закона об индивидуализации наказания. Размер наказания определен в пределах санкции статьи, с учетом положений ч.5 ст.62, ч.3 ст.68 УК РФ, максимальным, чрезмерно суровым и влекущим отмену приговора не является. Вид исправительного учреждения осужденному определен судом верно, в соответствии с законом.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора мирового судьи по данному делу, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка №18 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 15 марта 2019 года в отношении ЛАПИНА К.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы защитника-адвоката Буториной Н.А. и потерпевшей ФИО2 – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Президиум Кировского областного суда.

Председательствующий: