Решение № 2А-22/2018 2А-22/2018~М-18/2018 А-22/2018 М-18/2018 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2А-22/2018Аяно-Майский районный суд (Хабаровский край) - Гражданские и административные Дело №а-22/2018 Именем Российской Федерации 5 февраля 2018 года <адрес> <адрес> Аяно-Майский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО3, с участием прокурора <адрес> ФИО4, при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 по <адрес> о продлении административного надзора, дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2, ФИО1 по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора, дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 В обоснование заявленного административного иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был осужден приговором Аяно-Майского районного суда <адрес> по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ФИО2, отбыв уголовное наказание, ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы, судимость не погашена. После отбытия наказания ФИО2 прибыл на постоянное место жительства по месту регистрации: <адрес>. Решением Аяно-Майского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года и административные ограничения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ФИО1 по <адрес> с заведением дела административного надзора, где был ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден о том, что административный надзор может быть продлен в случае совершения им административных правонарушений. Поскольку в период административного надзора ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.19.24 КоАП РФ и дважды совершил правонарушения, предусмотренные ст.20.21 КоАП РФ, ФИО1 по <адрес> просит суд продлить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 6 месяцев и установить ему дополнительные ограничения в виде: обязательной явки, в количестве 4 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения ФИО1 по <адрес>. Представитель административного истца ФИО6 в судебном заседании на удовлетворении заявленного иска настаивал и, подтвердив изложенные в административном исковом заявлении обстоятельства, просил суд заявленный иск удовлетворить в полном объеме. Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании с заявленным административным иском согласился, против его удовлетворения не возражал. Исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленный административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме, суд приходит к следующему. В силу ст.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В соответствии с ч.1 ст.3 вышеуказанного федерального закона административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления. Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. Зарегистрирован по месту жительства и проживает в <адрес>.6 по <адрес> в <адрес>. Приговором Аяно-Майского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Данное преступление в силу ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких. Отбыв наказание в местах лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден по отбытии срока наказания и прибыл по месту жительства в <адрес>. Решением Аяно-Майского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено административное исковое заявление ФИО1 по <адрес> об установлении административного надзора в отношении ФИО2 В отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года, а также установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы <адрес> без уведомления органов внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывания вне места жительства или пребывания в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением времени исполнения трудовых обязанностей в ММУП «Коммунальник»; запрета пребывания в ресторанах, барах, казино, дискотеках и других общественных местах, где разрешено употребление спиртных напитков. В силу ст.6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ административный надзор продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел. Согласно ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. В соответствии со ст.4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным. Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Из представленной в материалы дела бытовой характеристики следует, что ФИО2 проживает на территории <адрес> с рождения. Работает в ММУП «Коммунальник» машинистом кочегаром котельных установок. По месту работы характеризуется как исполнительный работник. Состоит на профилактическом учете в ФИО1 по <адрес> как лицо, осужденное к мерам наказания не связанным с лишением свободы (условно) по ч.1 ст.119 УК РФ приговором мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор с административными ограничениями, в период которого ФИО2 трижды привлекался к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ и ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. В материалы дела представлены копии постановлений об административных правонарушениях, совершенных ФИО2 после установления в отношении него административного надзора: постановление ФИО1 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей: постановление ФИО1 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.19.24 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей: постановление ФИО1 по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 850 рублей. Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2, имеющий неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, будучи поднадзорным лицом в течение одного года совершил более двух административных правонарушений против порядка управления, и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. С учетом обстоятельств дела, личности ФИО2, сведений об его образе жизни, суд приходит к выводу о том, что заявление ФИО1 по <адрес> подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.180, 273 КАС РФ, суд Административное исковое заявление ФИО1 по <адрес> о продлении административного надзора, дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 - удовлетворить. Установленный решением Аяно-Майского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административный надзор сроком на 2 года в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего в <адрес>.6 по <адрес> в <адрес>, продлить на срок 6 месяцев. Установить ФИО2 дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы <адрес> без разрешения ФИО1 по <адрес>. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Аяно-Майский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия решения судом. Судья И.<адрес> Суд:Аяно-Майский районный суд (Хабаровский край) (подробнее)Судьи дела:Бобелева Ирина Геннадьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 декабря 2018 г. по делу № 2А-22/2018 Решение от 22 ноября 2018 г. по делу № 2А-22/2018 Решение от 7 ноября 2018 г. по делу № 2А-22/2018 Решение от 10 сентября 2018 г. по делу № 2А-22/2018 Решение от 26 июня 2018 г. по делу № 2А-22/2018 Решение от 14 июня 2018 г. по делу № 2А-22/2018 Решение от 30 мая 2018 г. по делу № 2А-22/2018 Решение от 23 мая 2018 г. по делу № 2А-22/2018 Решение от 25 февраля 2018 г. по делу № 2А-22/2018 Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № 2А-22/2018 Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № 2А-22/2018 Решение от 19 февраля 2018 г. по делу № 2А-22/2018 Решение от 18 февраля 2018 г. по делу № 2А-22/2018 Решение от 15 февраля 2018 г. по делу № 2А-22/2018 Решение от 14 февраля 2018 г. по делу № 2А-22/2018 Решение от 13 февраля 2018 г. по делу № 2А-22/2018 Решение от 13 февраля 2018 г. по делу № 2А-22/2018 Решение от 13 февраля 2018 г. по делу № 2А-22/2018 Решение от 12 февраля 2018 г. по делу № 2А-22/2018 Решение от 12 февраля 2018 г. по делу № 2А-22/2018 Судебная практика по:По делам об убийствеСудебная практика по применению нормы ст. 105 УК РФ |