Приговор № 1-37/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-37/2020

№ 1-37/2020г.
П Р И Г О В О Р ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2020 года с.Мишкино

Бирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Коровиной О.А.,

государственного обвинителя - заместителя прокурора Мишкинского района РБ Аслямовой Г.Д.,

подсудимого Янубаева А.С.,

защитника - адвоката Балахнина Г.В.,

потерпевшего Алкаева В.А.,

при секретаре Аймурзине Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Янубаева А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № по Бирскому району и г. Бирску по ч.3 ст.327 УК РФ к 3 месяцам ограничения свободы, наказание отбыл ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, суд -

УСТАНОВИЛ:

Янубаев А.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 до 17 часов Янубаев А.С. вместе с Потерпевший №1 находился в салоне автомашины <данные изъяты> гос.рег.знак № РУС, принадлежащей последнему, припаркованной на обочине автодороги <адрес>. С согласия Потерпевший №1 взял принадлежащий последнему сотовый телефон марки «<данные изъяты>» с установленной сим-картой с абонентским номером 8№ в которой посредством услуги «Мобильный банк» привязана банковская карта ПАО «Сбербанк России» с №, и совершил телефонный разговор. По окончании телефонного звонка Янубаев А.С. положил сотовый телефон в карман своей куртки, и, около 17 часов, в результате внезапно возникшего конфликта с Потерпевший №1, забыв ему вернуть телефон, направился к себе домой.

Около 23 часов 05 минут этого же числа, находясь во дворе своего хозяйства по адресу: <адрес>, Янубаев А.С. обнаружил в кармане своей куртки сотовый телефон марки «BQ», принадлежащий Потерпевший №1 В ходе просмотра текстов входящих смс-сообщений на телефоне Потерпевший №1, Янубаев А.С. обнаружил сообщение от абонента «900» ПАО «Сбербанк России», где была указана сумма денежных средств находящихся на счете банковской карты №, принадлежащей Потерпевший №1 В данный момент времени, у Янубаева А.С., возник единый корыстный преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение безналичных денежных средств со счета №, к которому на имя Потерпевший №1 эмитирована банковская карта №, посредством использования услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России», путем их перевода на банковскую карту №, эмитированную на имя его несовершеннолетнего брата Янубаева В.С.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на систематическое тайное хищение чужого имущества, Янубаев А.С., осознавая, что его действия явно незаконны, носят безвозмездный и противоправный характер, понимая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая наступления указанных последствий, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 16 минут, находясь во дворе со своего хозяйства по выше указанному адресу, через сотовый телефон Потерпевший №1 марки «<данные изъяты>», с помощью услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» (№), осуществил перевод безналичных денежных средств на банковскую карту №, принадлежащую несовершеннолетнему ФИО12 по абонентскому номеру Янубаева В.С. №, тем самым похитил с банковского счета №, отрытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, безналичные денежные средства в сумме 2000 рублей.

Продолжая свой единый преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение безналичных денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, Янубаев А.С. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 06 минут, находясь на улице, перед своим домом по вышеуказанному адресу, через сотовый телефон Потерпевший №1 марки «<данные изъяты>» с помощью услуги «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России» (№) осуществил перевод безналичных денежных средств на банковскую карту №, принадлежащую несовершеннолетнему ФИО2, по абонентскому номеру ФИО2 №, тем самым похитил с банковского счета №, отрытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, безналичные денежные средства в сумме 1000 рублей. После чего, в тот же день, около 17 часов 40 минут аналогичным способом, находясь на улице перед своим домом по вышеуказанному адресу, с банковского счета №, отрытого в ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, похитил денежные средства в сумме 6500 рублей.

Своими действиями, Янубаев А.С. причинил Потерпевший №1 общий материальный ущерб в размере 9 500 рублей, и в последствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

В ходе судебного разбирательства подсудимый Янубаев А.С. вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся,пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласны с ходатайством Янубаева А.С. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

Органами предварительного следствия действия Янубаева А.С. квалифицированы по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд соглашается с квалификацией, данной в ходе предварительного расследования и квалифицирует действия Янубаева А.С. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Янубаевым А.С. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ в редакции Федерального закона № 420 от 07 декабря 2011 года, поскольку преступление совершено с прямым умыслом, суд приходит к выводу, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает полное признание подсудимым Янубаевым А.С. вины, раскаяние в содеянном, первоначальное объяснение с признанием вину, суд расценивает в качестве явки с повинной, мнение потерпевшего, который не просил строго наказывать подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, учитывая, что подсудимый Янубаев А.С. на учете у врача-психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, потерпевший не просил строго наказывать подсудимого,суд считает, что цели наказания с учетом положений ч.3 ст.60 УК РФ, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания по правилам ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, однако, без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, а с возложением обязанностей, способствующих его исправлению, с применением ст.73 УК РФ, что будет отвечать требованиям ч.2 ст.43 УК РФ. При этом, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, определив испытательный срок продолжительностью 2 (два) года.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, два раза в месяц регистрироваться в дни, установленные инспектором уголовно-исполнительной инспекции, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства и работы, не совершать правонарушений.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- банковскую карту Потерпевший №1 №, сотовый телефон марки «BQ» - вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1;

- банковскую карту ФИО2 №, сотовый телефон марки «Honor 8c» - вернуть по принадлежности несовершеннолетнему свидетелю ФИО2.

- историю операций по банковской карте Потерпевший №1 № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, историю операций по банковской карте ФИО2 № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Бирский межрайонный суд РБ.

Председательствующий судья: подпись. ФИО3

Копия верна.

Подлинник данного приговора находится в материалах уголовного дела № 1-37/2020г. Бирского межрайонного суда РБ.