Приговор № 1-37/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 1-37/2020

1-37/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 г. с.Старобалтачево

Балтачевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

Председательствующего судьи Якупова А.Т.,

с участием государственного обвинителя – и.о. прокурора Балтачевского района Республики Башкортостан Хабирова Р.Э.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Балтачевского районного филиала БРКА ФИО2, участвующего по удостоверению № и ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Хакимовой Р.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

уроженца <адрес>,

зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>

<адрес>, гражданина

РФ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>, судимого <данные изъяты>

Балтачевским районным судом Республики Башкортостан осужден по

ст. 105 ч.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в

исправительной колонии строгого режима, освобожден из мест лишения

свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Балтачевским районным судом Республики Башкортостан ФИО1 осужден по ст. 105 ч.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

На основании решения Балтачевского районного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. ФИО1 за совершение в течение одного года 3 (<данные изъяты>) административных правонарушений был установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями.

Решением Балтачевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ были установлены дополнительные административные ограничения, а решением суда от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО1 был продлен еще на 6 месяцев, исчисляемый с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, ФИО1 на путь исправления не встал и в нарушение Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и решений Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, действуя умышленно, имея преступный умысел, направленный на неисполнение установленных в отношении него ограничений и уклонение от административного надзора, неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления, имевших место ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем постановлениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде ареста, сроком на 5 суток за каждое из совершенных правонарушений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, без уважительных причин не явился на регистрацию в Отделение МВД, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ и назначено наказание в виде ареста сроком на 10 суток.

Решением Балтачевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен еще на 6 месяцев.

Между тем, ФИО1, будучи ранее пять раз в течении одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение им установленных ему судом административных ограничений ДД.ММ.ГГГГ по ст.ст. 19.24 ч. 1, 19.24 ч. 1, 19.24 ч. 1, 19.24 ч. 1, КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, повторно нарушил установленное ему судом ограничение, связанные с ведением административного надзора, а именно в ДД.ММ.ГГГГ около 23.00 часов ФИО1, без уважительных причин отсутствовал по месту своего жительства, что было сопряжено совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1 находился в общественном месте - на улице возле <адрес> РБ, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде ареста сроком на 3 сутки.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, на основании ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. Из оглашенных на основании ст. 247 УПК РФ в судебном заседании показаний ФИО1, данных при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после освобождения из мест лишения свободы, он несколько раз в течение одного года привлекался к административной ответственности в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем решением районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями. ДД.ММ.ГГГГ он встал на учет в Отделении МВД России по Балтачевскому району и ознакомлен с административными ограничениями, однако неоднократно привлекался к административной ответственности, в связи с чем решением Балтачевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении него были установлены дополнительные административные ограничения и решением суда от ДД.ММ.ГГГГ срок был продлен еще на 6 месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он без уважительных причин не явился на регистрацию в полицию, в связи с чем постановлениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к наказанию в виде ареста сроком на 5 суток за каждое правонарушение. ДД.ММ.ГГГГ он снова не явился на регистрацию в полицию, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей был привлечен к наказанию в виде ареста сроком на 10 суток. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении него был продлен еще на 6 месяцев и установлены четыре явки на регистрацию. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> к нему домой зашел знакомый Свидетель №5, с которым они распили бутылку спиртного. Потом решили сходить к Свидетель №5 домой, хотя он знал, что после 22.00 часов ему запрещено покидать жилье. Около <данные изъяты> при выходе <адрес> их задержали сотрудники полиции. По результатам медицинского освидетельствования, было подтверждено его нахождение в состоянии алкогольного опьянения и был составлен протокол об административном правонарушении. Также был составлен протокол за повторное в течение года несоблюдение им установленных ему судом административных ограничений. Постановлением мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности в виде ареста сроком на 3 сутки. Свою вину признает полностью, раскаивается и обязуется впредь не совершать подобных нарушений (№).

Оценив вышеуказанные показания ФИО1, ранее данные им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого, суд находит их достоверными, так как они согласуются с материалами уголовного дела, которые судом оценены в совокупности. Протокол допроса ФИО1 в ходе предварительного следствия получен с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, с участием защитника, перед началом допроса ФИО1 были разъяснены его права, в том числе право, предусмотренное ст. 51 Конституции РФ отказаться от дачи показаний против самого себя, он также был предупреждён, что при его согласии давать показания, они могут быть использованы в качестве доказательства по уголовному делу, в том числе при его последующем отказе от этих показаний.

Кроме признательных показаний самого ФИО1, его вина в совершенном преступлении доказывается показаниями свидетелей, которые были оглашены в судебном заседании на основании ст. 281 УПК РФ с согласия сторон.

Так, из показаний свидетеля ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он работает старшим инспектором направления по осуществлению административного надзора Отделения МВД России по Балтачевскому району. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 зарекомендовал себя с отрицательной стороны, на путь исправления не встал, не трудоустроился, злоупотреблял спиртными напитками и в течении ДД.ММ.ГГГГ три раза привлекался к административной ответственности, в связи с чем решением Балтачевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был установлен административный надзор сроком на 3 года с административными ограничениями. В период нахождения под административным надзором ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и по ст.ст. 19.24 ч. 1, 19.24 ч. 3 КоАП РФ, поэтому решением Балтачевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 были установлены дополнительные административные ограничения, и решением Балтачевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора был продлен еще на 6 месяцев с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ФИО1 и далее на путь исправления не встал и продолжил совершать административные правонарушения против порядка управления, предусмотренные ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ. Так, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительных причин не явился на регистрацию и постановлениями мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был привлечен к административной ответственности и назначено наказание в виде ареста сроком на 5 суток за каждое из совершенных им правонарушений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 без уважительных причин снова не явился на регистрацию, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде ареста сроком на 10 суток. Решением Балтачевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ срок административного надзора в отношении ФИО1 был продлен еще на 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был повторно ознакомлен с административными ограничениями и предупрежден по ст.314.1 УК РФ.

Около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ ему инспектор ДПС ОГИБДД Свидетель №3 сообщил, что за появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения задержан ФИО1, он сразу же позвонил УУП Свидетель №4 ФИО1 пояснил, что направлялся в гости к своему другу Свидетель №5 после <данные изъяты>. По результатам медицинского освидетельствования, было установлено нахождение ФИО1 в состоянии опьянения. УУП Свидетель №4 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ, также составлен протокол об административном правонарушении по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, то есть за повторное в течении 1 года несоблюдение им установленных ему судом административных ограничений. После оформления всех необходимых документов они отвезли ФИО1 по месту его жительства (№).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, работающего УУП ОМВД России по Балтачевскому району РБ следует, что он давал аналогичные показания (№

Из показаний свидетеля Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, работающего старшим ИДПС ОГИБДД следует, что в ходе патрулирования около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> РБ, они заметили двух мужчин, которые шли шаткой походкой. Ими оказались ранее судимые ФИО1 и Свидетель №5, кроме того ФИО1 состоял под административным надзором Они оба находились в состоянии алкогольного опьянения. О задержании поднадзорного ФИО1 они сразу же сообщили ФИО3, который прибыл вместе с УУП Свидетель №4 Далее ФИО1 и Свидетель №5 освидетельствовали на состояние алкогольного опьянения в ГБУЗ РБ Балтачевская ЦРБ №

Из показаний свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании следует, что он давал аналогичные показания (№).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенных с согласия сторон в судебном заседании следует, что он ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> зашел к ФИО1 и они распили на двоих бутылку водки. ФИО1 сильно опьянел, но показалось, что мало. На следующий день у него был день рождения и он предложил ФИО1 сходить к нему домой и отметить, распив имеющуюся у него дома бутылку водки. Последний согласился и они с ним вдвоем направились к нему домой. Около <данные изъяты> при выходе из территории <данные изъяты> их остановили сотрудники ДПС, потом к ним подъехали еще два сотрудника полиции, которые повезли их в Балтачевскую ЦРБ на медицинское освидетельствование и было установлено нахождения ФИО1 и его в состоянии алкогольного опьянения, хотя они и так не отрицали этого (№

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается также следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Постановлением о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству от ДД.ММ.ГГГГ (№

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у старшего инспектора ФИО3 материала административного надзора № на имя ФИО1 в <данные изъяты>, которое упаковано в бумажный конверт, опечатано оттиском печати Отделения МВД России по <адрес> «Для пакетов» и скреплено подписями понятых (№

Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что у инспектора <данные изъяты> ДПС ОГИБДД изъят диск с видеозаписью факта задержания поднадзорного ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> возле <адрес> РБ зафиксированного камерами цифрового видео регистратора марки <данные изъяты>», установленного в салоне патрульной автомашины ДПС (№

Протоколом осмотра документов и прилагаемые к нему копии документов от ДД.ММ.ГГГГ (№

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (№

Копией приговора Балтачевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 105 ч. 1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (№

Копией решения Балтачевского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 года и установлены следующие административные ограничения: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства или пребывания с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня; запрет на выезд за пределы муниципального района <адрес> без разрешения начальника органа внутренних дел или его замещающего; обязательство два раза в месяц являться на регистрацию в Отделение МВД России по <адрес> в дни и часы, установленные сотрудниками полиции; запрет на пребывание в местах проведения праздничных мероприятий и массовых гуляний; запрет на пребывание в заведениях, где осуществляется продажа спиртных напитков на разлив (№).

Копией предупреждения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по ст.314.1 УК РФ, а также разъяснения прав и обязанностей подндзоного лица (№).

Копией решения Балтачевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения: обязательство три раза в месяц являться для регистрации в Отделение МВД России по <адрес>; запрет на посещение мест проведения официальных спортивных мероприятий №

Копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, с графиком под роспись ознакомлен ФИО1 (№).

Копией решения Балтачевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого срок административного надзора в отношении ФИО1 продлен на 6 месяцев, исчисляемый с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ с установлением административных ограничений (№

Копией решения Балтачевского межрайонного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого срок административного надзора в отношении ФИО1, продлен на 6 месяцев (№

Копией предупреждения от ДД.ММ.ГГГГ (№

Копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которого для поднадзорного лица ФИО1 установлена обязанность являться на регистрацию в Отделение МВД России по Балтачевскому району 4 раза в месяц, 1<данные изъяты> с 09.00 часов по 16.00 часов. ДД.ММ.ГГГГ с графиком под роспись ознакомлен ФИО1 (№

Копией постановления мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, и привлечен к административному наказанию в виде ареста сроком на 5 суток (№).

Копией постановления мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, и привлечен к административному наказанию в виде ареста сроком на 5 суток (т№

Копией постановления мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району РБ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, и привлечен к административному наказанию в виде ареста сроком на 5 суток №).

Копией постановления мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, и привлечен к административному наказанию в виде ареста сроком на 5 суток (№

Копией постановления мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, и привлечен к административному наказанию в виде ареста сроком на 10 суток (№

Копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения №

Копия постановления мирового судьи судебного участка по Балтачевскому району РБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, и подвергнут административному наказанию в виде ареста сроком на 3 сутки №).

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что совокупностью исследованных в суде доказательств, полностью доказана вина ФИО1 в предъявленном обвинении и квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ, то есть неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен, административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание являются признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении <данные изъяты>

Обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений.

При назначении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 6, 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоял и не состоит, наличие на иждивении <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в то же время, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 73 УК РФ, препятствующих назначению условного осуждения, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условного осуждения, в течение испытательного срока которого подсудимый своим поведением должен доказать свое исправление, с возложением на него определенных обязанностей.

Согласно ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, смягчающие по делу обстоятельства, а также с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, суд оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ не усматривает.

Учитывая указанные обстоятельства, достаточных оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд по делу также не находит.

Оснований для назначения наказания в виде принудительных работ, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, а также для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и считает их подлежащими хранению в материалах дела.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 308, 309 Уголовного - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 6 (шесть) месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение определенных обязанностей: не нарушать общественный порядок, встать на учет, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного – ФИО4 ФКУ УИИ УФСИН России по РБ <данные изъяты>) и не менять место жительства без уведомления этого органа.

Разъяснить ФИО1 положения ст.ст. 187, 188 УИК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: Диск формата <данные изъяты> видеозаписью факта задержания инспекторами ДПС ОГИБДД Отделения МВД России по Балтачевскому району поднадзорного ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> возле <адрес> РБ зафиксированного камерами цифрового видео регистратора марки <данные изъяты>», установленного в салоне патрульной автомашины ДПС марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, в упакованном в бумажный конверт и опечатанном виде – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Балтачевский межрайонный суд РБ (<адрес>) в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Т. Якупов