Постановление № 1-91/2019 от 7 мая 2019 г. по делу № 1-91/2019

Дело № 1-91/2019


Постановление

г. Усинск 08 мая 2019 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми Попов Д.А.,

при секретаре судебного заседания Долговой О.А.,

с участием:

прокурора Мартынова А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

обвиняемой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по г. Усинску ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении:

ФИО1, 10....,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

Установил:

Органами, осуществляющими уголовное преследование, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, имевшем место при следующих обстоятельствах.

дд.мм.гггг. в период времени с дд.мм.гггг., находясь в помещении развлекательного клуба, расположенного по адресу: ..., ФИО1 тайно похитила сумку Потерпевший №1 с находившимися в сумке мобильным телефоном, денежными средствами и иным имуществом на общую сумму 20218,71 рубля, чем причинила значительный ущерб потерпевшей.

Уголовное дело возбуждено дд.мм.гггг. в отношении неустановленного лица по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ по заявлению Потерпевший №1 о хищении в развлекательном клубе ее сумки с мобильным телефоном, деньгами и иным имуществом.

дд.мм.гггг. ФИО1 с участием защитника была допрошена в качестве подозреваемой в похищении сумки Потерпевший №1 В ходе допроса ФИО1 призналась в совершении хищения и представила банковскую справку о переводе на счет потерпевшей 7000 рублей в возмещение причиненного ущерба.

дд.мм.гггг. ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. При допросе в качестве обвиняемой ФИО1 в присутствии защитника вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала, заявив о своем раскаянии. В этот же день ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в порядке, предусмотренном ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа.

дд.мм.гггг. следователем с согласия руководителя следственного органа вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемой и назначении ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании ФИО1, признав вину в совершении инкриминируемого ей преступления, просила ходатайство следователя удовлетворить.

Потерпевшая и прокурор согласны с ходатайством следователя о применении к ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, судья приходит следующему.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее к уголовной либо административной ответственности не привлекалась, имеет постоянное место жительства и работы, воспитывает малолетнего ребенка, характеризуется, в целом, положительно.

Помимо признания самой ФИО1 обвинения в краже сумки Потерпевший №1, ее виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, в том числе:

Заявлением потерпевшей от дд.мм.гггг., в котором Потерпевший №1 просила привлечь к уголовной ответственности лицо, похитившее в ночь с дд.мм.гггг. на дд.мм.гггг. в помещении развлекательного клуба ее сумку (№);

Протоколом осмотра дд.мм.гггг. помещения развлекательного клуба по адресу: ..., в ходе которого потерпевшая указала в зале место, откуда была похищена ее сумка, а также был изъят ресивер с записью изображения с камер видеонаблюдения, установленных в клубе (№);

Показаниями свидетеля Свидетель №1 от дд.мм.гггг. о том, что вечером дд.мм.гггг. в подъезде жилого ..., где он проживает, Свидетель №1 нашел дамскую сумку с мобильным телефоном, паспортом на имя Потерпевший №1, кошельком и связкой ключей, которую занес к себе домой (л.д. №);Протоколом осмотра квартиры Свидетель №1 № ..., в ходе которого изъята сумка, ранее обнаруженная свидетелем в подъезде. При осмотре сумки в ней найдены: мобильный телефон марки «Хуавэй», паспорт на имя потерпевшей, банковские карты, кошелек с деньгами в сумме 145 рублей и иное имущество (л.д. №);

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1 от дд.мм.гггг., дд.мм.гггг., дд.мм.гггг. (л.д. №), согласно которым в ночь с дд.мм.гггг. на дд.мм.гггг. она с друзьями отдыхала в развлекательном клубе. После дд.мм.гггг. часов утра, перед тем, как уходить из клуба, Потерпевший №1 вышла в туалет, оставив свою сумку на кресле за столом, за которым они сидели. Когда вернулась, то обнаружила, что сумка пропала. Осмотрев с подругами помещение клуба и не найдя своей сумки, Потерпевший №1 обратилась в полицию. В сумке находились: паспорт, мобильный телефон, кошелек с деньгами в сумме 7000 рублей купюрами по одной тысяче, банковская карта на ее имя, банковская карта на имя ФИО №1, иное имущество. С оценкой ее имущества, сделанной экспертом, она согласна, ущерб в размере 20218,71 рубля является для нее значительным. Сумка, мобильный телефон и остальное, за исключением денег, были возвращены ей сотрудниками полиции. 7000 рублей ей на счет перевела обвиняемая ФИО1 Таким образом, ущерб, причиненный в результате кражи, Потерпевший №1 полностью возмещен. ФИО1 принесла потерпевшей свои извинений, претензий к обвиняемой Потерпевший №1 не имеет;

Показаниями свидетеля Свидетель №2 подтвердившей показания потерпевшей об обстоятельствах, при которых была похищена сумка (л.д. №);

Протоколами выемки у Потерпевший №1 и осмотра сумки, мобильного телефона, кошелька и остального имущества, которое находилось в похищенной сумке и было обнаружено Свидетель №1, результатами просмотра видеозаписи с камер наблюдения, на которой зафиксировано, как обвиняемая взяла и унесла из клуба сумку потерпевшей (л.д. №);

Заключением эксперта об определении стоимости похищенных у Потерпевший №1 предметов (л.д.№);

Справкой банка о перечислении Потерпевший №1 дд.мм.гггг. со счета ФИО1 7000 рублей (л.д. №).

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении корыстного преступления средней тяжести подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, вред, причиненный преступлением, заглажен путем возвращения похищенного, обвиняемая признает вину и раскаивается в совершении преступления, при этом по делу имеются основания, предусмотренные ст. 25.1 УПК РФ, для прекращения уголовного дела.

С учетом фактических обстоятельств уголовного дела, положительных данных о личности обвиняемой и заверения ФИО1 об осознании недопустимости подобного поведения впредь, дают суду основания полагать о нецелесообразности дальнейшего уголовного преследования обвиняемой. Поэтому, судья считает возможным удовлетворить ходатайство следователя и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ при определении размера судебного штрафа суд учитывает категорию преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, данные о личности обвиняемой, в том числе ее семейное и имущественное положение, состояние здоровья, возможность получения заработной платы и иных доходов.

В связи с прекращением уголовного дела мера пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд исходит из того, что в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ дамская сумка, кошелек, связка из трех ключей, мобильный телефон с чехлом, паспорт, подлежат возвращению владельцу. Поскольку в ходе предварительного следствия указанное имущество возвращено потерпевшей, то данные вещественные доказательства следует считать возвращенными. Диск с видеозаписью в силу п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ необходимо хранить при деле.

Руководствуясь ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, ст. ст. 25.1, 254, 256, 446.2 УПК РФ,

Постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить и освободить ее от уголовной ответственности в порядке, предусмотренном ст. 76.2 УК РФ, с назначением судебного штрафа в размере двадцать тысяч рублей.

Штраф перечислить по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Республике Коми (МВД по Республике Коми)

ИНН: <***>

КПП: 110101001

р/сч. 40101810000000010004

Банк получателя: Отделение – НБ Республики Коми г.Сыктывкар

БИК: 048702001

КБК: 18811621010016000140

УИН: 18861119010182495310

Назначенный ФИО1 судебный штраф должен быть уплачен в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1: - в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, постановление о прекращении уголовного дела отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности; - сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты данного судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: дамскую сумку, кошелек, связку из трех ключей, мобильный телефон с чехлом, паспорт – считать возращенными потерпевшей, диск – хранить при деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Усинский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Д.А. Попов