Приговор № 1-91/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-91/2019

Дело № 1-91/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Печора Республика Коми 08 ноября 2019 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Лузан О.П., при секретаре Трофимовой Е.Е., с участием государственного обвинителя – помощника Печорского межрайонного прокурора Глебова А.А., защитника адвоката Хуббатовой И.В., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца **********, гражданина РФ, с двумя высшими образованиями, холостого, на иждивении детей не имеющего, работающего грузчиком-экспедитором ИП ****, зарегистрированного и проживающего по адресу: ********** не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 2 п. «б», 228.1 ч. 3 п. «б», ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет); незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), в значительном размере; покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах: ФИО1, имея в своем распоряжении наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее ****., незаконно приобретенное при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, **.**.** при помощи программы мгновенного обмена сообщениями «****», установленной на любые электронные устройства подключенные к телекоммуникационной сети Интернет получил информацию от Л. о намерении приобрести у него наркотическое средство, после чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана) массой **** грамма, в период времени с **** часов **** минут до **** часов **** минут **.**.**, находясь у 4-го подъезда дома **********, действуя умышленно, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, незаконно сбыл Л. наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой **** грамма, получив от последнего в счет оплаты приобретенного наркотического средства **** рублей. Указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по г.Печоре **.**.** в период времени с **** часов **** минут до **** часов **** минут в ходе личного досмотра Л., произведенного в служебном помещении ЛОП по адресу: **********. Согласно «Списка № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами», утвержденного постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой **** грамма, является наркотическим средством, оборот которых запрещен на территории РФ.

Кроме того, ФИО1, после совершенного незаконного сбыта наркотических средств Л., вновь, имея в своем распоряжении наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее **** грамм, то есть в значительном размере, незаконно приобретенное при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, **.**.** при помощи программы мгновенного обмена сообщениями «****», установленной на любые электронные устройства подключенные к телекоммуникационной сети Интернет, получил информацию от Л. о намерении приобрести у него наркотическое средство, после чего, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – каннабис (марихуана) массой **** грамм, то есть в значительном размере, в период времени с **** часа **** минут до **** часа **** минут **.**.**, находясь в районе подъезда **********, действуя умышленно, осознавая противоправный и общественно-опасный характер своих действий, незаконно сбыл Л., действующему в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой **** грамм, то есть, в значительном размере, получив от последнего в счет оплаты приобретенного наркотического средства денежные средства в сумме **** рублей. Указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота в ходе добровольной выдачи предметов, находящихся при лице – Л., участвующем в ОРМ «проверочная закупка» в роли «покупателя» **.**.** в период времени с **** часов **** минут до **** часов **** минут, произведенного в служебном кабинете здания ОМВД России по г.Печоре, расположенном по адресу: ********** Согласно «Списка № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами», утвержденного постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой **** грамм, относится к значительному размеру наркотических средств, является наркотическим средством, оборот которых запрещен на территории РФ.

Кроме того, ФИО1, имея в своем распоряжении наркотическое средство каннабис (марихуана), массой не менее **** грамма, то есть в значительном размере, а также наркотическое средство – гашиш массой **** грамма, незаконно приобретенное при неустановленных обстоятельствах, у неустановленного следствием лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период времени с **.**.** до **.**.** часть вышеуказанного наркотического средства, расфасованного в **** бумажных свертка суммарной массой **** грамм каннабиса (марихуана), то есть в значительном размере и **** грамма наркотического средства – гашиш, хранил при себе в предметах одежды с целью его последующего сбыта неопределенному кругу лиц, а часть от основной массы наркотического средства – каннабис (марихуана) суммарной массой **** грамма, расфасованного на мелкие партии хранил по месту своего жительства по адресу: **********. Однако, ФИО1 довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств каннабис (марихуана) массой не менее **** грамма, то есть в значительном размере, а также гашиш массой **** грамма не смог по независящим от его воли обстоятельствам, так как часть вышеуказанного наркотического средства, а именно наркотическое средство каннабис (марихуана) массой **** грамма и наркотическое средство – гашиш массой **** грамма была изъята сотрудниками полиции в ходе личного досмотра ФИО1 в период времени с **** часов **** минут до **** часов **** минут **.**.** в служебном помещении ЛОП по адресу: **********, часть вышеуказанного наркотического средства массой **** грамма была изъята сотрудниками полиции в ходе обыска жилища ФИО1 по адресу: **********. Согласно «Списка № 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами», утвержденного постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой **** грамм, относится к значительному размеру наркотических средств, является наркотическим средством, оборот которых запрещен на территории РФ, наркотическое средство гашиш является наркотическим средством, оборот которых запрещен на территории РФ.

Первоначально подсудимый вину признал частично, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показания отказался, согласившись ответить на вопросы, пояснил, что с Л. в дружеских отношениях, наркотики приобретал для себя и него, через закладку, также и Л. приобретал для ФИО2 наркотики, за что Еремизини перечислял ему денежные средства. В квартире ФИО2 было обнаружено много коробков на шкафу в кухне, так как подсудимый курил и закидывал наверх, поскольку родители и другие родственники живут с ним в одном доме, у них есть ключи от квартиры, то они могли зайти в любое время, а он от них это скрывал, высоко закидывал. В квартире ФИО2 часто курили с Л.. До того, как стал жить в этой квартире, в ней жила бабушка и от нее осталась мебель, посуда и весы, она придерживалась диеты, взвешивала. Весы стояли на столе, он мог их взять руками. Денежные средства переводил знакомым по их просьбе, в том числе и отдавал те деньги, которые занимал у них. Л. дал показания неверно, поскольку приобретали наркотик вместе. У ФИО2 было больше возможности забрать закладку, так как он работал в городе. **.**.** приобрел наркотик с помощью киви-кошелька, для Л. **** единицы и для себя **** единицы. С Л. связывался через сеть «****», он спрашивал, есть ли возможность приобрести наркотик, подсудимый узнал, ответил, что возможность есть и сказал, что забрать можно у него. Наркотики были в свертках, **** свертка скурил. В конце марта Л. написала в «****», попросил узнать возможность приобретения наркотиков, подсудимый согласился вместе покурить, снял деньги, отправил через киви-кошелек, дождался, забрал наркотики, из **** приобретенных свертков наркотиков, себе оставил ****, их изъяли при нем в полиции. В части перечислений по карте подсудимый пояснил, что **.**.** за **** руб продал жесткий диск, сумма пришла от ЦУ.. **.**.**, **.**.** и в **.**.** года всего **** тыс руб пришли от ГА., проигравшего ему в нарды и бильярд. Также были перечисления от ЮИ., он занимал ей деньги на приобретение подарка. КИ. и СМ. занимал деньги на ремонт, они возвращали частями. Т. тоже деньги давал в долг и он перечислил подсудимому на карту частями. Аналогичная ситуация с Ч., С., А.

В последующем судебном заседании подсудимый показал, что при личном досмотре у него изъяли марихуану и гашиш, марихуана была в бумажных свертках **** или **** штук, гашиш – **** спрессованный сверток. В тот день он забирал закладку дважды, закладку забирал для себя и для Л., для которого просил **** единиц марихуаны. Вначале забрал **** или **** пакетиков марихуаны, принес их домой и положил на полку в шкафу, они там так и лежали до изъятия. Затем в тот же день забрал вторую закладку, остаток для себя **** свертков и **** пакет гашиша и для Л. **** свертков (всего для себя заказывал **** единиц и **** для Л.). После того, как забрал вторую закладку, встретился с Л., отдал ему его часть, остальное при нем было обнаружено.

Из показаний подсудимого ФИО2, данных им на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании следует, что в **.**.** году он попробовал марихуану и гашиш, приобретал наркотик путем «закладки», через сеть ****», оплачивал наркотическое средство при помощи киви-кошелька. Первый раз гашиш приобрел в **.**.** года, в **.**.** приобретал марихуану по цене **** руб за **** сверток, минимально приобретал **** свертков за **** раз, максимально- **** свертков, вес не проверял. Приобретал наркотики на свои личные деньги. В ходе разговора с Л., ФИО2 рассказал ему, что приобретает через сеть Интернет гашиш. В **.**.** года позвонил ФИО3 и спросил, есть ли возможность приобрести наркотик. ФИО2 ответил, что есть, и Л. попросил приобрести **** свертка марихуаны. В **.**.** ФИО2 заказал **** грамм, **** из которых отдал Л., деньги передал при получении наркотика. Остаток – **** свертка остались у ФИО2. В день допроса (**.**.**) ФИО2 заказывал **** свертков наркотика, **** из которых отдал Л., последний передал ему **** руб. Остаток наркотиков находился в его квартире. Наркотики, которые находятся дома, принадлежат ФИО2, приобретены были для личного потребления. Также в ходе обыска у ФИО2 изъяли **** свертка с марихуаной, это он из **** свертков сделал **** (л.д.**** том ****). Данные показания подсудимый подтвердил.

При исследовании доказательств со стороны защиты подсудимый позицию свою изменил, вину признал полностью, подтвердил, что имел место факт сбыта наркотических средств дважды Л. при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении. Также подсудимый не оспаривал принадлежность наркотических средств, изъятых при его личном досмотре и в его жилище, отметив то, что при необходимости мог сбыть некоторое количество наркотических средств из изъятого объема.

Свидетель З. суду и на следствии показала, что в **.**.** была понятой при обыске квартиры ФИО2. Следователь предложила ФИО2 добровольно выдать запрещенные предметы и вещества. ФИО2 сообщил, что на кухне у него в навесном шкафу находятся **** спичечных коробков с наркотиком, более ничего не говорил. В ходе обыска в помещении кухни в шкафу были обнаружены **** спичечных коробков, в каждом находилось вещество растительного происхождения. На верхней полке навесного шкафа было изъято **** пустых коробков из под спичек, в каждом была осыпь вещества. На поверхности напольной тумбы у окна обнаружили спичечный коробок с растительным веществом. На стуле у окна обнаружили тетрадь, между листами был сверток с растительным веществом. Из шкафа были изъяты электронные весы. С плиты и стиральной машины изъяты коробки с осыпью вещества. В ванне обнаружен фрагмент фольги с нагаром темного цвета, в тазу- три фрагмента фольги и два пустых коробка с осыпью. В кармане верхней одежды была обнаружена банковская карта, которой как пояснил ФИО2 пользуется он (л.д. **** том ****).

Свидетель ЗА.. на следствии показал, что **.**.** находился на дежурстве в здании железнодорожного вокзала. К нему подошли сотрудники полиции и попросили поучаствовать понятым при досмотре молодого человека. Досмотр производился в служебном помещении Печорского ЛОП, расположенного в здании вокзала. Перед началом досмотра досматриваемому было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, если таковые у него при себе имеются, на что последний сообщил, что ничего запрещенного при себе не имеет. В ходе досмотра сотрудники полиции у молодого человека обнаружили и изъяли в кармане куртки коробок из под спичек, в котором находилось три свертка с веществом растительного происхождения, банковская карта и сотовый телефон. Досматриваемый пояснил, что все изъятое принадлежит ему (л.д.**** том ****).

Свидетели У. и Х. на следствии показали, что **.**.** их пригласили быть понятыми. Вместе с сотрудниками полиции проехали в здание полиции, где молодого человека досмотрели и вручили ему денежные средства для выполнения действий в роли «покупателя» наркотиков. Мужчина представился Л., в ходе досмотра у него ничего запрещенного не обнаружили, денежные средства **** руб откопировали и передали деньги Л.. Последний стал вести переписку в сети Интернет, написал, что готов приобрести наркотик, ему пришел ответ «через 30 минут на лавке». Л. пояснил, что «лавка» это место, расположенное по адресу: **********. Все проследовали по указанному адресу, покупатель пошел к «лавке», спустя **** минут «покупатель» вернулся сел в служебную машину и сообщил, что приобрел наркотики. Все проследовали в отдел полиции, где Л. добровольно выдал **** бумажных свертков с растительным веществом, пояснил, что это марихуана, которую он приобрел за **** руб. Свертки были упакованы (л.д.**** том ****).

Свидетели Ж. и Ю. на следствии показали, что **.**.** после **** часов по просьбе сотрудников полиции были понятыми при досмотре молодого человека, который представился как ФИО2. Последнему было предложено выдать запрещенные предметы, ФИО2 сообщил, что при нем имеется марихуана. В ходе досмотра были обнаружены свертки с веществом растительного происхождения, денежные средства и телефон (л.д. **** том ****).

Свидетель К. на следствии показал, что **.**.** находился на ж/д вокзале станции Печора, был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого при личном досмотре гражданина. В его присутствии был досмотрен Л., который сообщил, что при нем имеется спичечный коробок с наркотическим веществом «конопля» и приобрел его у парня около вокзала (л.д. **** том ****).

Свидетель Р. на следствии показала, что в **.**.** года ее брат А. попросил ее перевести денежные средства в сумме **** тыс руб его знакомому. Она перевела деньги при помощи мобильного банка, перевод был мужчине, данные которого она не помнит (л.д.**** том ****).

Свидетель Г. суду и на следствии показал, что был понятым при обыске у подсудимого в **.**.** года. Перед началом обыска подсудимому предложили добровольно выдать запрещенные вещества и предметы, в том числе наркотики. Подсудимый сообщил, что у него в навесном шкафу на кухне находятся **** спичечных коробков с веществом. При обыске были обнаружены эти **** коробков. Кроме того, на верхней полке навесного шкафа были изъяты **** пустых коробков из под спичек, на тумбе – спичечный коробок с растительным веществом, на стуле- тетрадь, со свертком, в котором находилось вещество растительного происхождения; из напольной тумбы-электронные весы, с поверхности элплиты- коробок с осыпью вещества, с поверхности стиральной машины-коробок с осыпью вещества, в ванной комнате – фрагмент фольги с нагаром темного цвета и два коробка с осыпью (л.д.**** ****).

Свидетель Е. суду показал, что в **.**.** года подсудимый тренировался у свидетеля, занимался бильярдом. В **.**.** свидетель заметил, что у подсудимого были мутные глаза, снижена концентрация. Подсудимый показал свидетелю коробок, в нем было серо-зеленое вещество, свидетель понял, что это марихуана и отщипнул с коробки, употребил дома.

Из показаний свидетеля Е., данных им на предварительном следствии и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он занимается профессионально бильярдом, подсудимый в **.**.** года стал посещать бильярдный клуб. После нескольких тренировок свидетель заметил, что ФИО2 пребывает в странном состоянии, но не в алкогольном, он спросил не употребляет ли он наркотические средства, на что ФИО2 ответил, что у него имеется марихуана и достал спичечный коробок. Из коробка свидетель взял немного вещества и употребил. Спустя несколько дней ФИО2 снова пришел потренироваться и предложил свидетелю наркотическое средство, свидетель вновь взял со спичечного коробка и употребил (л.д. **** том ****). Данные показания свидетель в целом не оспаривал, однако, отметил, что дословно не помнит о чем шел разговор с ФИО2 и факт употребления наркотиков второй раз.

Свидетель В. суду показала, что проживает с Л.. **.**.** они вместе с Л. пошли приобретать наркотики у ФИО2 для личного потребления Л.. Шли в сторону **********, там разошлись, она осталась стоять во дворе, ждала его. Л. вернулся через 10-15 минут, в руках у него ничего не было, они пошли в магазин, где их и задержали, привезли в комнату полиции, где у Л. нашли бумажечки с травой. От Л. ей было известно, что длительное время Л. приобретает наркотики у подсудимого. Заказывал наркотик Л. по переписке в социальной сети «****». Оплачивались покупки наркотиков посредством денежных переводов, в том числе и с ее карты.

Свидетель Л. суду показал, что в **.**.** года он узнал, что ФИО2 употребляет наркотические средства. **.**.** приобрел у подсудимого **** пакетика или коробка. Перевел за них **** рублей. Употребить наркотик не успел, задержали сотрудники полиции. Затем согласился участвовать в проверочной закупке, ему передали **** рублей, необходимо было приобрести **** упаковок, договорились встретиться с ФИО2 за домом по **********, деньги передавал наличными. Кроме этих двух раз еще приобретал у ФИО2 наркотики. ФИО2 его не просил приобретать наркотики.

Из показаний Л., данных им на предварительном следствии и оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что у него есть знакомый ФИО2, который занимается сбытом наркотических средств (марихуаны). Периодически свидетель приобретал у него наркотики, деньги передавал наличными либо переводил на карту. **.**.** свидетель решил употребить наркотики, для чего позвонил ФИО2, который ответил, что у него есть марихуана по цене **** руб за пакет, свидетель заказал **** пакета, договорились встретиться через **** минут у дома ФИО2. К ФИО2 он пошел со своей девушкой В., попросил ее подождать с торца дома, а сам пошел встретиться с ФИО2, который его уже ждал у подъезда. Свидетель передал ФИО2 **** руб, после чего ФИО2 передал ему спичечный коробок с **** свертками марихуаны. После этого свидетель пошел с В. в магазин, при выходе из которого его задержали, доставили в служебное помещение транспортной полиции и досмотрели, при досмотре обнаружили приобретенный наркотик. **.**.** он дал согласие на участие в роли покупателя в «проверочной закупке», то есть он должен был приобрести наркотическое средство у ФИО2 по контролем сотрудников полиции. Свидетеля досмотрели в присутствии понятых, ничего обнаружено не было. Потом ему были вручены денежные средства в сумме **** рублей. Свидетель списался с ФИО2 в социальной сети «****», договорились встретиться на ********** приехал под контролем сотрудников полиции к указанному месту, передал деньги ФИО2 - **** руб. а ФИО2 передал свидетелю **** свертков с марихуаной. Свертки были сделаны из тетрадных листов. Наркотическое средство свидетель в последующем выдал добровольно сотрудникам полиции. Стоимость наркотика всегда была одинаковая : **** руб за пакет марихуаны и **** руб за **** гр гашиша. С ФИО2 свидетель, в основном, списывался в социальной сети «****», так как подсудимый «шифровался», после чего иногда свидетель сразу забирал наркотики, а иногда ФИО2 просил подождать какое-то время, самое длительное он ждал 3 часа, а бывало приобретал через 15 минут после того как договорились (л.д.**** том ****). Данные показания свидетель подтвердил.

Свидетель Ф. суду и на следствии показал, что был приглашен для участия в осмотре сотового телефона, при осмотре было выявлено, что устройство было отформатировано, а именно была полностью удалена информация, имеющаяся в телефоне, и установлена прошивка. Удаление информации и форматирование телефона данной марки возможно производить дистанционно с любого устройства, имеющего доступ к сети Интернет, и необходимо иметь информацию об учетной записи (л.д. **** том ****).

Свидетель ПА.. суду показала, что подсудимый приходится ей внуком, проживает в квартире, в которой ранее жила она и пользовалась весами. Поскольку внук занимался спортом, питался правильно, соблюдал диету, она и оставила ему весы. Подсудимый много работал, приобретал станки для изготовления мебели.Свидетель Й. суду показала, что характеризует сына с положительной стороны, работает с братом и отцом. Она периодически посещала квартиру сына, был беспорядок. О том, что сын занимал деньги, ей не известно, дорогостоящих приобретений в квартире не видела, денежные средства вкладывал в приобретение станков.

Свидетель Ц. суду показал, что занимал у ФИО2 **** руб на приобретение игровой приставки, отдал наличными. Кроме того, вместе отдыхали, один все купил, а потом скинулись, вот и перевел ФИО2 **** руб **.**.**.

Свидетель Х. суду показал, что проводил личный досмотр ФИО2, изымал наркотические вещества и телефон, который осмотрел визуально, в нем была информация, потом от следователя узнал, что информации не стало. По характеру переписки между ФИО2 и Л., свидетель пришел к выводу, что Л. выступал в качестве приобретателя.

Свидетель Б. суду показал, что играл с ФИО2 в бильярд и кости, когда проигрывал перечислял подсудимому деньги на карту или отдавал наличными. Перечисления на карту ФИО2 в **.**.** года не оспаривал.

Свидетель П. суду показал, что на сайте Авито в **.**.** года увидел, что продается жесткий диск. Созвонился с ФИО2, съездил и забрал его, за диск перевел деньги.

В судебном заседании также были исследованы письменные доказательства :

– протокол личного досмотра от **.**.**, согласно которому произведен досмотр Л. и при нем обнаружен коробок с **** бумажными свертками, в которых находилось вещество зеленого цвета растительного происхождения (л.д.**** том ****);

- заключение эксперта №... от **.**.**, согласно которому растительное вещество зеленого цвета в **** бумажных свертках, изъятых в ходе личного досмотра Л., является наркотическим средством – каннабис (марихуана) (л.д.**** том ****);

- протокол осмотра предметов, согласно которому произведен осмотр сотового телефона, в ходе которого зафиксировано наличие программы мгновенного обмена сообщениями, где Л. вступал в переписку с лицом «****» (л.д.**** том ****);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен коробок из-под спичек, в котором находятся три бумажных свертка с веществом зеленого цвета растительного происхождения (л.д. **** том ****);

- протокол обыска в жилище ФИО1, согласно которому обнаружено : **** спичечных коробков с растительным веществом на кухне в шкафу; на тумбе в кухне – коробок с веществом растительного происхождения; в навесном шкафу на кухне – **** коробков с веществом растительного происхождения; на верхней полке навесного шкафа- **** коробков с остатками растительного вещества; на стуле у окна – тетрадь и между листами сверток с растительным веществом; в тумбе у окна- электронные весы; на плите в кухне – коробок с осыпью вещества; на стиральной машине – коробок с осыпью вещества; на полке в ванной фрагмент фольги с нагаром и веществом, в тазу в ванне -**** свертка из фольги и два пустых коробка с осыпью вещества; в навесном шкафу – пустой спичечный коробок, ноутбуки и банковская карта. (л.д.**** том ****);

- заключение эксперта №... от **.**.**, согласно которому растительное вещество зеленого цвета в **** коробках и бумажном свертке, изъятое **.**.** в ходе обыска жилища ФИО2 является наркотическим средством из растения конопли - каннабис (марихуана), масса **** г (л.д.**** ****);

- протокол осмотра предметов, согласно которому объектом осмотра является коробка, в которой находятся **** коробков из под спичек, в каждом – вещество растительного происхождения, зеленого цвета и бумажный сверток с растительным веществом зеленого цвета (л.д. **** том ****);

- заключение эксперта №... от **.**.**, согласно которому на поверхностях трех фрагментов фольги с нагаром, **** спичечных коробков и электронных весов, изъятых **.**.** в ходе обыска жилища ФИО2 обнаружен тетрагидроканнабиол-действующее начало наркотических средств, изготавливаемых из конопли (л.д.**** том ****);

- заключение эксперта №... от **.**.** и заключение эксперта №... от **.**.** согласно которым на поверхности электронных весов, изъятых **.**.** в ходе обыска жилища ФИО2 обнаружен один след пальца руки пригодный для идентификации личности и принадлежит он ФИО1 (л.д.**** том ****, л.д.**** том ****);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены конверты с отрезком липкой ленты с электронных весов, с **** коробками из под спичек; полимерный пакет с электронными весами; картонная коробка с **** фрагментами фольги на **** из которых имеется нагар и остатки вещества, **** коробка из под спичек; картонная коробка с **** коробками из под спичек; конверт с тетрадью (л.д. **** том ****);

- результаты оперативно-розыскной деятельности, согласно которым **.**.** проведено ОРМ «наблюдение», в ходе которого установлено общение «покупателя» и «продавца» (ФИО2) по поводу приобретения наркотического средства (л.д.**** том ****);

- протокол личного досмотра Л., в ходе которого у последнего запрещенных к обороту предметов не обнаружено (л.д.**** том ****);

- протокол осмотра и пометки денежных средств, согласно которому Л. вручены денежные средства купюра по **** рублей и две по **** руб. (л.д. **** том ****);

-фототаблица переписки Л. и ФИО2 при проведении ОРМ от **.**.** ( л.д. **** том ****);

- протокол добровольной выдачи предметов, согласно которому Л. выдал **** бумажных свертков с веществом растительного происхождения зеленого цвета (л.д. **** том ****);

- заключение эксперта №... от **.**.**, согласно которому растительное вещество в **** свертках, выданное Л. является наркотическим средством из растения конопли – каннабис (марихуана), масса составила **** г(л.д. **** том ****);

- протокол личного досмотра ФИО1, согласно которому у последнего обнаружены бумажные свертки с веществом растительного происхождения, один кусок вещества спрессованного в фольгированном свертке и денежные средства (л.д.**** том ****);

- заключение эксперта №... от **.**.**, согласно которому спрессованное растительное вещество массой **** г в свертке из фольги является наркотическом средством –гашиш и растительное вещество массой **** г в **** бумажных свертках является наркотическим средством – каннабис ( л.д. **** том ****);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены конверт с **** бумажными свертками с веществом растительного происхождения зеленого цвета, конверт с **** тетрадными листами (л.д.**** том ****);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены конверт с **** бумажными свертками с веществом растительного происхождения и **** кусок вещества бурого цвета спрессованного, находящегося в фольгированном свертке, а также конверт с тетрадными листами (л.д.**** том ****);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены денежные средства, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 (л.д.**** том ****);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрена пластиковая карта Сбербанк на имя Л. (л.д.**** том ****);

- сведения Сбербанка России об отчете по банковской карте на имя ФИО1 за период с **.**.** по **.**.** год (л.д.**** том ****);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрена информация, представленная Сбербанком России о движении денежных средств по банковской карте ФИО1 (л.д.**** том ****);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен конверт с банковской картой на имя ФИО2 (л.д.**** том ****);

- заключение эксперта №... от **.**.** согласно которому фрагменты бумаги, изъятые при досмотре Л., в ходе обыска в жилище ФИО2 и фрагменты бумаги, выданные Л., фрагменты, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2 ранее не составляли единое целое (л.д.**** том ****);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен отрезок липкой ленты со следом пальца руки (л.д. **** том ****);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены фрагменты бумаги, с записями к заключению эксперта (л.д.**** том ****);

- протокол очной ставки между Л. и ФИО1, в ходе которой Л. показал, что в **.**.** года он спросил у ФИО2 есть ли возможность приобрести марихуану, тот ответил положительно, тогда Л. перевел ему деньги на карту и договорились о встрече, у ********** ФИО2 передал свидетелю **** коробка с марихуаной. В конце **.**.** года свидетель списался с подсудимым посредством сети «****», поинтересовался возможно ли приобрести марихуану, подсудимый ответил положительно, договорились о встрече, в районе ********** он передал подсудимому **** руб, а подсудимый свидетелю **** коробков марихуаны. Подсудимый ФИО2 с данными показаниями частично не согласился и показал, что вместе со свидетелем договорились приобрести марихуану на общие деньги, ФИО2 должен был приобрести марихуану для них двоих, а потом передать ее Л.. В **.**.** ФИО2 через интернет заказал **** коробков марихуаны, часть для Л., забирал через «закладку», позже при личной встрече **** коробка передал свидетелю. В **.**.** они вновь с Л. договорились приобрести марихуану, подсудимый заказал в социальной сети или по телефону марихуану для Л. **** единиц, а для тебя **** или ****. Деньги за марихуану Л. передал ему при личной встрече, **** руб. Далее ФИО2 уточнил, что когда Л. спрашивал про наркотик, ФИО2 смотрел в интернете предложение, после чего сообщал, что есть возможность приобрести. Потом на свои деньги заказывал себе и Л., но свидетелю не говорил, что приобретает для них двоих (л.д.**** том ****);

- заключение комиссии экспертов№..., согласно выводам которых ФИО2 в лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании не нуждается (л.д.**** том ****).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого в инкриминируемых ему деяниях доказанной.

При оценке показаний подсудимого суд отмечает, что они претерпели изменения, в целом вину подсудимый признал в полном объеме, не оспаривал обстоятельства совершенных преступлений, изложенные в обвинительном заключении.

Показания подсудимого, полностью признавшего свою вину, в достаточной степени подтверждены показаниями свидетелей, заключениями экспертов, протоколами следственных действий. Исследованные судом доказательства стабильны, не имеют между собой юридически значимых противоречий, дополняют друг друга, получены с соблюдением требований процессуального закона, что позволяет признать их допустимыми, а в своей совокупности достоверными и достаточными для вывода о совершении подсудимым преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора.

Установлено, что при совершении двух эпизодов сбыта наркотических средств подсудимым свидетелю Л. **.**.** и **.**.** ФИО2 был полностью реализован его умысел на сбыт наркотического средства, за что получены денежные средства, каждый эпизод был доведен подсудимым до конца и совершен с вновь возникшим умыслом. В данном случае признаков пособничества со стороны подсудимого суд не усматривает, поскольку характер действий ФИО2, количество передаваемого наркотика и его беспрепятственное приобретение, движение денежных средств по банковской карте (получение денежных средств от достаточно большого количества граждан в суммах кратных для приобретения определенного количества наркотических средств) свидетельствует именно о действиях подсудимого характеризуемых как сбыт наркотического средства.

Также суд считает доказанным наличие умысла подсудимого именно на сбыт обнаруженного наркотического средства как при нем, так и в жилище. Так, наркотическое средство, как отражено в протоколе обыска жилища ФИО1, было обнаружено в достаточно большом количестве и в расфасованном виде. При этом в квартире ФИО2 были обнаружены электронные весы, на поверхности которых в ходе экспертизы установлено наличие следов наркотического средства, изготавливаемого из конопли, и не оспорен подсудимым тот факт, что данные весы использовались для взвешивания наркотического средства с целью его сбыта. Приобретенное ФИО2 **.**.** наркотическое средство было в бумажных свертках, вместе с тем, в жилище подсудимого наркотическое средство также было обнаружено и в коробках из-под спичек, при этом при определении стоимости наркотического вещества, подсудимый указывал в судебном заседании на то, что единицей измерения при продаже наркотика является именно коробок. Кроме того, при даче показаний подсудимый не отрицал возможность сбыта наркотического средства, в том числе и Л., из того, что хранилось в жилище. Вышеуказанные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу, что в данном случае имеет место покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при этом умышленные действия подсудимого непосредственно направленные на совершение преступления, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку наркотическое средство, находящееся при подсудимом и в его жилище было обнаружено сотрудниками полиции.

Количество наркотического средства, изъятого из незаконного оборота в ходе добровольной выдачи предметов, находящихся при Л. **.**.**, в ходе личного досмотра ФИО1 и в ходе обыска жилища ФИО1 определено в результате экспертиз и обуславливает квалификацию действий подсудимого в данной части как совершенное в отношении наркотического средства в значительном размере по эпизоду незаконного сбыта наркотического средства Л. от **.**.** и покушении на незаконный сбыт наркотических средств в период с **.**.** по **.**.**.

Принимая во внимание способ сбыта подсудимым наркотического средства **.**.** и **.**.**, а именно осуществление его посредством социальной сети, суд приходит к выводу, что квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)», нашел свое подтверждение.

Одновременно с этим, суд отмечает, что в обвинительном заключении при отражении обстоятельств совершения преступления с период с **.**.** по **.**.** органами предварительного следствия не указано на использование подсудимым информационно-телекоммуникационных сетей включая сеть Интернет, следовательно, указанный квалифицирующий признак подлежит исключению по обвинению подсудимого по эпизоду, совершенному в период с **.**.** по **.**.**, как излишне вмененный.

В силу изложенного суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет), в значительном размере; по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства, степень общественной опасности совершенных преступлений, характеризующие данные о личности подсудимого, который ранее не судим, к административной ответственности ранее не привлекался, работает, по месту работы, по месту жительства соседями характеризуется положительно, по месту учебы характеризуется так же положительно, принимал активное участие в общественных и спортивных мероприятиях, признал свою вину, раскаялся в содеянном.

Суд не признает заявление подсудимого от **.**.** в качестве явки с повинной, поскольку на момент написания заявления органам предварительного следствия уже было известно о совершенных ФИО2 сбытах наркотического средства Л., то есть, в данном случае заявление не соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ. Вместе с тем, отражение подсудимым сведений, содержащихся в данном заявлении, суд расценивает как активное способствование расследованию и раскрытию преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 являются: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (вследствие наличия заболевания).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не установлено.

Учитывая изложенные обстоятельства, категорию преступлений, их повышенную общественную опасность, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы и находит, что цели наказания – исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости – будут достигнуты исключительно при данной мере наказания.

Вместе с тем, характер поведения подсудимого до и после совершения преступлений, отсутствие отягчающих обстоятельств, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, личность подсудимого, характеризующегося исключительно положительно и не в чем предосудительном не замеченного, имеющего заболевание, суд признает исключительными обстоятельствами и считает необходимым применить правила ст. 64 УК РФ и назначить наказание ниже низшего предела по каждому составу преступлений.

Основания для применения ст. 73 УК РФ и назначения дополнительного вида наказания отсутствуют.

Кроме того, в силу повышенной общественной опасности, суд не находит возможным изменить категорию совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую.

Поскольку судом установлено, что при совершении преступлений подсудимым использовался сотовый телефон «****», данное имущество в силу положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации с обращением в собственность государства.

В соответствии с ч. 2 ст.132 УПК РФ с осужденного подлежат взысканию процессуальные издержки, понесенные органами предварительного следствия для обеспечения участия в деле защитников; оснований для освобождения осужденного от возмещения процессуальных расходов суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228.1 ч. 2 п. «б», ст. 228.1 ч. 3 п. «б», ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 228.1 ч. 2 п. «б» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на **** года;

- по ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на **** лет;

- по ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 ч. 3 п. «б» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на **** лет.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 к отбытию **** лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 изменить, взять его под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Время содержания осужденного ФИО1 под стражей в период с **.**.** до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон «****» оставить у Л.;

- наркотическое средство каннабис (марихуана) после проведения экспертизы массой **** грамма в **** фольгированных свертках, упакованные в бумажный конверт; коробок из-под спичек, **** бумажных свертка (первоначальные упаковки) в прозрачном полимерном пакете; наркотическое средство каннабис (марихуана) после проведения экспертизы массой **** грамм в шести фольгированных свертках, упакованных в картонную коробку; **** коробков из-под спичек, фрагмент бумаги (первоначальные упаковки наркотического средства) в бумажном пакете; **** спичечных коробков из-под спичек, упакованных в картонную коробку, **** коробка из-под спичек, упакованные в бумажный конверт; электронные весы, упакованные в полимерный пакет; **** фрагмента фольги, **** из которых с нагаром, **** коробка из-под спичек, упакованные в картонную коробку; наркотическое средство каннабис (марихуана) массой после проведения экспертизы **** грамм в семи фольгированных свертках, упакованные в бумажный конверт; семь фрагментов бумаги в клетку (тетрадные листы, первоначальные упаковки наркотического средства) в бумажном пакете; наркотическое средство каннабис (марихуана) после проведения экспертизы массой **** грамма в четырех фольгированных свертках; наркотическое средство гашиш после проведения экспертизы массой **** грамм в **** фольгированном свертке; **** фрагмента бумаги в клетку (тетрадные листы), **** сверток фольги (первоначальной упаковки наркотических средств) в бумажном пакете хранить до рассмотрения уголовного дела №...;

- спичечный коробок, с **** бумажными фрагментами в прозрачном полимерном пакете; **** спичечных коробков и фрагмент бумаги, в бумажном пакете коричневого цвета; **** бумажных свертков в бумажном пакете коричневого цвета; **** бумажных свертка в бумажном пакете коричневого цвета; тетрадь, упакованная в бумажный конверт коричневого цвета – уничтожить;

- сотовый телефон «****» в силу положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать с обращением в собственность государства;

- документы ПАО «Сбербанк» на **** листах формата А4, карту ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, след пальца руки, перекопированный на отрезок липкой ленты и упакованный в отдельный конверт – хранить при материалах уголовного дела;

- две купюры достоинством **** рублей каждая с номерами ****, купюру достоинством **** рублей с **** вернуть в бухгалтерию ОМВД по г. Печоре.

Отменить наложение ареста на денежные средства ФИО1, **.**.** года рождения, зарегистрированного по адресу: **********, в размере **** рублей **** копейки (****), находящиеся на счете №..., открытом в ПАО «Сбербанк России».

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки, понесенные органами предварительного следствия для обеспечения участия защитника Миненко В.М. в размере **** руб **** коп (одна тысяча семьсот тридцать два рубля 50 копеек).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в 10-дневный срок, с момента получения копии приговора, либо в 10-дневный срок с момента получения апелляционного представления, ходатайствовать об его участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также вправе в письменном виде заявлять о своем желании иметь защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника.

Председательствующий: судья О.П. Лузан