Приговор № 1-70/2019 от 25 апреля 2019 г. по делу № 1-70/2019

№ 1-70/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Омутинское 26 апреля 2019 года

Омутинский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Меркушевой М.Н.

при секретаре судебного заседания Чешко И.Т.

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Омутинского района Тюменской области Костиной М.В.,

представителя потерпевшей ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Казанцева А.К., предоставившего удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-70/2019 в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, не имеющего детей, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

– 27.03.2018 года по приговору мирового судьи судебного участка №1 Омутинского судебного района Тюменской области по ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 160 часов;

– 24.05.2018 года по приговору мирового судьи судебного участка №1 Омутинского судебного района Тюменской области по ст. 116.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 200 часов, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 27.03.2018 года, всего к отбытию наказание в виде обязательных работ сроком 320 часов, на основании постановления мирового судьи судебного участка №1 Омутинского судебного района Тюменской области неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на лишение свободы сроком 1 месяц 9 дней, освободившегося 14.09.2018 года по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1 и ст. 116.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нанес побои ФИО6 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО1, находясь в <адрес> в <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № Омутинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ, действуя умышленно с целью причинения физической боли ФИО6, осознавая что, совершая противоправные действия в отношении потерпевшей, он может причинить ей физическую боль и желая этого, используя свою физическую силу, нанес один удар кулаком своей руки в область правого глаза ФИО6

Своими действиями ФИО1 причинил ФИО6 физическую боль.

Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом II группы по психическому заболеванию, в связи с чем не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь в <адрес> в <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению Омутинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1. КоАП РФ, с целью причинения физической боли ФИО6, осознавая что, совершая противоправные действия в отношении потерпевшей, он может причинить ей физическую боль и желая этого, используя свою физическую силу, нанес один удар кулаком своей руки в область левого глаза ФИО6

Своими действиями ФИО1 причинил ФИО6 физическую боль.

Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом II группы по психическому заболеванию, в связи с чем не может самостоятельно защищать свои права и законные интересы.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемых ему деяний, предусмотренных ст. 116.1 и ст. 116.1 УК РФ, признал в полном объеме по каждому преступлению и от дачи показаний отказался.

По ходатайству государственного обвинителя в соответствии со ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1 на предварительном расследовании о том, что проживает совместно с ФИО6, которая является инвалидом второй группы по психическому заболеванию. Ранее привлекался к административной ответственности за нанесение побоев сожительнице ФИО6, было назначено наказание в виде административного ареста. ДД.ММ.ГГГГ во время распития спиртных напитков совместно с ФИО6 между ними произошла ссора на почве личных неприязненных отношений. В процессе ссоры он разозлился на Потерпевший №1 и нанес один удар кулаком руки в область правого глаза, понимал, что своими действиями причиняет ФИО6 физическую боль. ДД.ММ.ГГГГ находились вместе с ФИО6 в гостях у знакомой Свидетель №2, где распивали спиртные напитки. Во время распития спиртного между ним и ФИО6 возникла ссора на почве личных неприязненных отношений и в процессе ссоры он ударил Потерпевший №1 кулаком в область левого глаза, при этом понимал, что своими действиями причиняет физическую боль ФИО6 Вину в совершении преступлений признает в полном объеме. (л.д. 48-50, 74-76)

Представитель потерпевшей ФИО5 в судебном заседании показала, что работает заведующей службой по сопровождения по месту жительства МАУ «Центр социального обслуживания населения Омутинского района». Об обстоятельствах совершения преступлений в отношении инвалида второй группы ФИО6 ей известно только из материалов дела, так как на предварительном следствии интересы ФИО6 представляла заведующая отделением социального обслуживания на дому МАУ Центр социального обслуживания населения Омутинского района ФИО2, которая на данный момент находится в командировке.

Кроме личного признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, его вина подтверждается показаниями потерпевшей, представителя потерпевшей, свидетелей и материалами дела.

Вина ФИО1 по факту нанесения побоев ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается показаниями потерпевшей, представителя потерпевшей и свидетелей, а также материалами дела.

Из показаний потерпевшей ФИО6, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, установлено, что она является инвалидом второй группы по психическому заболеванию, проживает с сожителем ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на протяжении всего дня совместно с ФИО1 распивали спиртные напитки. Около 19 часов между ними произошла ссора, ФИО1 разозлился и в ходе ссоры ударил ее кулаком руки в правый глаз. От удара образовалось покраснение и она выбежала на улицу, чтобы приложить к месту удара снег. (л.д. 37-39)

Из показаний представителя потерпевшей ФИО2, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает заведующей отделением социального обслуживания на дому МАУ Центр социального обслуживания населения <адрес>. Потерпевший №1 является инвалидом второй группы по психическому заболеванию Со слов ФИО6 ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе со своим сожителем ФИО1 распивала спиртное, во время употребления спиртных напитков между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО1 нанес ей один удар рукой в область правого глаза, от чего она испытала физическую боль и желает привлечь ФИО1 к ответственности. (л.д. 40-42)

Из показаний свидетеля ФИО3, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия стон в соответствии со ст. 281 УПК ПРФ установлено, что проживает вместе с братом ФИО1 и его сожительницей ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в течение всего дня его не было дома. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время он пришел домой. ФИО1 и Потерпевший №1 находились дома, он заметил у ФИО6 на лице под правым глазом покраснение. На его вопрос о том, сто у нее с глазом, Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ коло 19 часов у нее с ФИО1 произошла ссора, в ходе которой Рашид нанес ей один удар кулаком своей руки в область правого глаза, от чего она испытала сильную физическую боль. (л.д. 43-45)

Судом из показаний свидетеля Свидетель №3, которые были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, установлено, что принимала участие в качестве понятого при проведении проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте совершения преступления. В процессе проведения следственного действия ФИО1 рассказал и показал на месте как ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> он нанес один удар кулаком руки в область правого глаза ФИО6 во время возникшей межу ними ссоры. (л.д. 82-83)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля Свидетель №3 (л.д. 84-85)

Данными постановления судьи Омутинского районного суда <адрес> о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток (т.1 л.д. 28-30)

Данными рапорта помощника участкового уполномоченного полиции МО МВД России «Омутинский» ФИО8 о том, что им совместно с участковым уполномоченным полиции ФИО9 в ходе подворного обхода было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО1 в <адрес> в <адрес> нанес побои ФИО6, в связи с чем в действиях ФИО1 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ (т.1 л.д. 11)

Данными протокола принятия устного заявления о преступлении, в котором Потерпевший №1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов ФИО1, находясь по <адрес>, нанес ей телесные повреждения, ударив кулаком в область правого глаза, от чего она испытала физическую боль и страдания (т.1 л.д.12)

Данными протокола осмотра места происшествия – <адрес> в <адрес>, в ходе проведения которого было установлено место совершения преступления (т.1 л.д.14-17)

Данными протокола проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте совершении преступления, в ходе проведения которой ФИО1 показал и рассказал в какое время и каким образом нанес удар кулаком руки в правый глаз ФИО6 в <адрес> в <адрес> (т.1 л.д. 78-80)

Вина ФИО1 по факту нанесения побоев ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ подтверждается показаниями потерпевшей, ее представителя, свидетелей и материалами дела.

Так, из показаний потерпевшей ФИО6, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ она и ее сожитель ФИО1 находились в гостях у Свидетель №2, где между ней и ФИО1 произошла ссора. В ходе ссоры ФИО1 разозлился на нее и нанес один удар кулаком руки в область левого глаза, от чего она испытала физическую боль и упала на пол. В момент нанесения ФИО1 удара Свидетель №2 находилась в кухне дома и не видела этого, но слышала, как она упала и зашла в комнату. Она попросила у Свидетель №2 телефон, чтобы вызвать сотрудников полиции. (л.д. 65-67)

Из показаний представителя потерпевшей ФИО2, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ, установлено, что в силу замещаемой должности – заведующей отделением социального обслуживания на дому МАУ Центр социального обслуживания населения <адрес> представляет интересы ФИО6, которая является инвалидом второй группы по психическому заболеванию. Со слов ФИО6 ей известно, что ДД.ММ.ГГГГ во время ссоры между ней и ФИО1 произошла ссора, в ходе которой ФИО1 нанес один удар кулаком руки в левый глаз ФИО6, от чего она испытала физическую боль и желает привлечь ФИО1 к ответственности. (л.д. 68-70)

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ у нее в гостях находились Потерпевший №1 и ФИО1, которые в комнате распивали спиртное, а она ушла в кухню мыть посуду. В это время она услышала, что Потерпевший №1 и ФИО1 стали ругаться между собой, а потом она увидела, что Потерпевший №1 упала на пол и поняла, что ее ударил ФИО4. Потерпевший №1 попросила у нее телефон, чтобы позвонить в полицию, пояснив, что ФИО1 ударил ее. У ФИО6 образовалось покраснение под глазом. (л.д. 71-72)

Из показаний свидетеля Свидетель №3, чьи показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса в соответствии со ст. 281 УПК РФ, установлено, что принимала участие в качестве понятного во время проведения проверки показаний ФИО1 на месте совершения преступления, во время которой ФИО1 рассказал и показал, как ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме Свидетель №2, нанес один удар кулаком руки в область левого глаза ФИО6 во время ссоры. (л.д. 82-83)

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ, который дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3 (84-85)

Данными рапорта оперативного дежурного дежурной части МО МВД России «Омутинский» ФИО7 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут в дежурную часть поступило сообщение диспетчера ЕДДС <адрес> ФИО11 о том, что в ним на телефон поступило сообщение ФИО6 о том, что по <адрес> ФИО1 причинил ей телесные повреждения (т.1 л.д. 20)

Данными протокола принятия устного заявления о преступлении, в котором Потерпевший №1 сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут ФИО1 находясь по адресу: <адрес> в <адрес> нанес ей удар рукой в левый глаз, от чего она испытала физическую боль (т.1 л.д. 21)

Данными протокола осмотра места происшествия – <адрес> в <адрес>, в ходе проведения которого было установлено место совершения преступления (т.1 л.д. 22-23)

Данными постановления судьи Омутинского районного суда <адрес> о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток (т.1 л.д. 28-30)

Данными протокола проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте совершении преступлении, в ходе проведения которой ФИО1 показал и рассказал где, в какое время и каким образом нанес удар кулаком руки в левый глаз ФИО6 в <адрес> в <адрес> (т.1 л.д. 78-80)

Таким образом, исследовав и оценив каждое доказательство, показания подсудимого ФИО1, показания потерпевшей ФИО6, ее представителя Потерпевший №2, свидетелей, письменные материалы уголовного дела с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает виновность ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний установленной и доказанной.

Все представленные и исследованные доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают.

В ходе судебного следствия судом достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО1, находясь в <адрес> в <адрес>, на почве личных неприязненных отношений к ФИО6, действуя умышленно с целью нанесения телесных повреждений и причинения физической боли потерпевшей нанес один удар рукой в область правого газа ФИО10. А также достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО1, находясь в <адрес> в <адрес> на почве личных неприязненных отношений к ФИО6 с целью нанесения телесных повреждений и причинения физической боли последней, нанес дин удар рукой в область левого глаза ФИО6

Установленные судом обстоятельства подтверждаются показаниями потерпевшей ФИО6, представителя потерпевшей Потерпевший №2, свидетелей ФИО3, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №2, и объективно подтверждаются исследованными выше материалами дела.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей ФИО6 у суда не имеется, поскольку в ходе предварительного расследования она давала подробные и последовательные показания, которые логичны, последовательны и согласуются с показаниями представителя потерпевшей Потерпевший №2, свидетелей ФИО3, Свидетель №2, которые в свою очередь объективно подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела. Согласно заключениям судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № и от ДД.ММ.ГГГГ №, Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как на период времени, предшествующий совершению в отношении нее преступления обнаруживала, так и в настоящее время обнаруживает «Умственную отсталость легкой степени с поведенческими нарушениями. Синдром зависимости от алкоголя средней стадии, периодическое употребление». Однако степень выраженности интеллектуального дефекта у ФИО6 не столь значительна, не достигает глубокого слабоумия, по своему психическому состоянию она может правильно воспринимать внешнюю (фактическую) сторону обстоятельств, имеющих значение для дела и давать о них показания, может понимать характер совершенных в отношении нее противоправных действий, но не в полной мере может понимать значение совершенных в отношении нее действий (т.1 л.д. 58-59, 89-91)

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду нанесения удара рукой в область правого глаза ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в <адрес> в <адрес> суд квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду нанесения удара рукой в область левого глаза ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в <адрес> в <адрес> суд квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, характеристики его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ.

По месту постоянного жительства ФИО1 характеризуется посредственно, из характеристики начальника полиции МО МВД России «Омутинский» следует, что в отношении ФИО1 жалоб и заявлений от соседей и жителей села не поступало, был замечен в общественных местах в состоянии опьянения, за что привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, ранее судим, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

ФИО1 совершил два умышленных преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому судом не обсуждался вопрос об изменении категории преступления в соответствии с требованиями ч.6 ст.15 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит: признание вины в совершении обоих преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Правовых оснований для назначения ФИО1 наказания в соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ по каждому преступлению, судом не установлено.

На основании выше изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление ФИО1, учитывая его отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно путем назначения ему наказания в виде исправительных работ по каждому эпизоду его преступной деятельности, поскольку наказание в виде обязательных работ не оказывает на ФИО1 должного воздействия и он продолжает совершать умышленные преступления.

ФИО1 совершил два умышленных преступления небольшой тяжести ни за одно из которых не был осужден, поэтому суд назначает ему наказание в соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 116.1 и ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду нанесения побоев ФИО6 20.12.2018 года) в виде исправительных работ сроком 3 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10% ежемесячно в доход государства;

по ст. 116.1 УК РФ (по эпизоду нанесения побоев ФИО6 19.02.2019 года) в виде исправительных работ сроком 3 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10% ежемесячно в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений в виде исправительных работ сроком 4 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10% ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда, с подачей жалобы или представления через Омутинский районный суд.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий – судья Меркушева М.Н.