Приговор № 1-70/2019 от 28 апреля 2019 г. по делу № 1-70/2019

Копия

Дело: №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 апреля 2019 года

Ялуторовский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Калининой В.А.,

при секретаре судебного заседания Шемякиной Е.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Ялуторовского межрайонного прокурора ФИО5,

защитника - адвоката Романова С.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, со средним специальным образованием, основного места работы не имеющего, состоящего в браке, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес><адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время ФИО2 на автодороге напротив магазина «Андрине», расположенного по адресу: <адрес>, увидел ранее утраченный Потерпевший №1 кошелек, в котором находилась банковская карта ПАО Сбербанк №, на обратной стороне которой был записан пин-код №. В тот же день около 10-00 часов ФИО1 находился около отделения ПАО Сбербанк, расположенного по адресу: <адрес> А, где у него возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 Реализуя свой преступный умысел, понимая, что любая банковская карта является средством распоряжения денежными средствами, находящимися на банковском счете, ФИО1 пришел к банкомату №, установленному в указанном отделении ПАО Сбербанк, где, используя банковскую карту ПАО Сбербанк №, путем ввода пин-кода № для получения доступа к операциям по карте, действуя умышленно, из корыстных побуждений тайно, противоправно, безвозмездно изъял и обратил в свою собственность находящиеся на банковском счете ПАО «Сбербанк России» №, денежные средства в сумме 600 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Подсудимый ФИО3 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке уголовного судопроизводства, заявив, что он осознают характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Подтверждая, что действительно совершил инкриминируемое ему преступление при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины и постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник подсудимого - адвокат Романов С.А. поддержал заявление ФИО2, потерпевший Потерпевший №1, государственный обвинитель Исхакова М.Г. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороны не оспаривают.

Суд с соблюдением требований ст. ст. 314,316 УПК РФ рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения.

Вина подсудимого ФИО2, установлена собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания ФИО2, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также требования ст.ст.6, 60 УК РФ, ч. 7 ст.316 УПК РФ.

В соответствии со ст. 15 УК РФ совершенное ФИО2 преступление, относится к категории тяжких преступлений. Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую суд не усматривает.

ФИО2, согласно характеристики, представленной из МО МВД России «Ялуторовский» характеризуются положительно, в употреблении спиртных напитков и наркотических средств замечен не был, жалоб от соседей на его поведение не поступало. ФИО2 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 при назначении наказания за совершенное преступление, суд признает полное признание вины, чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка и то, что он является ветераном боевых действий на территории Чеченской республики.

Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств судом не установлено.

На основании изложенного, учитывая фактические обстоятельства преступления, степень его общественной опасности, данные личности ФИО2, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего их наказание обстоятельств, поведение ФИО2 до и после совершения преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая его материальное и семейное положение, суд считает, что цели наказания и исправление подсудимого ФИО2 будут достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ. Оснований для назначения ФИО2 более мягкого вида наказания, суд не находит, исходя из личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, а также не усматривая оснований для применения ст.64 УК РФ, так как в его действиях не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

При назначении наказания ФИО2 суд руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая поведение подсудимого ФИО2 после совершения преступления, его отношение к содеянному, твердое убеждение подсудимого ФИО2 встать на путь исправления и перевоспитания, раскаяние, что свидетельствует об осознании со своей стороны содеянного подсудимым, ранее не судим, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с применением ст.73 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст.81, ст.82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «Г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

В соответствие со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год, возложив обязанности на ФИО2: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически, по требованию, и в установленный специализированным государственным органом срок являться на регистрацию в указанный орган, возложив контроль за поведением условно осужденного ФИО2 на уполномоченный на то специализированный государственный орган.

Меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить ее по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, купюру достоинством 100 рублей №, купюру достоинством 500 рублей № возвратить потерпевшему Потерпевший №1 с хранения в пользование распоряжение, CD-RW-диск с видеозаписями хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ялуторовский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья - В.А. Калинина