Приговор № 1-70/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 1-70/2019

№


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 16 июля 2019 года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Бондаренко О.А.,

при секретаре Курочкиной А.М.,

с участием государственного обвинителя Матаевой С.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Севрюгина С.И., предъявившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут до <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь по адресу: <адрес>, предполагая, что в <адрес><адрес> находится ценное имущество, решил умышленно, из корыстных побуждений, тайно от окружающих его похитить.

Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, в вышеуказанный период времени, подошел к дому № по <адрес><адрес>, где убедившись, что хозяева <адрес>, расположенной на первом этаже указанного дома, отсутствуют, и за его преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, выставил в раме первое стекло оконного проема, после чего разбил второе стекло и, против воли проживающих в нем лиц, пролез на кухню указанной квартиры, являющуюся жилищем ФИО2, тем самым, незаконно проник в <адрес><адрес>.

Находясь в указанной квартире, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял в указанной квартире: рюмки из хрусталя в количестве 5 штук, стоимостью 100 рублей за штуку, общей стоимостью 500 рублей; стаканы из хрусталя с подстаканниками в виде лотоса в количестве 4 штук, стоимостью 300 рублей за штуку, общей стоимостью 1200 рублей; сервиз из 25 предметов общей стоимостью 1500 рублей; чашки для чая глиняные в количестве 5 штук, стоимостью 100 рублей за штуку, общей стоимостью 500 рублей; самовар «Тульский» 1939 года выпуска стоимостью 3000 рублей, принадлежащие ФИО2, таким образом, тайно от окружающих их похитил.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества ФИО1, в вышеуказанный период времени, находясь около <адрес>, расположенной в <адрес><адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, сорвал деревянные доски с окна, и, против воли проживающих в нем лиц, пролез в кладовку указанной квартиры, откуда, действуя умышленно, из корыстных побуждений, взял лодочный мотор «<данные изъяты>» стоимостью 2000 рублей, принадлежащий ФИО2, таким образом, тайно от окружающих его похитил.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, обратил похищенное в свое пользование и распорядился им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 8700 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью и поддержал своё ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что заявил его добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Государственный обвинитель, защитник, согласились с применением по настоящему уголовному делу особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевшая ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалах дела есть её согласие о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Поскольку соблюдены требования ст.314, 316 УПК РФ, подсудимый ФИО1 свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным обвинением и указанными условиями судебного разбирательства, также отсутствуют возражения о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений, а также личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

По месту проживания ФИО1 участковым уполномоченным полиции и главой Надцынского сельского поселения характеризуется отрицательно, неоднократно поступали от односельчан жалобы на его поведение, нигде не учится и не работает, замечен в употреблении спиртных напитков (л.д.<данные изъяты>); не судим (л.д.<данные изъяты>); на диспансерном учете у врача нарколога не состоит, состоит на диспансерном учете у врача психиатра с диагнозом «<данные изъяты> Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., выявленные расстройства психической деятельности не настолько глубоки, не достигают слабоумия, и не лишает ФИО1 возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в инкриминируемом ему деянии; имеющиеся у ФИО1 психические расстройства не связаны с опасностью для ФИО1 или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда; по своему психическому состоянию в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (л.д.<данные изъяты>).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.п. «и» и «к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение ущерба, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном преступлении, состояние здоровья.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления выразилось в том, что при осмотре места происшествия ФИО1 добровольно указал, как и при каких обстоятельствах совершил преступление, то есть представил информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, поскольку именно признательные показания подсудимого, имели существенное значение для установления мотива преступления, истинной картины преступного события.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, в связи с чем, оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания, учитывая активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное частичное возмещение ущерба и рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, суд руководствуется требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

С учётом всех обстоятельств по делу, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также, того что, подсудимый нигде не работает, не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным, поэтому, учитывая личность подсудимого, суд полагает назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, но учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств, руководствуясь ст.73 УК РФ, суд считает возможным установить ФИО1 испытательный срок, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Дополнительные наказания, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы ФИО1 в виду его материального, семейного, социального положения, суд считает возможным не применять.

Гражданский иск по делу не завялен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (Одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

Возложить в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ на осужденного ФИО1 обязанности: в течение 5 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных; своевременно являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, по вызовам, и регулярно на регистрацию - один раз в месяц в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осуждённого; не появляться в общественных местах в состоянии опьянения; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого; не совершать административных правонарушений; не уходить из постоянного места жительства в период с 21.00 часа до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства – отрезок липкой ленты под №, дактилокарту на имя ФИО1, хранить при уголовном деле; лодочный мотор <данные изъяты> сервиз из 25 предметов, оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО2, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы в Тобольский районный суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый ФИО1, и другие участники процесса, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осуждённый вправе также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья