Приговор № 1-268/2018 от 14 июня 2018 г. по делу № 1-268/2018

Дело № 1-268/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 15 июня 2018 года

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Чепурного А.А.

при секретаре Барсегиян К.Г.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Георгиевского межрайонного прокурора Ставропольского края Феодосиади Г.Е.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката адвокатской конторы № 1 г. Георгиевска ФИО3, представившего удостоверение № 456 от 22.11.2007 года и ордер № н062097 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

20 августа 2017 года, примерно в 12 часов 00 минут, ФИО2, находясь на пустыре, а именно на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 10 метров от забора, огораживающего тыльную часть предприятия, расположенного по адресу: <адрес>, и на расстоянии примерно 20 метров от автодороги, проходящей справа вдоль указанного предприятия, где заведомо зная о наркотико содержащих свойствах растения конопли, с целью использования одурманивающих свойств растения конопли, действуя умышленно, без соответствующего разрешения, без цели сбыта и для личного употребления, в нарушение порядка реализации, оборота, производства наркотических средств установленного Федеральным законом № 3 – ФЗ от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», а также в нарушение постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 года № 681, в котором содержится перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, где указано, что наркотическое средство – каннабис (марихуана) - в любом количестве запрещены к обороту на территории Российской Федерации, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде посягательства на безопасность здоровья населения и желая их наступления, подошел к кустам дикорастущего растения конопли и ..., которые сложил в полимерный пакет, находящийся при нём, тем самым ФИО2 незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – «каннабис (марихуана)» в значительном размере. После чего ФИО2, имея прямой умысел на незаконное хранение наркотического средства, без цели сбыта в значительном размере, стал их незаконно хранить при себе наркотическое средство – «каннабис (марихуана)» без цели сбыта в значительном размере, с которым в руках направился к себе домой по адресу: <адрес>, где спрятал данный полимерный пакет с наркотическим средством - «каннабис (марихуана)» под крышей сарая, расположенного слева в дальнем углу при входе во двор указанного домовладения, где продолжил незаконно хранить наркотическое средство - «каннабис (марихуана)» в значительном размере без цели сбыта. После чего 30 апреля 2018 года примерно в 08 часов 00 минут, ФИО2, находясь в общем дворе многоквартирного домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства «каннабис (марихуана)» в значительном размере, достал из-под крыши сарая, расположенного в дальнем углу при входе во двор указанного домовладения, спрятанный им полимерный пакет с указанным наркотическим средством, которое пересыпал в газетный сверток и положил в задний левый карман надетых на нём брюк, где продолжил незаконно хранить без цели сбыта наркотическое средство - «каннабис (марихуана)» в значительном размере, с которым 30 апреля 2018 года примерно в 17 часов 00 минуть покинул территорию данного домовладения и направился в сторону домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут, проходя напротив данного домовладения, увидев приближающихся к нему сотрудников полиции ФИО1, не имея реальной возможности распорядиться находящимся при нём наркотическим средством иным способом, желая избежать уголовной ответственности, кинул на землю газетный сверток с находящимся внутри него наркотическим средством - «каннабис (марихуана)», что было очевидно для сотрудников полиции и которое впоследствии было изъято в ходе осмотра места происшествия.

30 апреля 2018 года в период времени с 18 часов 03 минут до 18 часов 33 минут сотрудниками полиции в ходе производства осмотра места происшествия, а именно участка местности, расположенного на расстоянии примерно 20 метров напротив домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, на обочине проезжей части дороги у бордюра был обнаружен и изъят газетный сверток с растительным веществом серо-зеленого цвета, принадлежащим ФИО2, которое согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по Ставропольскому краю № 95 от 01 мая 2018 года является наркотическим средством - «каннабис (марихуана)» массой 7,07 грамма, что в силу п. 2 Примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» соответствует значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину свою в полном объеме предъявленного обвинения признал и подержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное решение им принято добровольно, после предварительной консультации с защитником и в его присутствии. Он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Защитник в судебном заседании подтвердил, что ФИО2 согласен с предъявленным обвинением, решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им принято добровольно после консультации с ним. Ходатайство он поддерживает и согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

С заявленным ходатайством подсудимого ФИО2 согласился государственный обвинитель, указав, что оснований, препятствующих рассмотрению уголовного дела с применением особого порядка, не имеется.

Суд заявленное ФИО2 ходатайство о постановлении по делу приговора без проведения судебного разбирательства удовлетворил.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. Он согласен с предъявленным обвинением, данное ходатайство заявлено им в соответствии со ст. ст. 229, 315 УПК РФ добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознаёт, то есть имеются предусмотренные ст. 314 УПК РФ основания применения особого порядка принятия судебного решения, и суд вправе удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании виновным себя в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере признал полностью.

Суд считает, что обвинение ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по признакам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает требования ст. ст. 6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи, личность виновного, смягчающие вину обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2, предусмотренным п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование в раскрытии и расследовании преступления.

К иным смягчающим наказание обстоятельствам, предусмотренным ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, а также нахождение на иждивении престарелой матери - ФИО5

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суду не представлено и в ходе судебного разбирательства не установлено.

К данным о личности суд относит то, что ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит.

Суд обсудил возможность применения к ФИО2 статей 64, 73 УК РФ, однако оснований для их применения не нашёл, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления и других обстоятельств, в том числе существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также оснований для вывода о возможном исправлении ФИО2 без реального отбывания наказания.

С учётом указанных обстоятельств, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, может быть достигнуто путем назначения ФИО2 наказания, не связанное с лишением свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, в виде ограничения свободы, в соответствии со ст. 53 УК РФ.

В соответствии со ст. 53 УК РФ ограничение свободы назначается на срок от двух месяцев до четырёх лет в качестве основного вида наказания за преступления небольшой и средней тяжести.

При назначении наказания в виде ограничения свободы суд с учётом всех обстоятельств дела считает установить ФИО2 следующие ограничения: не выезжать за пределы Георгиевского городского округа Ставропольского края, не изменять место своего жительства или место пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов каждых суток; не посещать кафе, бары и иные увеселительные заведения, где осуществляется продажа и распитие алкогольных напитков; являться один раза в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в данном случае взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, согласно которой назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 (один) год.

Возложив на ФИО2 в соответствии со ст. 53 УК РФ следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории Георгиевского городского округа Ставропольского края;

не изменять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы;

не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 22 часов до 06 часов каждых суток;

не посещать кафе, бары и иные увеселительные заведения, где осуществляется продажа и распитие алкогольных напитков;

возложить на ФИО2 обязанности являться один раза в месяц для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат.

Вещественные доказательства по делу: полимерный пакет с газетным свертком, в котором находится наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой 6,9 грамма; два полимерных пакета, в которых находились образцы для сравнительного исследования, изъятые у ФИО2 30 апреля 2018 года, находящиеся на хранении в камере вещественных доказательств МО МВД России «Георгиевский», по вступлению приговора в законную силу, – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Георгиевский городской суд Ставропольского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённым, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, он вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Приговор, поставленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Обжалование приговора возможно только в части существенного нарушения уголовно-процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора.

Председательствующий А.А. Чепурной