Решение № 2-2040/2019 2-2040/2019~М-1216/2019 М-1216/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-2040/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

М.О. <адрес>

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГ.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГ.

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Голочановой И.В., при секретаре Заратуйченко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Кредит Экспресс» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 мотивируя свои требования тем, что между ООО КБ «Кредит Экспресс» и ФИО1 были заключены следующие кредитные договоры:

1) <***> от ДД.ММ.ГГ на сумму 763 000,00 рублей под 17 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГ;

2) <***> от ДД.ММ.ГГ на сумму 1 510 000,00 рублей под 17 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГ;

3) <***> от ДД.ММ.ГГ на сумму 1 750 000,00 рублей под 17 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГ;

4) № ФЛ-33/0405 от ДД.ММ.ГГ на сумму 2 500 000,00 рублей под 21 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГ;

5) <***> от ДД.ММ.ГГ на сумму 1 450 000,00 рублей под 17 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГ;

6) № ФЛ-74/0108 от ДД.ММ.ГГ на сумму 2 600 000,00 рублей под 17 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГ;

7) <***> от ДД.ММ.ГГ на сумму 3 570 000,00 рублей под 17 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГ;

8) № ФЛ-81/1509 от ДД.ММ.ГГ на сумму 1 600 000,00 рублей под 17 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГ;

9) № ФЛ-82/0310 от ДД.ММ.ГГ на сумму 2 200 000,00 рублей под 21 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГ;

10) <***> от ДД.ММ.ГГ на сумму 3 300 000,00 рублей под 17 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с п. 3.3.1 договоров заемщик обязуется возвратить сумму кредита в срок и в порядке, указанные в договоре или в требовании Банка о досрочном погашении задолженности, а также своевременно и в полном объеме уплачивать проценты, пени и иные денежные средства, причитающиеся Банку по указанному договору (п. 3.3.2 Договора).

В нарушение п. 3.3.1, 3.3.2 договора, а также ст.ст. 309, 310 ГК РФ заемщик погашал кредит и выплачивал проценты несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно приложенным расчетам задолженность составляет:

1) по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГ 913 235,08 рублей, из которых 763 000,00 рублей сумма основного долга, 136 817,45 рублей сумма процентов, 13 417,63 рубля штрафные санкции по состоянию на ДД.ММ.ГГ;

2) по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГ 1 807 131,91 рублей, из которых 1 510 000,00 рублей сумма основного долга, 270 765,76 рублей сумма процентов, 26 366,15 рублей штрафные санкции по состоянию на ДД.ММ.ГГ;

3) по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГ 2 095 042,37 рублей, из которых 1 750 000,00 рублей сумма основного долга, 313 801,33 рублей сумма процентов, 31 241,04 рублей штрафные санкции по состоянию на ДД.ММ.ГГ;

4) № ФЛ-33/0405 от ДД.ММ.ГГ 3 108 898,35 рублей, из которых 2 500 000,00 рублей сумма основного долга, 553 767,09 рублей сумма процентов, 55 131,26 рублей штрафные санкции по состоянию на ДД.ММ.ГГ;

5) <***> от ДД.ММ.ГГ 1 735 892,32 рублей, из которых 1 450 000,00 рублей сумма основного долга, 260 006,86 рублей сумма процентов, 25 885,46 рублей штрафные санкции по состоянию на ДД.ММ.ГГ;

6) № ФЛ-74/0108 от ДД.ММ.ГГ 3 112 634,50 рублей, из которых 2 600 000,00 рублей сумма основного долга, 466 219,22 рублей сумма процентов, 46 415,28 рублей штрафные санкции по состоянию на ДД.ММ.ГГ;

7) <***> от ДД.ММ.ГГ 4 273 886,51 рублей, из которых 3 570 000,00 рублей сумма основного долга, 640 154,77 рублей сумма процентов, 63 731,74 рублей штрафные санкции по состоянию на ДД.ММ.ГГ;

8) № ФЛ-81/1509 от ДД.ММ.ГГ 2 038 390,01 рублей, из которых 1 600 000,00 рублей сумма основного долга, 246 531,50 рублей сумма процентов, 191 858,51 рублей штрафные санкции по состоянию на ДД.ММ.ГГ;

9) № ФЛ-82/0310 от ДД.ММ.ГГ 2 735 830,60 рублей, из которых 2 200 000,00 рублей сумма основного долга, 487 315,09 рублей сумма процентов, 48 515,51 рублей штрафные санкции по состоянию на ДД.ММ.ГГ;

10) <***> от ДД.ММ.ГГ 3 949 595,37 рублей, из которых 3 300 000,00 рублей сумма основного долга, 591 739,77 рублей сумма процентов, 57 855,60 рублей штрафные санкции по состоянию на ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ истец в адрес ответчика направил претензию с требованием о досрочном погашении задолженности по кредитным договорам.

До настоящего времени задолженность ФИО1 не погашена.

Истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженности по кредитным договорам на общую сумму 25770537,02 рубля, в том числе: по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГ в размере 763000 рублей, по кредитному договору ФЛ-21/1702 от ДД.ММ.ГГ на сумму 1807131,91 рубль, по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГ на сумму 2095042,37 рублей, по кредитному договору ФЛ-33/0405 от ДД.ММ.ГГ на сумму3108898,35 рублей, по кредитному договору ФЛ-61/0107 от ДД.ММ.ГГ в размере 1735892,32 рубля, по кредитному договору ФЛ-74/0108 от ДД.ММ.ГГ на сумму 3112634,50 рублей, по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГ на сумму 4273886,51 рубль,, по кредитному договору ФЛ-81/1509 от ДД.ММ.ГГ на сумму 2038390,01 рубль, по кредитному договору ФЛ-82/0310 от ДД.ММ.ГГ на сумму 2735830,00 рублей, по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГ на сумму 3949595,37 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000,00 рублей.

Представитель истца ГК Агентство по страхованию складов –Конкурсный управляющий ООО КБ «Кредит Экспресс» по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направил для участия в судебном заседании своего представителя по доверенности ФИО3, который против удовлетворения требований возражал по мотивам, изложенным в письменных возражениях, кроме того, пояснил, что ФИО1 денежные средства по договорам не получал, обязательства не признавал, задолженность полностью либо в части не оплачивал.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению.

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В судебном заседании установлено, что между ООО КБ «Кредит Экспресс» и ФИО1 были заключены следующие кредитные договоры:

1) <***> от ДД.ММ.ГГ на сумму 763 000,00 рублей под 17 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГ;

2) <***> от ДД.ММ.ГГ на сумму 1 510 000,00 рублей под 17 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГ;

3) <***> от ДД.ММ.ГГ на сумму 1 750 000,00 рублей под 17 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГ;

4) № ФЛ-33/0405 от ДД.ММ.ГГ на сумму 2 500 000,00 рублей под 21 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГ;

5) <***> от ДД.ММ.ГГ на сумму 1 450 000,00 рублей под 17 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГ;

6) № ФЛ-74/0108 от ДД.ММ.ГГ на сумму 2 600 000,00 рублей под 17 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГ;

7) <***> от ДД.ММ.ГГ на сумму 3 570 000,00 рублей под 17 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГ;

8) № ФЛ-81/1509 от ДД.ММ.ГГ на сумму 1 600 000,00 рублей под 17 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГ;

9) № ФЛ-82/0310 от ДД.ММ.ГГ на сумму 2 200 000,00 рублей под 21 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГ;

10) <***> от ДД.ММ.ГГ на сумму 3 300 000,00 рублей под 17 % годовых на срок до ДД.ММ.ГГ.

Факт подписания теста кредитных договоров стороной ответчика в судебном заседании не отрицался.

В соответствии с п. 3.3.1 договоров заемщик обязуется возвратить сумму кредита в срок и в порядке, указанные в договоре или в требовании Банка о досрочном погашении задолженности, а также своевременно и в полном объеме уплачивать проценты, пени и иные денежные средства, причитающиеся Банку по указанному договору (п. 3.3.2 Договора).

В нарушение п. 3.3.1, 3.3.2 договора, а также ст.ст. 309, 310 ГК РФ заемщик погашал кредит и выплачивал проценты несвоевременно и не в полном объеме.

Согласно приложенным расчетам задолженность составляет:

1) по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГ 913 235,08 рублей, из которых 763 000,00 рублей сумма основного долга, 136 817,45 рублей сумма процентов, 13 417,63 рубля штрафные санкции по состоянию на ДД.ММ.ГГ;

2) по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГ 1 807 131,91 рублей, из которых 1 510 000,00 рублей сумма основного долга, 270 765,76 рублей сумма процентов, 26 366,15 рублей штрафные санкции по состоянию на ДД.ММ.ГГ;

3) по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГ 2 095 042,37 рублей, из которых 1 750 000,00 рублей сумма основного долга, 313 801,33 рублей сумма процентов, 31 241,04 рублей штрафные санкции по состоянию на ДД.ММ.ГГ;

4) № ФЛ-33/0405 от ДД.ММ.ГГ 3 108 898,35 рублей, из которых 2 500 000,00 рублей сумма основного долга, 553 767,09 рублей сумма процентов, 55 131,26 рублей штрафные санкции по состоянию на ДД.ММ.ГГ;

5) <***> от ДД.ММ.ГГ 1 735 892,32 рублей, из которых 1 450 000,00 рублей сумма основного долга, 260 006,86 рублей сумма процентов, 25 885,46 рублей штрафные санкции по состоянию на ДД.ММ.ГГ;

6) № ФЛ-74/0108 от ДД.ММ.ГГ 3 112 634,50 рублей, из которых 2 600 000,00 рублей сумма основного долга, 466 219,22 рублей сумма процентов, 46 415,28 рублей штрафные санкции по состоянию на ДД.ММ.ГГ;

7) <***> от ДД.ММ.ГГ 4 273 886,51 рублей, из которых 3 570 000,00 рублей сумма основного долга, 640 154,77 рублей сумма процентов, 63 731,74 рублей штрафные санкции по состоянию на ДД.ММ.ГГ;

8) № ФЛ-81/1509 от ДД.ММ.ГГ 2 038 390,01 рублей, из которых 1 600 000,00 рублей сумма основного долга, 246 531,50 рублей сумма процентов, 191 858,51 рублей штрафные санкции по состоянию на ДД.ММ.ГГ;

9) № ФЛ-82/0310 от ДД.ММ.ГГ 2 735 830,60 рублей, из которых 2 200 000,00 рублей сумма основного долга, 487 315,09 рублей сумма процентов, 48 515,51 рублей штрафные санкции по состоянию на ДД.ММ.ГГ;

10) <***> от ДД.ММ.ГГ 3 949 595,37 рублей, из которых 3 300 000,00 рублей сумма основного долга, 591 739,77 рублей сумма процентов, 57 855,60 рублей штрафные санкции по состоянию на ДД.ММ.ГГ.

В подтверждение выдачи денежных средств стороной истца предоставлены расходные кассовые ордеры № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ и № от ДД.ММ.ГГ.

Поскольку ответчиком оспаривалась подпись на расходных кассовых ордерах, судом была назначена почерковедческая экспертиза, на разрешение которой были поставлены следующие вопросы:

на основании материалов дела, свободных образцов почерка определить кем, ФИО1, или иным лицом выполнена подпись от имени ФИО1, изображение которой расположено в строке «Указанную в расходном кассовом ордере сумму получил» в расходных кассовых ордерах № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ и № от ДД.ММ.ГГ, а также в расходных кассовых ордерах к кредитным договорам <***> от ДД.ММ.ГГ, № ФЛ-74/0108 от ДД.ММ.ГГ, № ФЛ-82/0310 от ДД.ММ.ГГ (если таковые будут представлены эксперту судом).

Согласно заключению эксперта № ЗЭ-СПЭ-79-СЛЕ-05-2019 от ДД.ММ.ГГ семь подписей от имени ФИО1, изображение которых имеется в графе: «Указанную в расходном кассовом ордере сумму получил» в копиях расходных кассовых ордерах № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ, № от ДД.ММ.ГГ и № от ДД.ММ.ГГ, выполнены не ФИО1, а другим лицом.

Оценивая заключение судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что заключение, данное экспертом АНО «Экспертно-правовой центр» не подтверждает подписание ответчиком оспариваемых расходных кассовых ордеров.

Суд не находит оснований усомниться в результатах исследования, проведенного указанным экспертным учреждением, поскольку эксперт, проводивший экспертизу, имеет соответствующее образование и квалификацию, истцом и ответчиком отчет не оспорен.

Суд, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, полагает, что указанное экспертное заключение является полным и объективным, к заключению приложены документы, подтверждающие квалификацию оценщиков, наличие у них необходимых специальных знаний. Кроме того, истцом допустимых и достоверных доказательств опровергающих выводы эксперта в судебное заседание не представлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно положениям ст. ст. 812 ГК РФ, заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание договора займа по безденежности).

Учитывая обстоятельства дела, правовые нормы, заключение эксперта, подтвердившего, что подпись на расходных кассовых ордерах была выполнена не ФИО1, а также тот факт, что договор займа является реальным договором и стороной истца не представлено иных доказательств подтверждающих передачу обусловленных кредитными договорами денежных сумм, суд полагает возможным отказать ООО КБ «Кредит Экспресс» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в удовлетворении заявленных требований.

Кроме того, истцом не представлено самостоятельных, достаточных и допустимых доказательств (в том числе расходных кассовых ордеров) предоставления денежных средств по кредитным договорам <***> от ДД.ММ.ГГ, № ФЛ-74/0108 от ДД.ММ.ГГ, № ФЛ-82/0310 от ДД.ММ.ГГ, суд учитывает, что истец не был лишен возможности до подачи искового заявления истребовать необходимые документы и предоставить из суду в обоснование позиции о взыскании денежных средств по указанным кредитным договорам. Ходатайств об отложении судебного заседания для предоставления доказательств истцом не заявлялось. Представленный в материалы дела протокол выемки от ДД.ММ.ГГ (л.д.178) таким доказательством являться не может, поскольку не содержит сведений о получении ФИО1 взыскиваемой денежной суммы.

Также суд принимает во внимание, что допустимых и достоверных доказательств подтверждающих волеизъявление обеих сторон на выдачу и получение заемных денежных средств, и свидетельствующих о наличии фактически сложившихся кредитных обязательств истцом не представлено. Ответчик не признавал данные кредитные обязательства, сведений о внесении ФИО1 какого-либо из ежемесячных платежей по спорным договорам истцом не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку в удовлетворении требований о взыскании кредитной задолженности отказано, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей взысканию также не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО КБ «Кредит Экспресс» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам на общую сумму 25770537,02 рубля, в том числе: по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГ в размере 763000 рублей, по кредитному договору ФЛ-21/1702 от ДД.ММ.ГГ на сумму 1807131,91 рубль, по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГ на сумму 2095042,37 рублей, по кредитному договору ФЛ-33/0405 от ДД.ММ.ГГ на сумму3108898,35 рублей, по кредитному договору ФЛ-61/0107 от ДД.ММ.ГГ в размере 1735892,32 рубля, по кредитному договору ФЛ-74/0108 от ДД.ММ.ГГ на сумму 3112634,50 рублей, по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГ на сумму 4273886,51 рубль,, по кредитному договору ФЛ-81/1509 от ДД.ММ.ГГ на сумму 2038390,01 рубль, по кредитному договору ФЛ-82/0310 от ДД.ММ.ГГ на сумму 2735830,00 рублей, по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГ на сумму 3949595,37 рублей, судебных расходов – оставить без удовлетворения, в иске отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Федеральный судья И.В. Голочанова