Постановление № 1-124/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 1-124/2017

Дело № 1-124 (2017)


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 декабря 2017 года п.Акбулак

Акбулакский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Школа А.Ю., при секретаре Берниязовой А.Б., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Акбулакского района Расстригина В.В., подсудимого ФИО1, защитника подсудимого - адвоката Рябоконь А.Н., потерпевшего ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, в совершении преступления предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 15 минут, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО5 умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, из находящегося во дворе колодца, путем свободного доступа, тайно похитил электрический водяной насос «Агидель - М», стоимостью <данные изъяты>, принадлежащий ФИО5, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ФИО1 органом предварительного следствия предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходесудебногоразбирательства защитник подсудимого – адвокат Рябоконь А.Н. заявил ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности сназначениемсудебногоштрафав порядке, установленном статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести впервые, ущерб потерпевшему ФИО5 полностью возместил, в содеянном раскаялся.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании заявленное адвокатом ходатайство поддержал, просил его удовлетворить, указав, что с предъявленным обвинением он полностью согласен, в своем деянии искренне раскаивается, причиненный в результате преступления потерпевшему ФИО5 материальный ущерб возместил в полном объеме.

Потерпевший ФИО5 в судебном заседании указал, что исковых требований к ФИО1 не имеет, материальный ущерб от преступления ему возмещен в полном объеме. Против освобождения ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением судебного штрафа не возражает.

Государственный обвинитель Расстригин В.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, указав, что необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа имеются.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства.

Согласно положениям ст. 76.2 УК РФ и 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Согласно ст.76.2 УК РФ освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа возможно в случае, если лицо впервые совершило преступление небольшой или средней тяжести и возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 УК РФ, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится в соответствии со ст.15 УК РФ к преступлениям средней тяжести.

Обвинение ФИО1 в совершении указанного преступления является обоснованным и подтверждается представленными материалами уголовного дела. С предъявленным обвинением ФИО1 полностью согласен.

ФИО1 ранее не судим.

В судебном заседании потерпевший ФИО5 указал, что исковых требований к ФИО1 он не имеет, материальный ущерб от преступления ему возмещен в полном объеме. Факт возмещения ФИО1 ущерба потерпевшему ФИО5, подтверждается также протоколом допроса потерпевшего ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.144-145), в котором он указывает, что претензий к ФИО1 не имеет, так как ущерб ему возмещен полностью; распиской ФИО5 о получении от ФИО1 денежных средств в счет возмещения ущерба (л.д.143).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что все необходимые условия для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности имеются, а именно: подсудимый обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, ущерб от преступления им возмещен в полном объеме.

Принимая решение о прекращении уголовного дела, суд также учитывает обстоятельства и последствия совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который по месту жительства как администрацией Шкуновского сельсовета, так и службой участковых уполномоченных полиции ОМВД России по <адрес> характеризуется положительно, учитывает его отношение к содеянному (признание вины и раскаяние в совершении преступления), поведение после совершения преступления и приходит к выводу, что ФИО1 может быть освобожден от уголовной ответственности сназначениемсудебногоштрафа.

Согласно статье 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Определяя размер подлежащего уплате судебного штрафа ФИО1 и срок его уплаты, суд принимает во внимание тяжесть совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, а также учитывает имущественное положение ФИО1, который нигде не работает, занимается только разведением домашнего хозяйства и не имеет какого-либо постоянного источника дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 254, 446.3 УПК РФ, ст.76.2 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.76.2 УК РФ и освободить его от уголовной ответственности.

Назначить ФИО1 меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере10000 (десять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 срок для уплаты судебного штрафа в течение пятидесяти дней после вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, а именно, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Разъяснить ФИО1 что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу - исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежнюю до вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Акбулакский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья А.Ю.Школа

Подлинник постановления находится в уголовном деле № (2017) в архиве Акбулакского районного суда <адрес>.