Приговор № 1-124/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-124/2017

1-124/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

20 ноября 2017 года п. Новосергиевка

Оренбургская область

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Абузяровой Д.Ф.,

при секретаре Ерофеевой Д.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новосергиевского района Оренбургской области Конденкова И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Аксютиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ***, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно хранил боеприпасы при следующих обстоятельствах.

ФИО1, действуя умышленно, в нарушение ст.ст. 5, 16 Федерального закона РФ от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии» и п. 1 «Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 15 октября 1997 года № 1314, предусматривающих назначение и оборот боевого ручного стрелкового оружия и боеприпасов к нему для использования государственными военизированными организациями, а также его изготовление для поставок государственным военизированным организациям, тем самым ограничивающих оборот боевого оружия гражданами Российской Федерации и запрещающих им его приобретение и хранение, сознавая, что боевые боеприпасы изъяты из гражданского оборота, в 2007 году на свалке, расположенной по адресу: <адрес>, приобрел патроны калибра 5,6 мм в количестве 66 штук и один патрон неустановленного калибра, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм и применяются в спортивном и охотничьем оружии с нарезным стволом калибра 5,6 мм, пригодные для производства выстрелов. Один патрон является патроном к пороховым инструментам, таким как строительно-монтажные пистолеты и к категории боеприпасов для огнестрельного оружия не относится.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 08.30 до 10.00 часов, в ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия «Мак» в <адрес> по месту жительства ФИО1, обнаружены и изъяты незаконно хранящиеся патроны калибра 5,6 мм в количестве 66 шт., которые являются винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6, и применяются в спортивных и охотничьих ружьях с нарезным стволом калибра 5,6 мм, и пригодны для производства выстрелов, и один патрон неустановленного калибра, который является патроном к пороховым инструментам, таким как строительно-монтажные пистолеты и к категории боеприпасов для огнестрельного оружия не относится, которые изъяты сотрудниками УУП ОМВД РФ по Новосергиевскому району.

С изложенным выше обвинением подсудимый ФИО1 согласился, виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, признал полностью.

Обвиняемый ФИО1 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник поддержали указанное ходатайство.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что подсудимый в полной мере осознает последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель выразил согласие с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1, законно и обоснованно, подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Государственным обвинителем обвинение поддержано.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 222 УК РФ как незаконное хранение боеприпасов.

Назначая подсудимому ФИО1 наказание в соответствии с положениями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает: признание вины и раскаяние в содеянном, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый при даче первоначальных объяснений до возбуждения уголовного дела и в ходе предварительного следствия рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления; согласно п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено.

При определении наказания судом учитываются данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроен, состоит в браке, воспитывает <данные изъяты> детей, по месту жительства, месту работы, а также участковым уполномоченным полиции характеризуется положительно, <данные изъяты>

Учитывая все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении виновному с применением положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, наказания в виде ограничения свободы.

Назначение указанного наказания будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного законодательства, закрепленным в ст. ст. 2, 43 УК РФ, заключающимся в исправлении осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, отсутствии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а также данных, характеризующих личность подсудимого, суд не находит правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

Установить ФИО1 следующие ограничения:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования Новосергиевский район Оренбургской области;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: патроны калибра 5,6 мм в количестве 60 штук; патрон неустановленного калибра в количестве 1 штука – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор суда не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья Д.Ф. Абузярова