Приговор № 1-124/2017 от 7 ноября 2017 г. по делу № 1-124/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года п. Саракташ

Саракташский районный суд Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Терновского В.В.

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Саракташского района Сулейманова Р.М.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Чуркиной Н.Н.,

представителя потерпевшего ГКУ «Саракташское лесничество» ФИО2,

при секретаре Гороховой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконную рубку лесных насаждений, совершенную в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с <данные изъяты> находясь в лесном массиве на территории квартала № выдела № Саракташского участкового лесничества ГКУ «Саракташское лесничество», расположенном в 2,5 километрах к северо-востоку от <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной рубки лесных насаждений - деревьев породы дуб, для использования в личных целях, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба лесным насаждениям, и желая их наступления, в нарушение положений ст. ст. 29, 30, 94 Лесного кодекса Российской Федерации и Правил заготовки древесины и особенности заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Российской Федерации, утвержденных приказом Министерством природных ресурсов и экологии Российской Федерации № 474 от 13.09.2016 г., в соответствии с которыми пользование лесов в Российской Федерации является платным и осуществляется на основе специальных разрешений, не имея указанных разрешений, предварительно взяв с собою ручную пилу, с помощью которой незаконно произвел самовольную рубку до степени прекращения роста шести деревьев породы дуб, общим объемом 2,218 куб.м., являющихся лесом естественного происхождения и относящихся на основании приказа Федерального Агентства Лесного хозяйства № 498 от 19.12.2007 г. «Об отнесении лесов к защитным, эксплуатационным и резервным лесам» к защитным противоэрозионным лесам, после чего распорядился спиленными деревьями по своему усмотрению, чем причинил ущерб лесному фонду Российской Федерации. Согласно расчету, исчисленному по таксам, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 273 от 08.05.2007 г., размер причиненного ущерба составил 103 823 рубля, что является крупным размером.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению ФИО1 в порядке ст. 222 УПК РФ поступило в Саракташский районный суд Оренбургской области.

При ознакомлении с обвинительным заключением и материалами уголовного дела от обвиняемого ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора по делу в порядке особого судопроизводства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора по делу в порядке особого судопроизводства, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ признал полностью, просил строго его не наказывать, гражданский иск прокурора Саракташского района в сумме 103823 рубля признал в полном объеме.

Защитник подсудимого адвокат Чуркина Н.Н. поддержала данное ходатайство, пояснив, что эту позицию они согласовали с ФИО1 до судебного разбирательства, просила строго не наказывать ее подзащитного, назначить наказание с применением ст. 64 УК РФ, то есть ниже низшего, чем предусмотрено законом.

Государственный обвинитель Сулейманов Р.М. не возражал против заявленного ходатайства об особом порядке судебного разбирательства, гражданский иск к подсудимому ФИО1 о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненному лесному фонду Российской Федерации в размере 103823 рубля поддержал в полном объеме.

Представитель потерпевшего ГКУ «Саракташское лесничество» ФИО2 не возражал рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, ущерб, причиненный ФИО1 лесному фонду Российской Федерации в размере 103823 рубля не возмещен, просил строго не наказывать подсудимого.

Суд, проанализировав ходатайство подсудимого ФИО1, установив, что подсудимый в полной мере осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с адвокатом, а так же учитывая, что наказание за преступление, предусмотренное частью 2 ст.260 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, счёл возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «г» ч.2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в крупном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает то, что ФИО1 совершено умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести, по месту жительства и регистрации он характеризуется удовлетворительно, его материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, ФИО1 ранее не судим, ущерб, причиненный преступлением не возмещён.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, преклонный возраст подсудимого - пенсионер, состояние здоровья.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд пришел к выводу, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества и ему следует назначить наказание с применением ч.5 ст.62, ст.46 УК РФ, в виде штрафа.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации счёл исключительной и позволяющей назначить ему наказание ниже низшего предела, чем предусмотрено законом.

Суд приходит к убеждению, что оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Решая вопрос об исковых требованиях прокурора в интересах Российской Федерации о взыскании с ФИО1 103 823 рубля в пользу муниципального образования «Саракташский район» Оренбургской области, суд руководствуется ст.1064 ГК РФ и полагает удовлетворить иск в полном объеме, поскольку именно ФИО1 причинил лесному фонду Российской Федерации ущерб в размере 103 823 рубля и обязан его возместить.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание с применением ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 300000 (триста тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Гражданский иск прокурора Саракташского района поданный в интересах Российской Федерации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу муниципального образования «Саракташский район» Оренбургской области в счет возмещения ущерба лесному фонду Российской Федерации в сумме 103823 (сто три тысячи восемьсот двадцать три) рубля.

Арест на имущество ФИО1 - автомобиль «<данные изъяты>, земельный участок, предназначенный для сельскохозяйственного производства, площадью <данные изъяты> га, стоимостью <данные изъяты> рублей, наложенный постановлением судьи Саракташского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска и исполнения наказания в виде штрафа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Саракташский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 части 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной жалобы или представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Судья В.В. Терновский