Приговор № 1-59/2017 от 22 марта 2017 г. по делу № 1-59/2017

Дело № 1-59/2017г.


Приговор

именем Российской Федерации

г. Коркино Челябинской области 23 марта 2017 года.

Коркинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего, судьи Осташ С.И.,

при секретаре Лысенковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора г. Коркино Челябинской области Антонюк Ю.Н.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Фенькова Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА около 01:00 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения во дворе АДРЕС, с целью неправомерного завладения автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, стоимостью 50000 рублей, принадлежащим П.И.Я., без цели хищения, находящимся во дворе вышеуказанного дома, подошел к указанному автомобилю, после чего через незапертую пассажирскую дверь с целью дальнейшего управления автомобилем, проник в салон автомобиля, где взломал замок зажигания, после чего путем соединения проводов, запустил двигатель автомобиля и, выехав со двора вышеуказанного дома, поехал кататься по улицам АДРЕС, тем самым умышленно неправомерно завладел автомобилем марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, стоимостью 50000 рублей, принадлежащим П.И.Я., без цели хищения.

После чего, ФИО1 на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком НОМЕР в течение нескольких часов неправомерно передвигался по улицам АДРЕС, а затем указанный автомобиль оставил во дворе АДРЕС.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ - угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Подсудимый полностью согласен с предъявленным ему обвинением и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против заявленного подсудимым ходатайства, о чем в деле имеется соответствующее заявление потерпевшего П.И.Я.

Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознает эти последствия.

ФИО1 совершено преступление, предусмотренные ч. 1 ст. 166 УК РФ. Санкция ч. 1 ст. 166 УК РФ предусматривает максимальное наказание до пяти лет лишения свободы.

Обвинение, предъявленное органами предварительного следствия, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Так как дело рассмотрено в особом порядке, суд при назначении наказания применяет правила ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Таким образом, соблюдены все условия рассмотрения дела в особом порядке в соответствии с положениями ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Назначая подсудимому наказание за совершённое, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность.

Как смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, суд учитывает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, добровольное возмещение потерпевшему причиненного ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

Суд не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые бы могли послужить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Кроме того, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает иные данные о личности ФИО1, его возраст, <данные изъяты>, положительную характеристику по месту жительства.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает то, что преступление по настоящему приговору он совершил в период не отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 1 г. Коркино Челябинской области от ДАТА и в течение испытательного срока, назначенного приговором Еманжелинского городского суда Челябинской области от ДАТА.Однако, назначая наказание подсудимому за содеянное, учитывая при этом все смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности повторного принятия решения о его условном осуждении и установлении нового испытательного срока.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде двух лет лишения свободы считать условным с испытательным сроком в два года.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 следующие обязанности:

- не менять места постоянного жительства без уведомления специализированного государственного органа - уголовно-исполнительной инспекции;

- периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 города Коркино Челябинской области от ДАТА и приговор Еманжелинского городского суда Челябинской области от ДАТА в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу освободить потерпевшего П.И.Я. от обязанности хранения вещественного доказательства, находящегося под сохранной распиской: автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком НОМЕР.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: п/п

Копия верна.

Судья Осташ С.И.

Приговор вступил в законную силу 04 апреля 2017 года, не обжаловался.