Приговор № 1-59/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-59/2017

Дело № 1-59/2017 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 09 августа 2017 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Каракина Д.В., при секретаре Утешевой Н.А., с участием прокурора Нагайбакского района Челябинской области Васильева Б.С., представителя потерпевшего ФИО11, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Хисматуллина И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении районного суда уголовное дело по обвинению гражданина <данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в поселке <адрес>, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

26 февраля 2013 года мировым судьей судебного участка №1 Нагайбакского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев,

2 августа 2013 года Нагайбакским районным судом Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с присоединением наказания по предыдущему приговору, всего к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

30 октября 2013 года мировым судьей судебного участка №1 Нагайбакского района Челябинской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ с присоединением наказания по предыдущему приговору к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Освобожден условно-досрочно 14 апреля 2015 года.

7 декабря 2015 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Отбытого наказания не имеется.

22 сентября 2016 года Нагайбакским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Отбытого наказания не имеется.

26 декабря 2016 года Нагайбакским районным судом Челябинской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года. Отбытого наказания не имеется.

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил

ФИО1 13 апреля 2017 года, около 01 часа 00 минут, находясь в селе <адрес>, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, разбил стекло окна магазина «Сельпо», расположенного по адресу <адрес>-а, и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь помещения, где обнаружил и похитил сотовый телефон марки «DEXPLarusZ2» стоимостью <данные изъяты>, сотовый телефон марки «Nokia» стоимостью <данные изъяты>, сотовый телефон марки «DEXP» стоимостью <данные изъяты>, два ноутбука марки «DEXPAquilonO101» стоимостью за один ноутбук <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>, планшет марки «SupraM94AG» стоимостью <данные изъяты>, цифровой фотоаппарат марки «Nikon» стоимостью <данные изъяты>, фен марки «Skarlet» стоимостью <данные изъяты>, будильник «Skarlet» стоимостью <данные изъяты>, настенные часы «Сюжет» стоимостью <данные изъяты>, бутылку водки «Хаски» стоимостью <данные изъяты>, бутылку водки «Тельняшка» стоимостью <данные изъяты>, бутылку водки «Мастерская природы», стоимостью <данные изъяты>, бутылку коньяка «Российский» стоимостью <данные изъяты>, двадцать пачек сигарет «Kiss»-ментол стоимостью <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>, десять пачек сигарет «Kiss»-клубника стоимостью <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>, двадцать пачек сигарет «Bond»-compact стоимостью <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>, двадцать пачек сигарет «Bond» стоимостью <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>, двадцать пачек сигарет «Winston» стоимостью <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>, мягкую игрушку «Медведь» стоимостью <данные изъяты>, мягкую игрушку «Панда» стоимостью <данные изъяты>, детскую игру «Пазлы 35» стоимостью <данные изъяты>, игрушку «Машинка» на пульте дистанционного управления, стоимостью <данные изъяты>, две аудио-колонки «PersimicroSD/USB» стоимостью за одну аудио-колонку <данные изъяты>, общей стоимостью за две аудио-колонки <данные изъяты>, наушники «COMMANDO» стоимостью <данные изъяты>, наушники «ONESBH» стоимостью <данные изъяты>, радиоприемник «SUPRAST-113» стоимостью <данные изъяты>, два бритвенных станка «GilletteMACH3» стоимостью за один станок <данные изъяты>, общей стоимостью за два станка <данные изъяты>; две кассеты на бритвенный станок «GilletteMACH3» стоимостью за одну кассету <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>; два мужских подарочных набора стоимостью за один набор <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>; два мужских дезодоранта «Fa» стоимостью за один дезодорант <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>; два флакона туалетной воды стоимостью за один флакон <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>; два флакона туалетной воды мужской стоимостью за один флакон по цене <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>; два флакона шампуня «Pantene» емкостью 0,5 литра стоимостью за один флакон <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>; два флакона шампуня «Rexona» мужской стоимостью за один флакон <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>; два тюбика зубной пасты «Colgate» емкостью 50мл. стоимостью за один тюбик <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>; женский кошелек стоимостью <данные изъяты>; мужское портмоне стоимостью <данные изъяты>; два накопителя на 8 GB стоимостью за один <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>; два накопителя на 4 GB стоимостью за один <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>; три накопителя «Perfeo» на 8 GB стоимостью за один <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>; две карты-памяти на 2 GB стоимостью за одну карту-памяти <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>; десять пар мужских носков стоимостью за одну пару <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>; восемь пар женских носков стоимостью за одну пару <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>; пять пар женских носков стоимостью за одну пару <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>; три плитки шоколада «Dove» 90 гр. стоимостью за одну плитку <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>; десять плиток шоколада «AlpenGold» 95 гр. стоимостью за одну плитку <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>; восемь плиток шоколада «Бабаевский» 43 гр. стоимостью за одну плитку <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>; три шоколадных батончика «Mars» 50 гр. стоимостью за один батончик <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>; три батончика «Snikers» 50 гр. стоимостью за один батончик <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>; три пачки «M&Ms;» арахис в шоколаде стоимостью за одну пачку <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>; пятьдесят пакетиков кофе 3в1 «GoldenEagle» стоимостью за один пакетик <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>; сорок пачек жевательной резинки «Orbit» стоимостью за одну пачку <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>; банка кофе «Jacobs» 95 гр. стоимостью <данные изъяты>; две банки тушенки «Говядина тушенная» 338 гр. стоимостью за одну банку <данные изъяты>, общей стоимостью за две банки <данные изъяты>; две пачки чая «Ахмад» 200 гр. стоимостью за одну пачку <данные изъяты>, общей стоимостью за две пачки <данные изъяты>; три пачки чая «Принцесса Нури» 150 гр. стоимостью за одну пачку <данные изъяты>, общей стоимостью за три пачки <данные изъяты>; сумку спортивную Китай № стоимостью <данные изъяты>, сумку спортивную «Милана» № стоимостью <данные изъяты>, деньги из кассы магазина в сумме <данные изъяты>. ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Парижскому сельскому потребительскому обществу, материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления полностью признал, и от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ. Из оглашенных в судебном заседании на основании п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого ФИО1, данных им в качестве подозреваемого и обвиняемого в ходе предварительного следствия, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в селе Париж. Ему были необходимы деньги, которые он решил получить путем кражи в магазине «Сельпо». Он одел обувь своего брата и пошел к магазину. Там он принес деревянную лестницу к задней части магазина, где в стене имеются два окна, разбил свободное от решетки окно при помощи бутылки, через образовавшийся проем он залез в магазин. Находясь внутри, он стал складывать имущество в сумки, которые взял там же. Похитил два сотовых телефона, два ноутбука, цифровой фотоаппарат, радиоприемник, три бутылки водки объемом 0,5 литра; бутылку коньяка, 0,5 литра; игрушку «медведь». Из кассы взял деньги купюрами 1 000, 500, 100 и 50 рублевые. Также он взял сигареты, шампуни, лезвия для бритвы, шоколад, конфеты, и другую продукцию, наименование которой не помнит. Вместе с похищенным на автомашине такси уехал в г.Магнитогорск. В дальнейшем спиртное употребил сам, сигареты выкурил, денежные средства потратил, спортивные сумки за ненадобностью выкинул в г.Магнитогорске. Ноутбуки и один телефон продал в г.Магнитогорске. Другим телефоном пользовался до момента его задержания (т.1 л.д. 251-254).

Аналогичные обстоятельства ФИО1 изложил в протоколе явки с повинной (т.1 л.д. 242).

Свои показания ФИО1 подтвердил при их проверке на месте преступления (т. 2 л.д. 34-42).

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ФИО11 показала, что является председателем совета Парижского сельского потребительского общества. В магазине, расположенном по <адрес>-а <адрес>, одно из окон не было оборудовано решеткой. Помещение магазина оборудовано видеокамерами. О совершенной краже узнала утром ДД.ММ.ГГГГ. В следующие два дня в магазине была проведена инвентаризация, установлена недостача товарно-материальных ценностей в сумме <данные изъяты>, в том числе денежных средств в сумме <данные изъяты>. По результатам инвентаризации в магазине отсутствует товар согласно перечню, представленному в полицию. Среди пропавшего имущества были два ноутбука; планшет; сотовые телефоны; цифровой фотоаппарат, продукты и спиртные напитки. В настоящее время, ущерб причиненный хищением Парижскому сельпо не возмещен, похищенное имущество не возвращено. От сотрудников полиции стало известно, что кражу совершил местный житель ФИО1 На видеозаписи, которая ведется в магазине камерами наблюдения, видно что мужчина проник в магазин в ночное время и совершает кражу имущества.

Свидетель Свидетель №3 показала, что работает заведующей в магазине «Сельпо» Парижского сельского потребительского общества в с.Париж Согласно последней проведенной ревизии в январе 2017 года недостачи товара и материальных ценностей не было. Утром ДД.ММ.ГГГГ, когда она пришла на работу, там уже были продавцы Свидетель №4, Свидетель №5, главный бухгалтер Свидетель №6, те сообщили ей, что в магазин проникли и похитили товары и денежные средства. Из магазина похитили два ноутбука, несколько мобильных телефонов, планшет, мягкую игрушку, сигареты, вино-водочную продукцию, две дорожные сумки, и денежные средства из кассы. После проведенной ревизии назначенной после кражи, было установлено, что из магазина пропали различные товары и денежные средства на общую сумму <данные изъяты>. При просмотре записи камер видеонаблюдения, было видно, что кражу совершил местный житель ФИО1

Свидетель Свидетель №4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с завмагом Свидетель №5 вместе открыли магазин и обнаружили беспорядок, полка для товара которая находится у окна, погнута, разбито стекло окна за данной полкой, на витрине где находились мобильные телефоны, нет упаковок с телефонами, они сразу поняли, что в магазин проникли и совершили хищение, касса была пустая. Они вышли из магазина, позвонили ФИО11 и в полицию. С южной стороны магазина, к стене была приставлена деревянная лестница, скорее всего, по данной лестнице проникли в магазин. После проведенной ревизии, было установлено, что из магазина пропали различные товары и денежные средства на общую сумму <данные изъяты> При просмотре записи камер видеонаблюдения, было установлено, что кражу совершил местный житель ФИО1, которого хорошо было видно по видеозаписи.

Из оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №5 установлены аналогичные обстоятельства.

Свидетель, Свидетель №6 в судебном заседании дала показания, аналогичные показаниям Свидетель №4,

Свидетель ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, в ОМВД России по Нагайбакскому району Челябинской области поступило сообщение о хищении имущества принадлежащего Парижскому сельскому потребительскому обществу из магазина «Сельпо» в с.Париж. В помещении магазина установлены камеры видеонаблюдения, записи которых за период с 12.04.2017г. по 13.04.2017г. были просмотрены в ходе осмотра места происшествия совместно с работниками магазина. В ходе просмотра видеозаписи, было установлено, что в ночное время, в магазин через окно проник ФИО1, которого он сразу узнал, поскольку тот являлся поднадзорным лицом. По видеозаписи видно, что ФИО1 берет различный товар, находящийся в магазине на полках. Диск с записью с камер видеонаблюдения, был изъят в ходе осмотра места происшествия.

Свидетель ФИО7 в судебном заседании дал показания, аналогичные показаниям ФИО6

Свидетель ФИО8 показал, что работает оператором ЭВМ в Парижском сельском потребительском обществе. Им были установлены камеры видеонаблюдения в магазине «Сельпо». ДД.ММ.ГГГГ, после обнаружения хищения товаров и денежных средств из магазина, им была проверена запись с камер видеонаблюдения в присутствии работников магазина и сотрудников полиции. Было видно, что в ночное время, в магазин через окно проник человек, который совершил хищение товаров и денег и так же через окно покинул магазин с похищенным имуществом. Данного молодого человека он узнал, это местный житель ФИО1, на видеозаписи видно его лицо.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №1, оглашенных на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ установлено, что в апреле 2017 года, она через социальную сеть в Интернете познакомилась с ФИО1, с которым договорились встретиться. ФИО1 приехал к ней домой утром, на такси, при нем ничего не было, она видела у него один мобильный телефон и один блок сигарет «Bond». В течении дня, ФИО1 не было, а вечерне время он вновь позвонил ей, приехал на такси и она с ним поехали к его знакомому по имени Тимур, где всю ночь употребляли спиртное, купленное ФИО1

Согласно показаний свидетеля Свидетель №2, оглашённых в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ установлено, что в мае 2016 года она через сеть Интернет познакомилась с ФИО1, с июня 2016 года стали сожительствовать в <адрес>, по адресу - <адрес>. В апреле 2017 года, из-за конфликтов она ушла жить к матери, и перестала с ним общаться. ДД.ММ.ГГГГ, она отдала ключи от съемной квартиры собственнику, а ФИО1 ушел куда-то, куда именно не знает. 13 или ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 позвонил ей с незнакомого номера, хотел помириться, сказал что привезет ей цветы, а детям игрушки. Она сказала ему чтобы тот не приезжал.

Кроме этого, доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1, являются:

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина принадлежащего Парижскому сельскому потребительскому обществу, расположенному в <адрес>-а <адрес>, и установлено, что в магазине отсутствуют товарно-материальные ценности, денежные средства. В ходе осмотра изъяты: диск с записью с камер видеонаблюдения, след обуви, следы пальцев рук, следы перчатки. (т. 1 л.д. 11-19)

Согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, и № от ДД.ММ.ГГГГ, след обуви, изъятый при осмотре места преступления, мог быть оставлен подошвой кроссовок, изъятых у ФИО9, или другой обувью, имеющей аналогичные размеры, форму, элементы рисунка подошвы. (т.1 л.д. 55-57 и 64-67).

Как следует из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у подозреваемого ФИО1 был изъят, сотовый телефон «DEXP Larus Z2» Imei: № s/n: VIN 502330, без сим-карты, без флеш-карты, с зарядным устройством(т.1 л.д 74-78).

Согласно протоколу осмотра диска DVD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения с магазина «Сельпо» Парижского сельского потребительского общества установлено что в период с 01.40 часов до 02.14 часов ДД.ММ.ГГГГ в помещение магазина проник мужчина, который подходил к различным полкам, брал товар, складывал его в сумки, брал деньги из кассы и складывал их в карман одежды (т.1 л.д. 90-93)

В соответствии со справкой об ущербе, из магазина «Сельпо» было похищено следующее имущество:

сотовый телефон марки «DEXP Larus Z2» стоимостью <данные изъяты>, сотовый телефон марки «Nokia» стоимостью <данные изъяты>, сотовый телефон марки «DEXP» стоимостью <данные изъяты>, два ноутбука марки «DEXP Aquilon O101» стоимостью за один ноутбук <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>, планшет марки «Supra M94AG» стоимостью <данные изъяты>, цифровой фотоаппарат марки «Nikon» стоимостью <данные изъяты>, фен марки «Skarlet» стоимостью <данные изъяты>, будильник «Skarlet» стоимостью <данные изъяты>, настенные часы «Сюжет» стоимостью <данные изъяты>, бутылку водки «Хаски» стоимостью <данные изъяты>, бутылку водки «Тельняшка» стоимостью <данные изъяты>, бутылку водки «Мастерская природы», стоимостью <данные изъяты>, бутылку коньяка «Российский» стоимостью <данные изъяты>, двадцать пачек сигарет «Kiss»-ментол стоимостью <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>, десять пачек сигарет «Kiss»-клубника стоимостью <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>, двадцать пачек сигарет «Bond»-compact стоимостью <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>, двадцать пачек сигарет «Bond» стоимостью <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>, двадцать пачек сигарет «Winston» стоимостью <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>, мягкую игрушку «Медведь» стоимостью <данные изъяты>, мягкую игрушку «Панда» стоимостью <данные изъяты>, детскую игру «Пазлы 35» стоимостью <данные изъяты>, игрушку «Машинка» на пульте дистанционного управления, стоимостью <данные изъяты>, две аудио-колонки «Persi micro SD/USB» стоимостью за одну аудио-колонку <данные изъяты>, общей стоимостью за две аудио-колонки <данные изъяты>, наушники «COMMANDO» стоимостью <данные изъяты>, наушники «ONE SBH» стоимостью <данные изъяты>, радиоприемник «SUPRA ST-113» стоимостью <данные изъяты>, два бритвенных станка «Gillette MACH3» стоимостью за один станок <данные изъяты>, общей стоимостью за два станка <данные изъяты>; две кассеты на бритвенный станок «Gillette MACH3» стоимостью за одну кассету <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>; два мужских подарочных набора стоимостью за один набор <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>; два мужских дезодоранта «Fa» стоимостью за один дезодорант <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>; два флакона туалетной воды стоимостью за один флакон <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>; два флакона туалетной воды мужской стоимостью за один флакон по цене <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>; два флакона шампуня «Pantene» емкостью 0,5 литра стоимостью за один флакон <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>; два флакона шампуня «Rexona» мужской стоимостью за один флакон <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>; два тюбика зубной пасты «Colgate» емкостью 50мл. стоимостью за один тюбик <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>; женский кошелек стоимостью <данные изъяты>; мужское портмоне стоимостью <данные изъяты>; два накопителя на 8 GB стоимостью за один <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>; два накопителя на 4 GB стоимостью за один <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>; три накопителя «Perfeo» на 8 GB стоимостью за один <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>; две карты-памяти на 2 GB стоимостью за одну карту-памяти <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>; десять пар мужских носков стоимостью за одну пару <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>; восемь пар женских носков стоимостью за одну пару <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>; пять пар женских носков стоимостью за одну пару <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>; три плитки шоколада «Dove» 90 гр. стоимостью за одну плитку <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>; десять плиток шоколада «Alpen Gold» 95 гр. стоимостью за одну плитку <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>; восемь плиток шоколада «Бабаевский» 43 гр. стоимостью за одну плитку <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>; три шоколадных батончика «Mars» 50 гр. стоимостью за один батончик <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>; три батончика «Snikers» 50 гр. стоимостью за один батончик <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>; три пачки «M&Ms;» арахис в шоколаде стоимостью за одну пачку <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>; пятьдесят пакетиков кофе 3в1 «Golden Eagle» стоимостью за один пакетик <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>; сорок пачек жевательной резинки «Orbit» стоимостью за одну пачку <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>; банка кофе «Jacobs» 95 гр. стоимостью <данные изъяты>; две банки тушенки «Говядина тушенная» 338 гр. стоимостью за одну банку <данные изъяты>, общей стоимостью за две банки <данные изъяты>; две пачки чая «Ахмад» 200 гр. стоимостью за одну пачку <данные изъяты>, общей стоимостью за две пачки <данные изъяты>; три пачки чая «Принцесса Нури» 150 гр. стоимостью за одну пачку <данные изъяты>, общей стоимостью за три пачки <данные изъяты>; сумку спортивную Китай № стоимостью <данные изъяты>, сумку спортивную «Милана» № стоимостью <данные изъяты>, деньги из кассы магазина в сумме <данные изъяты>. Ущерб причиненный в результате хищения имущества с магазина «Сельпо» Парижского сельского потребительского общества, составляет <данные изъяты> (т.1 л.д. 185-186)

Вина ФИО1 в совершении инкриминированного ему преступления, подтверждается доказательствами, собранными на предварительном следствии и проверенными в ходе судебного разбирательства. Все доказательства, на основании которых суд пришел к данному выводу, следует признать допустимыми, полученными без нарушения требований уголовно-процессуального законодательства.

ФИО1 в судебном заседании не отрицал того, что в ночь на ДД.ММ.ГГГГ совершил кражу различных предметов из магазина «Сельпо» в с. Париж. Обстоятельства совершения хищения подробно изложены им в его показаниях, данных в ходе предварительного следствия и в явке с повинной, исследованы в судебном заседании. Эти показания не противоречат показаниям свидетелей Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5, ФИО7, ФИО6, ФИО8, которые обнаружили факт кражи непосредственно после её совершения, пояснили об обстоятельствах хищения, а также опознали подсудимого по видеозаписи, установленной в помещении магазина. Кроме этого, показания подсудимого, и свидетелей объективно подтверждаются заключением криминалистической экспертизы, в соответствии с которой в магазине были обнаружены следы обуви, в которой находился подсудимый во время совершения кражи.

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку тот при совершении хищения, действовал тайно, а кроме того считает обоснованным вменение ФИО1 такого квалифицирующего признака как незаконное проникновение в помещение, поскольку подсудимый предпринимал усилия, для преодоления препятствий, приискал лестницу, разбил окно, спустился по полкам внутри магазина, что повышает общественную опасность его деяния.

Количество и наименование похищенного, сумма причиненного ущерба установлены в результате проведенной ревизии, не соглашаться с которой у суда нет оснований. Подсудимый сумму причиненного ущерба не оспаривал.

В соответствии со ст. 19 УК РФ подсудимого ФИО1 следует признать вменяемым, что подтверждается сведениями врача психиатра - нарколога и другими материалами дела. При совершении преступления подсудимый действовал умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидел возможность наступления материального ущерба собственнику и стремился к преступному результату, при этом имел корыстную цель, что следует из его последующего использования похищенного имущества в личных интересах.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, а также его личность и все обстоятельства по уголовному делу в соответствии с требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому, суд относит: признание вины и раскаяние в содеянном, написание явки с повинной и активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Принимая во внимание характер общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420 - ФЗ, а также считает невозможным применение положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, а также не может признать исключительными совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, поскольку они относятся к личности подсудимого, не связаны с целью и мотивами преступления и не уменьшают степень общественной опасности содеянного.

При назначении наказания суд руководствуется ч.2 ст. 68 УК РФ, и не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, так как это не будет соответствовать принципу справедливости назначаемого наказания.

Принимая во внимание наличие рецидива преступлений (ч.1 ст. 18 УК РФ), суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи. Учитывая все обстоятельства совершения преступления, его тяжесть и характер, совершение подсудимым преступления корыстной направленности в период условного осуждения за ранее неоднократно совершенные в том числе имущественные преступления, отсутствие какой-либо социальной адаптации, постоянного источника дохода, и систематическое асоциальное поведение суд считает, что достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного, и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно только при реальном отбывании назначенного наказания, то есть считает невозможным, применение положений ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым отменить ФИО1 условное осуждение по предыдущим приговорам и назначить наказание по совокупности приговоров.

Разрешая гражданский иск ФИО11 о взыскании материального вреда, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании согласно материалам уголовного дела, установлено причинение ФИО1 материального вреда Парижскому сельскому потребительскому обществу, материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Подсудимый сумму причиненного ущерба не оспаривал. С учетом всех обстоятельств исковые требования представителя потерпевшего должны быть удовлетворены в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299; 303, 307-309 УПК РФ

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание за совершение данного преступления в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговорам от 7 декабря 2015 года Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ; от 22 сентября 2016 года Нагайбакского районного суда Челябинской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ; от 26 декабря 2016 года Нагайбакского районного суда Челябинской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ, и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытую часть наказания по указанным приговорам окончательно назначив ФИО1 три года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО1 в пользу Парижского сельского потребительского общества, в возмещение материального ущерба причиненного преступлением <данные изъяты>.

Освободить ФИО9 от обязанности хранить пять упаковок от мобильных телефонов марки DEXP, Nokia; мужские кроссовки черного цвета 42 размера.

Мобильный телефон марки «DEXP», зарядное устройство (блок, шнур, настольное устройство), возвратить ФИО11, а при отказе в получении уничтожить.

Два отрезка темной дактилоскопической пленки со следами (пальцев) рук, два отрезка темной дактилоскопической пленки со следами перчаток (ткани), два следа обуви, откопированные на две темные дактилоскопические пленки; - диск DVD-R с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Нагайбакский районный суд Челябинской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем имеет право заявить ходатайство в течение 10 суток со дня оглашения приговора или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, указав об этом, в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: