Апелляционное постановление № 10-1/2017 10-118/2016 от 8 января 2017 г. по делу № 10-1/2017

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 января 2017 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Васильевой Л.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Белорецкого межрайонного прокурора Садыкова Т.Я.,

обвиняемого ФИО1,

адвоката Серегиной М.В., представившей удостоверение №..., ордер серии №... №...,

потерпевшей ФИО 2

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя - помощника Белорецкого межрайонного прокурора РБ Садыкова Т.Я. на приговор мирового судьи судебного участка №3 по г.Белорецк Республики Башкортостан от 26 октября 2016 года, которым

ФИО1 ФИО 1 , ... судимый приговором мирового судьи судебного участка №2 по г.Белорецк РБ от 16 февраля 2016 года по п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 10 %;

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 3 по г.Белорецк РБ от 26 октября 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Не согласившись с приговором мирового судьи, государственный обвинитель подал апелляционное представление.

Подсудимым ФИО1 и потерпевшей ФИО 2 приговор суда первой инстанции не обжалован.

В судебном заседании до рассмотрения по существу государственный обвинитель – помощник Белорецкого межрайонного прокурора Садыков Т.Я. заявил ходатайство об отзыве апелляционного представления, просил апелляционное производство прекратить.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и потерпевшая ФИО 2 не возражали против заявленного ходатайства прокурора об отзыве апелляционного представления

Защитник ФИО1 – адвокат Серегина М.В. поддержала мнение своего подзащитного, не возражала против ходатайства государственного обвинителя. Просила апелляционное производство прекратить.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее жалобу или представление, вправе отозвать их до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционное представление прокурором отозваны, а иными участниками процесса приговор суда первой инстанции не обжаловался и предмета апелляционного рассмотрения не имеется, суд находит апелляционное производство подлежащим прекращению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 389.8 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по апелляционному преставлению государственного обвинителя - помощника Белорецкого межрайонного прокурора РБ Садыкова Т.Я. на приговор мирового судьи судебного участка №3 по г.Белорецк Республики Башкортостан от 26 октября 2016 года прекратить, в связи с отзывом апелляционного представления.

В соответствии с главой 47.1 УПК РФ данное судебное решение может быть обжаловано в Президиум Верховного суда РБ.

Судья Г.В. Ручушкина

Апелляционное постановление вступило в законную силу 9.01.2017 года.