Апелляционное постановление № 10-1/2017 от 30 мая 2017 г. по делу № 10-1/2017

№ 10-1/2017


Апелляционное постановление

с. Кушнаренково 31 мая 2017 года

Судья Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан Белорусова Г.С.,

при секретаре Сахибгареевой Г.А.,

с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора <адрес> РБ К.,

подсудимого Г., его защитника - адвоката И., представившего ордер серии 017 № от ДАТА,

потерпевшего А.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя на постановление и.о. мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДАТА о прекращении уголовного дела в отношении Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 127 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДАТА уголовное дело в отношении Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 127 УК РФ, прекращено в связи с примирением сторон.

Не согласившись с данным постановлением, считая его незаконным и необоснованным, заместитель прокурора <адрес> РБ К. подал на него апелляционное представление, в котором просит отменить постановление и.о. мирового судьи вследствие неправильного применения уголовного закона.

Выслушав объяснения лиц, явившихся на судебное заседание, проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, апелляционная инстанция приходит к следующему.

На основании п. 4 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ суд в результате рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке вправе принять в том числе решение об отмене приговора, определения, постановления суда первой инстанции и о передаче уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию или судебного разбирательства.

В силу ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Таким образом, одним из условий прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному указанными нормами закона, является совершение обвиняемым преступления небольшой или средней тяжести впервые.

При этом, разрешая ходатайство потерпевшего А. о прекращении уголовного дела, и.о. мирового судьи пришел к выводу о том, что Г. на момент рассмотрения уголовного дела, судимости не имеет, а значит, препятствий для прекращения дела не имеется.

Между тем, выводы суда в указанной части не основаны на материалах дела.

Из имеющихся материалов делу следует, что приговором Верховного Суда Республики Башкортостан от ДАТА Г. осужден по п. «в» ч.2 ст. 105 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА приговор Верховного Суда Республики Башкортостан от ДАТА в отношении Г. изменен, переквалифицированы его действия с п. «в» ч.2 ст. 105 УК РФ на ч.1 ст. 109 УК РФ, по которой назначено 2 года лишения свободы. Согласно ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение Г. отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА и окончательно назначено Г. 2 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. В остальной части приговор в отношении Г. оставлен без изменения.

Г. освобожден из мест лишения свободы ДАТА по отбытии наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 86 УК РФ, лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Согласно п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ, судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

При этом Г. обвиняется в совершении ДАТА преступления, предусмотренного ч.1 ст. 127 УК РФ, то есть до истечения срока погашения судимости по приговору от ДАТА, с учетом чего, он не может быть признан совершившим данное деяние впервые.

При таких обстоятельствах предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ основания для прекращения уголовного дела в отношении Г. в связи с примирением с потерпевшим у суда отсутствовали, в связи с чем, принятие им оспариваемого решения не может быть признано законным.

Изложенное свидетельствует о том, что и.о. мирового судьей при вынесении постановления от ДАТА о прекращении уголовного дела в отношении Г. допущено существенное нарушение уголовного и уголовно-процессуального закона, которое повлияло на исход дела и повлекло незаконное освобождение обвиняемого от уголовной ответственности, что искажает суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В связи с этим, постановление и.о. мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДАТА подлежит отмене, а уголовное дело в отношении Г. - направлению на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление заместителя прокурора <адрес> РБ - удовлетворить.

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДАТА о прекращении уголовного дела в отношении Г., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 127 УК РФ, в связи с примирением сторон, - отменить.

Уголовное дело в отношении Г. направить на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства.

Судья Г.С. Белорусова