Апелляционное постановление № 10-1/2017 10-32/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 10-1/2017

Дело № 10-1/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 января 2017 года г. Белебей РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Артемьева В.Е.,

с участием государственного обвинителя Рахимзянова И.Р.,

осуждённой ФИО1 и ее защитника адвоката Закирова И.Ф.,при секретаре судебного заседания Никитиной С.А.,

рассмотрев в апелляционном порядке материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, которым,

ДРА, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженка <адрес> Республики Казахстан, имеющая неполное среднее образование, не работающая, проживающая по адресу: РБ, <адрес>, ранее судимая: 1) приговором Орджоникидзевского районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ наказание снижено до 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания. 2) приговором мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,

признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком 9 месяцев. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменено. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору, к наказанию, назначенному по последнему приговору, окончательно назначено наказание ДРА в виде лишения свободы сроком 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

УСТАНОВИЛ:

ДРА совершила преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, квалифицируемое как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшее кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 10 минут ДРА, после распития спиртных напитков в компании родственников и друзей по адресу: РБ, <адрес>, д. Акбасар, <адрес>, умышленно, на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, нанесла удар по голове ФИО4 металлическим стулом, используя его в качестве оружия.

Своими умышленными противоправными действиями ДРА причинила ФИО4 телесные повреждения в виде ушибленной раны на волосистой части головы, следствием которой явился обнаруженный рубец, кровоподтека на лице, кровоизлияний в склере левого глазного яблока. Имевшиеся повреждения относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью, как повлекшие за собой временное нарушение функций органов, продолжительностью не свыше 3-х недель от момента получения травмы, вызвавшие кратковременное расстройство здоровья.

Приговором мирового судьи судебного участка по <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, ДРА признана виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы сроком 9 месяцев. В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ отменено. На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору, к наказанию, назначенному по последнему приговору, окончательно назначено наказание ДРА в виде лишения свободы сроком 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Не согласившись с указанным приговором, государственный обвинитель подал на него апелляционное представление, в котором просил приговор мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ДРА отменить ввиду неправильного применения уголовного закона.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции государственный обвинитель поддержал апелляционное представление, просил его удовлетворить.

Осужденная ДРА и ее защитник адвокат ФИО5 оставили принятие решения по делу на усмотрение суда.

Выслушав мнение участников судебного процесса, государственного обвинителя, полагавшего необходимым приговор мирового судьи отменить, постановов по делу новый приговор, изучив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции находит приговор мирового судьи подлежащим изменению в виду неправильного применения уголовного закона, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 389.19 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым и является таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

Так, мировой судья судебного участка по <адрес> РБ, отменяя ДРА условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, неверно применил положения ч. 1 ст. 70 УК РФ, в результате чего окончательное наказание вышеуказанной подсудимой назначено меньше неотбытой части предыдущего приговора.

Таким образом, назначенное осужденной ДРА наказание в виде 10 месяцев лишения свободы не может считаться соответствующим требованиям уголовного закона.

С учетом изложенного, доводы апелляционного представления государственного обвинителя нашли свое подтверждение, а поэтому подлежат удовлетворению.

Неправильное применение уголовного закона согласно п. 3 ст. 389.15 УПК РФ является основанием для отмены приговора в апелляционном порядке.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 389.20 УПК РФ по результатам рассмотрения уголовного дела в апелляционном порядке, суд принимает решение об отмене обвинительного приговора и вынесении обвинительного приговора.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

приговор мирового судьи судебного участка по <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ДРА изменить.

Признать ДРА виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ и окончательно назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор мирового судьи оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья В.Е. Артемьев