Приговор № 1-294/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-294/2018

Дело № 1-294/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 22 мая 2018 года

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Вольтриха Е.М. с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Правобережного района г. Магнитогорска Паникаревой Л.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - Лепинских С.Н.,

потерпевшей Г.Н.В.,

при секретаре Радченко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <данные изъяты> не судимого,

содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 07.05.2018;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в составе группы лиц по предварительному сговору тайно похитил имущество Г.Н.В., чем причинили потерпевшей значительный ущерб.

Преступление совершено в г. Магнитогорске при следующих обстоятельствах:

31.08.2017 в вечернее время ФИО1 находясь в <адрес>, вступил в преступный сговор с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшей, на хищение чужого имущества, а именно гитары в чехле черного цвета, швейной машинки, телевизора «Фьюжен», телевизора «Самсунг», принадлежащих Г.Н.В., и распределили между с собой роли.

01.09.2017 в дневное время ФИО1 и указанное выше лицо, реализуя их совместный преступный умысел, тайно похитили из указанной квартиры гитару акустическую стоимостью 2000 рублей, находящуюся в чехле черного цвета, не представляющем ценности, принадлежащую Г.Н.В., скрылись с места преступления и распорядились похищенной гитарой по своему усмотрению.

02.09.2017 в дневное время ФИО1 и указанное выше лицо, реализуя их совместный преступный умысел, тайно похитили из указанной квартиры швейную машинку «Нью Хоум» стоимостью 9470 рублей, принадлежащую Г.Н.В., скрылись с места преступления и распорядились похищенной швейной машинкой по своему усмотрению.

02.09.2017 в дневное время ФИО1 и указанное выше лицо, реализуя их совместный преступный умысел, тайно похитили из указанной квартиры телевизор «Фьюжен» стоимостью 14973 рубля и пульт дистанционного управления к этому телевизору, не представляющий ценности, принадлежащие Г.Н.В., скрылись с места преступления и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

03.09.2017 в дневное время ФИО1 и указанное выше лицо, реализуя их совместный преступный умысел, тайно похитили из указанной квартиры телевизор «Самсунг» стоимостью 7000 рублей, принадлежащий Г.Н.В. скрылись с места преступления и распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 и лица, уголовное дело в отношении которого прекращено в связи с примирением с потерпевшей, Г.Н.В. причинен значительный ущерб на общую сумму 33443 рубля.

Подсудимый ФИО1 добровольно, после консультации с защитником Лепинских С.Н. и в его присутствии заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

В судебном заседании защитник Лепинских С.Н. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель Паникарева Л.А. и потерпевшая Г.Н.В. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.

При таких обстоятельствах возможно применение особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, и 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает его полное признание им вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ..., мнение потерпевшей, не настаивающей на строгом наказании.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств не имеется.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными, не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, роль виновного, его поведением во время или после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения ст. 64 УК РФ или для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность ФИО1, суд учитывает наличие у него места жительства, где он положительно характеризуется соседями, молодой возраст, его деятельность в качестве мойщика автомобилей без оформления трудовых отношений.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления суд приходит к выводу о невозможности назначения ФИО1 менее сурового наказания, чем лишение свободы и невозможности его исправления без реального отбывания назначенного наказания.

Применение ст. 73 УК РФ в данном случае не позволит восстановить социальную справедливость, исправить осужденного и предупредить совершение им других преступлений.

Суд не усматривает необходимости в применении к ФИО1 дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Размер наказания в виде лишения свободы следует определить в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Отбывание лишения свободы ФИО1 на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в колонии-поселении

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения до вступления приговора в силу ФИО1 оставить прежней - заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 22.05.2018.

Зачесть в срок наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с 07.05.2018 до 22.05.2018.

Доставить ФИО1 к месту отбывания наказания под конвоем.

Освободить потерпевшую Г.Н.В. от ответственного хранения вещественного доказательства - гитары с сумкой-чехлом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения приговора с подачей апелляционных жалоб и представления через Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

...

...