Приговор № 1-368/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-368/2017

Дело № 1-368/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Санкт-Петербург «11» мая 2017 года

Судья Красносельского районного суда Санкт-Петербурга Морозова О.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Рыжковой Е.В.,

при секретаре Ланкиной Е.Е.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-368/17 в отношении:

ФИО2, <...>, ранее судимого: 11.06.2014 года Невским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 228 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей в доход государства, под стражей содержавшегося с 28.03.2017 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

Подсудимый ФИО2 08.01.2017 года около 23 часов 15 минут был задержан за административное правонарушение у дома <адрес> в Красносельском районе Санкт-Петербурга и доставлен в дежурную часть 42 отдела полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга по адресу: ул.2-я Комсомольская дом 4 корп.1 в Красносельском районе Санкт-Петербурга, где у него было обнаружено и изъято запрещенное в свободном обороте вещество массой 0,990 грамма, которое согласно заключения эксперта №24/Э/Х/7-17 от 12.01.2017 года является смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, который включен в перечень «Значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ» утвержденный Постановлением Правительства РФ от 01. S 0.2012 года №1002 и подлежащих контролю в РФ на основании Постановления Правительства РФ №681 от 30.06.1998 года (с учетом изменений, утвержденных постановлениями Правительства РФ от 30.06.2010 года№486, от 07.07.2011 года №540) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», что является значительным размером, которое он незаконно умышленно хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции и последующего изъятия смеси, содержащей психотропное вещество 08.01.2017 года в ходе личного досмотра в период времени с 23 часов 35 минут до 23 часов 50 минут в 42 отделе полиции УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга по адресу: ул.2-я Комсомольская дом 4 корп.1.

Подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в том числе его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно, и после проведения консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержала. Государственный обвинитель выразила свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласился ФИО2, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ст.228 ч.1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в значительном размере.

При назначении подсудимому наказания, при определении его вида и размера, суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО2, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «г», ч.2 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, <...>

Вместе с тем, подсудимый ФИО2 имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость за аналогичное преступление, вновь совершил преступление, отнесенные уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания и исправление подсудимого ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку менее строгие виды наказания, предусмотренные уголовным законом за совершение данного преступления, не смогут обеспечить перевоспитание подсудимого, и наказание ему должно быть назначено в виде реального лишения свободы, однако, с учетом изложенных выше смягчающих вину обстоятельств – не на максимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.

Оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 73, 82, 82.1 УК РФ в отношении подсудимого ФИО2, суд не усматривает.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить правила ст.64 УК РФ, судом не установлено.

В силу требований п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ ФИО2 подлежит направлению в колонию-поселение.

Приговор Невского районного суда г.Санкт-Петербурга от 11.06.2014 г. подлежит самостоятельному исполнению.

Суд учитывает, что в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания исчислять с 11 мая 2017 года, зачесть в срок наказания время содержания под стражей с 28.03.2017 г. по 10.05.2017 г. включительно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу не изменять.

Приговор Невского районного суда г.Санкт-Петербурга от 11.06.2014 г. исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство – наркотическое вещество, сданное на ответственное хранение в камеру хранения вещественных доказательств УМВД России по Красносельскому району Санкт-Петербурга (квитанция №020501 от 16.01.2017 года) – хранить до решения по материалам, выделенным из уголовного дела №727531.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, за оказание им юридической помощи ФИО2- возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения (осужденным, содержащимся под стражей – в то же срок со дня вручения копии приговора) с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: