Приговор № 1-47/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 1-47/2017

Дело № 1-47/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Улеты 06 апреля 2017 года

Улетовский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора адрес Забайкальского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника Рябоконь К.А., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Газинском М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ФИО2, данные изъяты, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 307 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 дал заведомо ложные показания свидетеля, при следующих обстоятельствах: ФИО2, будучи допрошенным в качестве свидетеля, ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, и предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, показал, что летом в начале августа 2012 года в вечернее время вместе с ФИО3 приехал в адрес к его родителям. Когда Мельников зашел в дом, он слышал шум из дома. Когда Мельников вернулся в машину, то сообщил ему, что нанес удары ФИО4 и выгнал из дома. Тем самым ФИО2 засвидетельствовал совершение ФИО3 преступления в августе 2012 года, что соответствовало произошедшим событиям и добытым по делу доказательствам. Данные показания свидетеля ФИО2, полученные в ходе предварительного следствия по названному уголовному делу, имеют в соответствии со ст. 73 УПК РФ существенное значение для его расследования, даны об обстоятельствах уголовного дела, подлежащих доказыванию и указывают на ФИО3, как на лицо, совершившее преступление в отношении потерпевшего ФИО4. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов до 18 часов ФИО2, будучи допрошенным в качестве свидетеля по уголовному делу по обвинению виновного в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, в зале судебного заседания Улетовского районного суда Забайкальского края, расположенного по адресу: адрес Улетовский район адрес, и предупрежденным судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний свидетеля в суде, умышленно дал заведомо ложные показания об имеющих, согласно ст. 73 УПК РФ, существенное значение обстоятельствах уголовного дела, подлежащих доказыванию, а именно, изменил свои показания в части времени произошедших событий, указывая на то, что Мельников избивал ФИО4 не в августе 2012 года, а в мае 2012 года, что исключало вину последнего в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ. Таким образом, в ходе судебного заседания свидетель ФИО2 дал ложные показания с целью помочь виновному уйти от уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления. К показаниям свидетеля ФИО2, данным в ходе судебного заседания, при вынесении приговора суд отнесся критически, судом признаны правдивыми и достоверными, соответствующими иным доказательствам по уголовному делу, показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия. Приговором Улетовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, виновный в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, осужден.

Действия подсудимого ФИО2 квалифицированы по ч.1 ст. 307 УК РФ.

При ознакомлении с материалами дела ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, заявил, что понимает существо обвинения и квалификацию действий не оспаривает, согласен с установленными по делу обстоятельствами, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая на то, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник, государственный обвинитель ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, относится к преступлению небольшой тяжести, оно обоснованно, подтверждается представленными по данному уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 307 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания суд принимает во внимание общественную опасность содеянного, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

Подсудимый ФИО2 совершил преступление небольшой тяжести, вину осознал, в содеянном раскаивается, не судим, характеризуется по месту жительства и работы положительно.

В силу ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

В силу ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, суд оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 420-ФЗ, не усматривает.

На основании изложенного, личности подсудимого, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд находит возможным назначить наказание подсудимому ФИО2 в виде штрафа, в соответствии со ст. 46 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения семьи подсудимого.

. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 307 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке оставить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в адресвой суд в течение 10 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления или иной апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копий ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в заявлении или своей апелляционной жалобе. Кроме этого, осужденный вправе подать письменные возражения на апелляционное представление или апелляционную жалобу, затрагивающую его интересы.

Председательствующий Кривошеева О.Н.