Приговор № 1-47/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-47/2017

Дело № 1-47/2017


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 мая 2017 года г. Сретенск

Сретенский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Левандина В.Ю.,

при секретаре Мерзликиной О.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Могочинского транспортного прокурора Жамсоева Д.Б.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Черепанова А.В., представившего удостоверение № № и ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, юридически не судимого.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

18.01.2017 года в дневное время ФИО1 решил приобрести дикорастущую сухую траву конопли для изготовления наркотического средства и личного употребления в виде курения. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, ФИО1 18.01.2017 г. около 14 часов 15 минут пришел на развалины бывшей свинофермы ООО «<данные изъяты>», расположенные в <данные изъяты> метрах западнее от <адрес> и в <данные изъяты> метрах в западном направлении от <адрес>, где, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий, и желая их наступления, заведомо зная, что конопля является наркотикосодержащим растением, в имеющийся при себе пакет-сумку из полимерного материала темно-голубого цвета с изображением бутылки и надписью «Coca-Colo» рукой в перчатке из хлопчатобумажной ткани белого цвета собрал необходимое количество <данные изъяты> дикорастущей конопли, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – каннабис (марихуану), общей массой 308,86 г., после чего пошел в сторону центра <адрес>. Выйдя на пустырь, расположенный на западной окраине <адрес> в <данные изъяты> метрах от железнодорожного полотна <данные изъяты> км <адрес> железной дороги и в <данные изъяты> метрах в южном направлении от <адрес> был остановлен сотрудниками ЛПП на реке Шилка (дислокация город Сретенск). 18 января 2017 года в 15 часов 34 минуты непосредственно у ФИО1 был изъят пакет-сумка из полимерного материала темно-голубого цвета с изображением бутылки и надписью «Coca-Colo», внутри которого находилось наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 308 г и перчатка из хлопчатобумажной ткани белого цвета, на внешней поверхности которой находилось наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,86 г, общей массой 308,86 г, что, согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» относится к крупному размеру, которое ФИО1 пытался незаконно приобрести, однако не смог довести свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, до конца по независящим от него обстоятельствам, так как 18 января 2017 горда в 15 часов 30 минут был задержан сотрудниками полиции.

При ознакомлении подсудимого ФИО1, а также его защитника адвоката Черепанова А.В. с материалами уголовного дела, подсудимым ФИО1 после консультации со своим защитником было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признает, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства при особом порядке принятия решения, которое сделано добровольно после консультации с защитником. Подсудимый понимает, в чем состоит существо особого порядка принятия судебного решения по делу и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка: с отказом исследования каких бы то ни было доказательств; с постановлением обвинительного приговора и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление; невозможностью обжалования приговора в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник Черепанов А.В. поддержал ходатайство, заявленное подсудимым, подтвердил, что проконсультировал своего подзащитного, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Каких-либо препятствий для данной процедуры суд не установил.

Учитывая, что обвинение, предъявленное ФИО1 по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, с которым полностью согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства, соблюдены, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что ФИО1 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, при этом, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Как личность по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит.

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности.

Смягчает наказание на основании ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, имеет двоих малолетних детей, характеризуется удовлетворительно.

Отягчающие вину обстоятельства на основании ст. 63 УК РФ – не установлены.

Принимая во внимание обстоятельства смягчающие наказание, что существенно снижает общественную опасность деяния, суд считает, что исправление подсудимого может быть достигнуто без изоляции от общества и назначает наказание в виде лишения свободы считая, что данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений и правонарушений.

При назначении вида и размера наказания суд исходит из содеянного – тяжести совершенного преступления и данных о личности подсудимого, требований ст. 316 УПК РФ и ст. 60, 62 ч. 5 УК РФ, а также с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности суд считает, что оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, материальное положение, суд находит возможным при назначении наказания подсудимому не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении размера наказания ФИО1 суд учитывает правила, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ст. 66 ч. 3, ст. 62 ч. 5 УК РФ, согласно которым наказание при постановлении приговора в особом порядке судопроизводства назначается не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за оконченное преступление.

Вещественные доказательства по делу № №: пакет-сумку из полимерного материала темно-голубого цвета с изображением бутылки и надписью «Coca-Colo», с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 308 г; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которого имеется наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,86 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> ЛОП, - подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу. Возмещение процессуальных издержек, связанных с участием защитника подсудимого в уголовном судопроизводстве по назначению, суд, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, относит за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы сроком на три года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать осужденного не изменять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться для регистрации 1 раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, не позднее месяца после вступления приговора в законную силу встать на учет у врача нарколога, один раз в месяц проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, результаты которого в течение трех дней представлять в уголовно-исполнительную инспекцию. После вступления приговора в законную силу встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру принуждения ФИО1 – «обязательство о явке» оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу № №: пакет-сумку из полимерного материала темно-голубого цвета с изображением бутылки и надписью «Coca-Colo», с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) массой 308 г; пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, внутри которого имеется наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,86 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> ЛОП, - подлежат уничтожению по вступлении приговора в законную силу. Процессуальные издержки, связанные с участием защитника осужденного ФИО1 в уголовном судопроизводстве по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 38915 УПК РФ, а именно в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, а также в случае обжалования приговора иными лицами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, либо вручения ему копии жалобы или представления.

Председательствующий: Левандин В.Ю.

Копия верна :